Решение № 2-760/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-2128/2022~М-1851/2022

УИД №66RS0053-01-2022-002356-17

Мотивированное
решение составлено 18.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.03.2025 Дело №2-760/2025

г. Сысерть Свердловская область

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., с рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-760/2025 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между 16.10.2014 между клиентом ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № 0126561422 с лимитом задолженности 160 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий КБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении–анкете. При этом, моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а так же ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и оплаты, а так же обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту и в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а так же сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 Общих условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательства по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 14.04.2020 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта досудебного урегулирования (почтовый идентификатор 14571343486673). На момент расторжения договора размер задолженности ответчик был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с п. 7.4 Общих условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 222 596 руб. 86 коп., из которых: сумма основного долга – 165 569 руб. 75 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 53 487 руб. 11 коп. – просроченные проценты; сумма штрафов 3 540 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Истец Акционерное общество «Тинькофф Банк» просил взыскать с ответчика ФИО2 просроченную задолженность за период с 09.11.20219 по 14.04.2020 включительно в размере 222 596 руб. 86 коп., из которых: сумма основного долга – 165 569 руб. 75 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 53 487 руб. 11 коп. – просроченные проценты; сумма штрафов 3 540 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; а так же государственную пошлину в размере 5 425 руб. 97 коп.

Представитель истца – Акционерного общества «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В случае неявки ответчика в суд, просят рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, а так же ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, направили в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому при рассмотрении искового заявления по гражданскому делу №40817810604900317040 истец не сообщил суду о том, что кредиторская задолженность уже взыскивается в принудительном порядке и имеется исполнительный документ – исполнительская надпись. В связи с предоставлением истцом в суд копии кредитного договора №40817810604900317040, заключенного между ФИО2 и АО «Тикькофф Банк» 16.10.2014 без исполнительской надписи нотариуса, судом не было учтено, что взыскание задолженности по кредитному договору уже производится в рамках исполнительного производства. Таким образом, в настоящее время службой судебных приставов возбуждено два исполнительных производства. Исполнительное производство № 51402/23/66052-ИП от 27.04.2023 и № 64278/23/66052-ИП от 17.05.2023 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам, (кроме ипотеки) в размере 223 556 руб. 86 коп. по взысканию задолженность но договору кредитной карты № 0126561422, заключенному между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» 16.10.2014. Суммы отличаются лишь в части взыскания размером по расходам на оплату госпошлины и расходам по оплате нотариального сбора. При этом сумма основного долга, процентов за пользование штрафов идентичны. На основании изложенного ответчик ФИО2 полагает, что производство по исковому заявлению истца должно быть прекращено либо истцу должно быть отказано в удовлетворении иска. На основании изложенного просит суд: Прекратить производство по гражданскому делу № 2-760/2025 (2-2128/2022) либо отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между 16.10.2014 между клиентом ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № 0126561422 с лимитом задолженности 160 000 руб.

По состоянию на 06.08.2022 задолженность ответчика ФИО2 перед банком составляла 222 596 руб. 86 коп., из которых: сумма основного долга – 165 569 руб. 75 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 53 487 руб. 11 коп. – просроченные проценты; сумма штрафов 3 540 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссии 00,00 руб.

Решением Сысертского районного суда Свердловской области от 19.09.2022 по гражданскому делу № 2-2128/2022 исковые требования АО «Тинькофф Банк» были удовлетворены.

С ФИО2 в пользу в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору кредитной карты № 0126561422 за период с 09.11.20219 по 14.04.2020 включительно в размере 222 596 руб. 86 коп., из которых: сумма основного долга – 165 569 руб. 75 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 53 487 руб. 11 коп. – просроченные проценты; сумма штрафов 3 540 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; а так же государственную пошлину в размере 5 425 руб. 97 коп., а всего 228 022 руб. 83 коп.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 07.12.2022 решение Сысертского районного суда Свердловской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 07.12.2022.

27.01.2023 выдан исполнительный лист ФС № 040139286.

27.04.2023 Сысертским РОСП на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 040139286, выданного Сысертским районным судом по делу № 2-2128/2022 вступившему законную силу 07.12.2022, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 228 022 руб. 83 коп. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк» возбуждено исполнительное производство № 51402/23/6052-ИП.

Определением суда Решение Сысертского районного суда Свердловской области от 19.09.2022 было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в соответствии с Постановлением о возбуждении исполнительного производства Сысертского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области от 14.05.2021 было возбуждено исполнительное производство № 54756/21 /66052-ИП; Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 223 556 руб. 86 коп., в отношении должника ФИО2; Исполнительный документ: исполнительная надпись нотариуса № 77/46-н/77-2021-14-1249 от 25.03.2021. выдана ФИО4, адрес: Россия, г<адрес>, по делу № 77-46-Н/77- 2021-14-1249. вступило в законную силу 25.03.2021.

В соответствии с Постановлением об окончании и возвращении ИД взыскателю Сысертского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №40817810604900317040-ИП было окончено в связи с тем, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

При этом в соответствии с Постановлением о возбуждении исполнительного производства Сысертского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области от 17.05.2023 было возбуждено исполнительное производство № 64278/23/66052-ИП; Предмет исполнения; задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 223 556 руб. 86 коп. в отношении должника ФИО2, Исполнительный документ: исполнительная надпись нотариуса №40817810604900317040-н/№40817810604900317040 от 25.03.2021, выдана ФИО4, адрес: Россия, <адрес>, стр. 1, по делу №40817810604900317040-н/77- 2021-14-1249 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии с Постановлением о возбуждении исполнительного производства Сысертского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №40817810604900317040-ИП; предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 228 022 руб. 83 коп. в отношении должника ФИО2; исполнительный документ - исполнительный лист ФС №40817810604900317040 выдан Сысертским районным судом Свердловской области по делу № 2-2128/2022, вступившему в законную силу 07.12.2022.

Предметами исполнения по указанным исполнительным производствам является задолженность по кредитным платежам по кредитному договору <***>, заключенному между АО «Тинькофф банк» и ФИО2

Таким образом, судом установлено, что ранее, а именно 25.03.2021 совершена исполнительная надпись нотариуса № 77/46-н/77-2021-14-1249, являющая исполнительным документом для взыскания суммы задолженности по кредитному договору <***> в размере основного долга – 165 569 руб. 75 коп., процентов 53 487 руб. 11 коп. Возбуждено исполнительное производство № 64278/23/66052-ИП.

В связи с вышеизложенным, в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика ФИО5 суммы задолженности по кредитному договору <***> в размере основного долга – 165 569 руб. 75 коп., а так же процентов 53 487 руб. 11 коп. следует отказать.

При этом, банком начислен штраф за период с 09.11.2019 по 14.04.2020 в сумме 3 540 руб., который суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 86 руб. 27 коп. (1,59 % от удовлетворенных исковых требований).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 (паспорт №40817810604900317040 выдан Отделением УФМС России по Свердловской обл. в Сысертском р-не 20.07.2012) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № 0126561422 в размере 3 540 руб., в том числе: 3 540 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; а так же государственную пошлину в размере 86 руб. 27 коп., а всего 3 626 (три тысячи шестьсот двадцать шесть) руб. 27 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: Е. В. Тимофеев.