Решение № 2-2993/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-2993/2021

22RS0№-67

2-2993/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Заботиной Н.М.,

при секретаре Трофимовой А.А.,

при помощнике судьи Шкитиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу в порядке регресса ? долю суммы, оплаченной по кредитному договору № от /дата/, заключенному с ПАО «Сбербанк Р.», в сумме 113 857,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 477,16 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен брак. С апреля 2019 года брачные отношения между истцом и ответчиком фактически были прекращены, а /дата/ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> края брак был расторгнут по инициативе ответчика. В период брака истцом и ответчиком приобретена квартира в общую совместную собственность по договору купли-продажи от 18 07 2018 за 1 480 000 руб., расположенная по адресу: <адрес>, Павловский тракт, 303 <адрес>. В соответствии с п. 2.2.1 договора купли-продажи квартира приобретена за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных ПАО «СБЕРБАНК Р.» в соответствии с Кредитным договором № от /дата/, заключенным между Б., ФИО1 и ФИО2 Кредит согласно п.1 Договора № от 18 07.2018 предоставлен Б. в размере 1 480 000 руб. для целей приобретения в общую совместную собственность указанной выше квартиры, согласно п.2 Договора со сроком возврата кредита 180 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял 16 728,82 руб. С /дата/ размер ежемесячного аннуитентного платежа составил 11 985,04 руб. За пользование кредитом стороны в соответствии с п. 4 Договора должны уплачивать проценты из расчета процентной ставки 11,486% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по кредиту. В силу п. 3.1 договора купли-продажи от /дата/ с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре недвижимости Объект находится в залоге(ипотеке) у Б.. Право совместной собственности на квартиру зарегистрировано /дата/. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 - бывшие супруги, являются созаемщиками по кредитному договору № от /дата/. ]в настоящее время в квартире проживает их совместный сын. ФИО1 лично оплачено в счет погашения кредита по договору от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ сумма в размере 227 715,76 руб., из которой половину суммы в размере 113 857,88 руб. истец оплатил за ответчика, исходя из чего просит взыскать данную сумму с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения, при этом неявка ответчика на отделение связи за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

Учитывая неявку ответчика, с учетом отсутствия возражений истца данное гражданское дело рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк Р. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные доказательства, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1, 2 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с /дата/.

/дата/ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> края, брак между ФИО1 и ФИО3 был расторгнут.

Судом установлено, что между ФИО1, ФИО2 и ПАО Сбербанк Р. заключен кредитный договор № от /дата/ на сумму 1 480 000руб. под 10,9% годовых, сроком на 180 месяцев для целей приобретения в общую совместную собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Павловский тракт, 303 <адрес>.

/дата/ по договору купли-продажи ФИО1, ФИО2 приобретена квартира по адресу: <адрес>, Павловский тракт, 303 <адрес>, в общую совместную собственность, общей стоимостью 1 480 000 руб.

/дата/ право совместной собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано Управлением Федеральной службы кадастра и картографии по <адрес>, запись регистрации №.

Согласно условиям кредитного Договора погашение кредита производится созаемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится созаемщиками ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Как указывает истец, фактически брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с апреля 2019 года, указанный факт не оспаривался ранее в судебном заседании представителем ответчика. С /дата/ по /дата/ истцом оплачена по кредиту сумма в размере 227 715,76 руб. Данные обстоятельства повреждаются материалами дела, в частности: справкой о задолженности заемщика по состоянию на /дата/, выпиской по счету.

Ответчиком ФИО2 в отзыве указано, что после расторжения брака платежи по кредитному договору она не производит, на момент прекращения брака остаток по кредиту составлял 1 035 772 руб.

Таким образом судом установлено, что ФИО1 как одним из солидарных заемщиков с /дата/ по /дата/ исполняются обязательства по кредитному договору, полученному сторонами в период брака для приобретения совместной квартиры.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 было уплачено в счет погашения кредита и начисленных процентов 227 715,76 руб.

Со стороны ответчика опровержений оплаты истцом вышеуказанных кредитных платежей, не предоставлено.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

При этом в силу абзаца второго п.2 статьи 323 ГК РФ, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. А согласно статье 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что у истца как созаемщика по кредитному договору, единолично оплатившего сумму задолженности, возникло право предъявить регрессное требование к ответчику в ? части исполненного обязательства с учетом размера распределенного между заемщиками, что составляет 113 857,88 руб. 88. (227 715,76 руб./2).

В связи с чем, исковые требования ФИО1 к ФИО2 являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 477,16 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? долю от уплаченных платежей по кредитному договору № от /дата/, за период с /дата/ по /дата/ в размере 113 857,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 477,16 руб., а всего взыскать 117 335 (сто семнадцать тысяч триста тридцать пять) рублей 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.07.2021

Судья Заботина Н.М.