Решение № 2-2469/2025 2-2469/2025~М-1068/2025 М-1068/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-2469/2025

Дело № 2-2469/2025

36RS0005-01-2025-001517-56


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Куцовой Е.А., с участием истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «ВоронежЕвроСтрой» об обязании подписать акты приемки выполненных работ, взыскании денежных средств по договору субподряда,

установил:

ФИО4 обратился в суд с данным иском, указывая, что 15.05.2024 между ним (Подрядчик) и ООО «ВоронежЕвроСтрой» (Генподрядчик) заключен договор субподряда № 15/05/24 (далее - Договор). Согласно пункта 2.1. Договора Подрядчик обязуется по заданию Генподрядчика с использованием материалов Генподрядчика, выполнить, а Генподрядчик обязуется принять, выполненные надлежащего качества и оплатить следующие работы на Объекте: производство работ по монтажу вентилируемого фасада здания, расположенного по адресу: <адрес>. Срок выполнения работ: начало - 15.05.2024, окончание - 10.07.2024 (пункт 3.1. Договора). Пунктом 4.1 Договора установлено, что цена настоящего Договора составляет 1 000 00 руб., в том числе НДС 20%. Окончательная Цена договора определяется по окончании общего срока выполнения Работ путем суммирования стоимости всех фактически выполненных работ по Договору, но не может превышать сумму, указанную в п. 4.1. настоящего Договора. Работы по монтажу вентилируемого фасада здания, расположенного по адресу: <адрес>, истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 10.07.2024, справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 10.07.2024. Стоимость выполненных работ составила 857 953,40 руб. Истцом в адрес Генподрядчика направлены подписанные с его стороны Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 10.07.2024 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 10.07.2024 сразу после выполнения работ. Однако до настоящего времени (с момента направления прошло около полугода) Акт и справка Генподрядчиком не подписаны и не возвращены в адрес истца. В связи с этим же денежные средства за выполненные работы истцу до сих пор не перечислены. Работы по Договору выполнены во исполнение Государственного контракта 01312000010220075070003 от 03.10.2022. Объект - «Поликлиника по <адрес>» уже принят Заказчиком (Министерством строительной политики Воронежской области) и введен в эксплуатацию. Данный факт подтверждает, что работа подрядчиком также исполнена в полном объеме, мотивированный отказ от подписания Акта также не составлялся. Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 10.07.2024 подписан истцом и передан Генподрядчику для подписания - 10.07.2024. Согласно п. 6.3 Договора Акт должен быть подписан Генподрядчиком в течение 5 рабочих дней со дня получения, то есть до 17.07.2025. Оплата выполненного объема работ производится в течение 5 рабочих дней с мента подписания Акта (п. 4.3, 4.4 Договора), то есть до 24.07.2024 включительно. Таким образом, просрочка по оплате работ началась с 25.07.2024 и на момент подачи иска (10.03.2025) неустойка составляет 19 647,12 руб. Просит обязать ООО «ВоронежЕвроСтрой» подписать Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 10.07.2024 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 10.07.2024; взыскать с ООО «ВоронежЕвроСтрой» денежные средства в размере 857 953,00 руб. в счет оплаты выполненных работ по договору субподряда №15/05/24 от 15.05.2024; взыскать с ООО «ВоронежЕвроСтрой» неустойку в размере 19 647,12 руб. по договору субподряда №15/05/24 от 15.05.2024; взыскать с ООО «ВоронежЕвроСтрой» расходы на оплату госпошлины в размере 25 159,00 руб.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ВоронежЕвроСтрой» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте слушания дела извещен судом в установленном законом порядке; ранее в судебном заседании исковые требования не признавал, суду пояснял, что акт выполненных работ истцом в их адрес не направлялся.

Выслушав истца, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Из материалов дела следует, 15.05.2024 между ООО «ВоронежЕвроСтрой» (Генподрядчик) и самозанятым ФИО4 (Подрядчик) заключен договор субподряда №15/05/24, по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Генподрядчика с использованием материалов Генподрядчика, выполнить, а Генподрядчик обязуется принять выполненные надлежащего качества, и оплатить следующие работы на Объекте: производство работ по монтажу вентилируемого фасада здания, расположенного по адресу: <адрес> (п. 2.1) (л.д.11-18).

Работы выполняются силами и инструментом Подрядчика в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1), Действующими расценками (приложение №2) являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, в строгом соответствии со всеми строительными нормами и правилами техники безопасности (п. 2.2).

Согласно п. 2.3 Объем и стоимость работ, предусмотренных п. 2.1. настоящего Договора устанавливаются сторонами, согласно проекта строительства, технического задания (приложение № 1) и действующими расценками (приложение № 2).

Работы, указанные в настоящем договоре, оказываются, во исполнение Государственного контракта №01312000010220075070003 от 03.10.2022 года на выполнение подрядных работ для государственных нужд по разработке рабочей документации и строительству объекта: «<адрес>», заключенного Покупателем и Департаментом строительной политики Воронежской области (Заказчиком) (п.2.4).

Срок выполнения работ: начало 15.05.2024, окончание 10.07.2024 (п. 3.1).

Цена настоящего Договора составляет 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, в том числе с НДС 20%.

Оплата выполненного объема работ производится два раза в месяц на основании подписанных актов выполненных работ и счета, в течение 5 рабочих дней. В случае задержки представления Порядчиком Акта и счета срок оплаты увеличивается на соответствующее количество дней (п. 4.3).

Генподрядчик производит оплату выполненных объемов работ поэтапно, по факту их надлежащего выполнения на основании подписанного Акта о приемке выполненных работ за соответственно определенный этап проделанной работы в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента его подписания. Моментом исполнения обязательств Генподрядчика по оплате считается перевод денежных средств Подрядчику (п. 4.4).

Приложением №2 к договору подряда указана стоимость производства работ (л.д. 18).

Истцом в адрес Генподрядчика были направлены подписанные с его стороны Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 10.07.2024 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 10.07.2024.

Однако до настоящего времени Акт и справка Генподрядчиком не подписаны и не возвращены в адрес истца.

Указанные работы ответчиком оплачены не были, в связи с чем 05.02.2025 истец направил ООО «ВоронежЕвроСтрой» претензию, в которой просил выплатить в течение 5 дней с момента получения сумму долга в размере 857 953,40 руб., приложив акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 10.07.2024, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 10.07.2024 (л.д. 28,27).

В ответе на претензию от 03.03.2025 ООО «ВоронежЕвроСтрой» указало истцу на то, что у них с ответчиком отсутствуют фактические договорные отношения, в их адрес Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 10.07.2024, справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 10.07.2024 истцом не направлялись (л.д.23-24).

В соответствии с п. 5.14. Договора Генподрядчик обязан своевременно в соответствии с условиями договора оплатить результат работ, выполненных Подрядчиком в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 6.3 Договора Генподрядчик обязуется принять работы и направить Подрядчику подписанный Акт либо, в случае выявления дефектов, недостатков или отклонений от условий Договора и/или законодательства, мотивированный отказ от подписания Акта в течение 5 рабочий дней со дня получения Акта приемки выполненных работ, подписанного Подрядчиком.

Согласно п. 10.5 Договора, все споры и разногласия, возникающие при исполнении, изменении настоящего Договора или в связи с ним, разрешаются в претензионном порядке.

Претензия направлена ответчику 05.02.2025, но в добровольном порядке она удовлетворена не была.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно положениям ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца ответчику предлагалось представить документы, касающиемся заключения и исполнения государственного контракта, сдачу-приемку выполненных работ и их оплату, а также представить документы, подтверждающие выполнение и оплату работ по монтажу вентилируемого фасада здания по адресу: <адрес>.

Однако представитель ответчика в судебное заседание не явился, не исполнил обязанность по предоставлению доказательств в соответствии с положениями ст. 56 ГПк РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций. Диспозитивность в гражданском судопроизводстве обусловлена материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите. Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление от 14.02.2002 № 4-П и др.).

Если сторона в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства (в данном случае сторона истца), а другая сторона с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на сторону, представившую убедительные доказательства, дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента (в данном случае сторона ответчика) будет противоречить состязательному характеру судопроизводства.

В подтверждение своей позиции по ходатайству истца были допрошены свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые суду пояснили, что они работали с ФИО4 в одной бригаде, в январе 2024 они выполняли работу по отделке поликлиники по адресу: <адрес>, были проделаны работы: отделка вентилируемого фасада, работы по входной группе, по тыловой части, работы по входу в подвал, на крыше проводились вентилируемые работы, отделан парапет здания, подвальные помещения. Договор заключался по очереди с каждым из них, вначале договор был заключен с ФИО5, им оплатили предоплату в размере 1 000 000 руб., потом договор заключили с ФИО4 и деньги уже выплачены за работу не были. Работа была выполнена и принята заказчиком. Часть актов выполненных работ была подписана, а часть нет. Акты о приемке выполненных работ от лица ФИО2 были подписаны ФИО4

В подтверждение заявленных требований представлены: договор субподряда № 15/11/23-2 от 15.11.2023, заключенный между ООО «ВоронежЕвроСтрой» и ФИО2 о выполнении строительных работ на объекте «Поликлиника по <адрес> в <адрес>», дополнительные соглашения №1 от 30.12.2023 и №2 от 30.05.2024 к вышеуказанному договору, которыми стороны согласовали измененный перечень работ и срок выполнения работ; Акты выполненных работ от 20.12.2023 и 15.05.2024 о том, что ФИО2 выполнены указанные в договоре и дополнительных соглашениях перечень работ, а ООО "ВоронежЕвроСтрой" данные работы приняты, чек от 05.02.2024 на сумму 1 000 000 руб. (л.д.70, 72-81).

Доводы ответчика о том, что у ответчика отсутствуют договорные отношения с ФИО4, истец никакие работы на объектах ООО «ВоронежЕвроСтрой» не выполнял несостоятельны, поскольку материалами дела подтверждается возникновение между сторонами правоотношений по договору от 15.11.2023; правоотношений по договору от 15.05.2024; оплата производилась ответчиком во исполнение условий договора; ответчик не отрицал факт выполнения строительных работ на объекте «<адрес>» по договору ФИО2, который работал в спорный период в бригаде истца.

Как установлено судом и следует из пояснения свидетелей, договор субподряда № 15/11/23 -2, техническое задание, действующие расценки к договору подряда, акты выполненных работ от 15.05.2024, 23.12.2023, 01.04.2024 были подписаны ФИО4, все работы на объекте были выполнены бригадой ФИО4

Как следует из материалов дела, дефектов при приеме подрядных работ ответчиком не устанавливалось. Ответчик просто отказался от подписания акта приемки выполненных работ, без указания на нарушения допущенные при их выполнении. Сведений о наличии претензии со стороны заказчика после выполнения работ материалы дела не содержат, к истцу об устранении недостатков ответчик не обращался, как и не предъявлял встречных требований при рассмотрении настоящего иска.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, руководствуясь статьями 307, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, работы по договору выполнены, доказательств обратного материалы дела на содержат, в связи с чем денежные средства в размере 857 953 руб. согласно условиям договора субподряда №15/05/24 от 15.05.2024 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 8.3 Договора, в случае неисполнения Генподрядчиком обязательств по оплате выполненных работ, он оплачивает пеню в размере 0,01% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что согласно п. 4.3 Договора оплата выполненного объема работ производится 2 раза в месяц на основании подписанного акта о приемке выполненных работ в течении 5 рабочих дней, пени в соответствии с п. 8.3 Договора рассчитываются с 25.07.2024 по 10.03.2025 (229 дней) и составляют 19 647,12 руб. (расчет: (857 953,00 руб. х 0,01% х 229 дн.).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая положения ст. ст. 98 ГПК РФ и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 25 159,00 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д.33).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать ООО «ВоронежЕвроСтрой» (ИНН <***>) подписать Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 10.07.2024 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 10.07.2024.

Взыскать с ООО «ВоронежЕвроСтрой» (ИНН <***>) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) сумму долга по договору субподряда №15/05/24 в размере 857 953 руб., пени за период с 25.07.2024 по 10.03.2025 в размере 19 647,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 159,00 руб., а всего 902 759 (девятьсот две тысячи семьсот пятьдесят девять) руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

В окончательной форме решение изготовлено 24.10.2025.

Судья Е.В. Наседкина