Решение № 2-388/2020 2-388/2020~М-360/2020 М-360/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-388/2020

№ 2-388/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Омутинское «07» сентября 2020 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Корлюк Н.И.,

при секретаре судебного заседания Шариповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-388/2020 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения № (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в Омутинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа, мотивируя свои требования тем, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 77 790 рублей 00 копеек на срок 60 мес. под 19,9 % годовых.

Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 20 % годовых за несвоевременное погашение обязательного платежа.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за Заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность.

Ответчику были направлены письма с требованиями досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 80 064(восемьдесят тысяч шестьдесят четыре) рубля 66 копеек, в том числе:

-просроченный основной долг – 62 822 (сто шестьдесят две тысячи восемьсот двадцать два) рублей 00 копеек;

-просроченные проценты – 16 184 (шестнадцать тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 84 копейки;

-неустойка за просроченный основной долг – 344 (триста сорок четыре) рубля 79 копеек;

-неустойка за просроченные проценты – 713 (семьсот тринадцать) рублей 03 копейки.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 601 рубль 94 копейки.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, просил в исковом заявлении рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила и не заявила ходатайства об отложении дела.

Исследовав материалы дела и предоставленные по нему доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1, заключен кредитный по договор № по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 71 970 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев из расчета 19,9% годовых. Ответчик обязался вернуть истцу полученный кредит и уплатить проценты на условиях настоящего договора а именно погашение кредита согласно п. 3.1 Общих условий предоставление кредита, производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Уплата процентов согласно п.3.2 Общих условий также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. За неисполнение заемщиком обязательств, п.12 Кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 20, 000 % от суммы просроченного платежа. Договор подписан кредитором и заемщиком ФИО1(16-20).

ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору заключено дополнительное соглашение об увеличении срока действия Кредитного договора до 84 мес., считая с даты, фактического предоставления денежных средств (л.д.34-36).

Согласно данных представленного расчета, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 064 (восемьдесят тысяч шестьдесят четыре) рубля 66 копеек, в том числе:

-просроченный основной долг – 62 822 (сто шестьдесят две тысячи восемьсот двадцать два) рублей 00 копеек;

-просроченные проценты – 16 184 (шестнадцать тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 84 копейки;

-неустойка за просроченный основной долг – 344 (триста сорок четыре) рубля 79 копеек;

-неустойка за просроченные проценты – 713 (семьсот тринадцать) рублей 03 копейки.

Ответчик обязался вернуть истцу полученный кредит и уплатить проценты.

Требование претензионного характера направлялось заемщику, однако оно не исполнено и денежные средства банку не возвращены (л.д.100-101).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств подтверждающих погашение кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и поскольку ответчик ФИО1 не исполнила надлежащим образом обязательства, на ней в соответствии со ст.ст. 393, 395 ГК РФ лежит обязанность возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств.

Убытки ПАО Сбербанк составляют по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 064 (восемьдесят тысяч шестьдесят четыре) рубля 66 копеек и расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления 2 601 рубль 94 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих обязательств. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства стороны согласно ст.330 ГК РФ вправе предусмотреть уплату должником неустойки (штрафа, пеней). Поскольку факт просрочки исполнения обязательств ФИО1 установлен, начисление ответчику неустойки за нарушение срока возврата кредитов и сроков уплаты процентов является обоснованным.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 93,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 064 (восемьдесят тысяч шестьдесят четыре) рубля 66 копеек, в том числе:

-просроченный основной долг – 62 822 (сто шестьдесят две тысячи восемьсот двадцать два) рублей 00 копеек;

-просроченные проценты – 16 184 (шестнадцать тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 84 копейки;

-неустойка за просроченный основной долг – 344 (триста сорок четыре) рубля 79 копеек;

-неустойка за просроченные проценты – 713 (семьсот тринадцать) рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2 601(две тысячи шестьсот один) рубль 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий; судья: Н.И. Корлюк