Решение № 2-705/2017 2-705/2017 ~ М-680/2017 М-680/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-705/2017

Дело №2-705/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 г. ст. Зеленчукская

Зеленчукский районный суд Карачаево- Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Е.А. Бурдовой,

при секретаре судебного заседания Авдиенко В.А.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк» ФИО1 и ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленчукского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № предъявило иск к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчик ФИО2 получил «Потребительский кредит» в размере 554 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,50% годовых.

Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, заемщиком же обязательства не выполняются и на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика ФИО2 составляет 576 510 рублей 70 копеек, в том числе: 519 628 рублей 82 копейки – сумма основного долга, 33 884 рубля 51 копейка проценты по кредиту,

4880 рублей 65 копеек задолженность по неустойке.

Согласно кредитному договору №, определена ответственность заёмщика по кредиту, которая включает в себя уплату процентов за пользование кредитом, и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору заёмщиком.

Неоднократные напоминания кредитной службы Банка о немедленном погашении кредита результатов не дали.

В связи с изложенным, истец просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ФИО2 сумму долга по кредиту, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в сумме 8 965 рублей 11 копеек.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, указал, что расчёт суммы долга по процентам первоначально был представлен в суд в неверном варианте, так как были неучтено гашение процентов ответчиком, однако из-за систематических просрочек ответчиком очередного платежа сумма процентов постоянно увеличивалась и начислялись пени и неустойка по банковским операциям, поэтому уточнила исковые требования просила расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» 557 573 рубля 44 копейки, из которых 519 628 рублей 82 копейки – сумма основного долга, 33 884 рубля 51 копейка проценты по кредиту, 4060 рублей 11 копеек задолженность по неустойке и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании указал, что действительно брал кредит, согласен с суммой основного долга, но в начислении суммы процентов в размере 75078 рублей 54 копейки, указанных в требовании истца от ДД.ММ.ГГГГ не согласился, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в банк и заплатил сумму в размере 71 527 рублей 96 копеек, однако данная оплата в первоначальном расчёте банка не отражена. Просил снизить размер взыскиваемых процентов с учётом произведённой ДД.ММ.ГГГГ оплаты, в удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора не возражал.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ч. 2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор №, заключенный между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, по форме соответствует требованию ст. 820 ГК РФ. Кредитным договором предусмотрены: порядок погашения кредитного долга, размер процентов и порядок их уплаты, последствия просрочки исполнения кредитного договора.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Кредитный договор №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключен ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № и ФИО2, согласно которому ответчик получил «Потребительский кредит» в размере 554 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,5% годовых (л.д.7-9).

Зачисление Сбербанком 554 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ на открытый в Сбербанке счет ФИО2 № по Кредитному договору подтверждено выпиской из лицевого счёта. (л.д. 10).

Требование о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), что подтверждает почтовым реестром заказных писем (л.д.13-15).

Согласно уточнённого расчёта истца задолженность ответчика составляет 557 573 рубля 44 копейки, из которых 519 628 рублей 82 копейки – сумма основного долга, 33 884 рубля 51 копейка проценты по кредиту, 4060 рублей 11 копеек задолженность по неустойке (л.д.49-50).

Ответчик ФИО2 своего расчёта суду не представил, кроме того в уточнённом расчёте истца имеются сведения о гашении ответчиком ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 71 527 рублей 96 копеек, иных подтверждающих платёжных документов суду ни во время подготовки дела к судебного разбирательству дела, ни в судебное заседание предъявлено не было, поэтому суд считает уточнённый расчет задолженности, сделанный банком и представленный в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, не опровергнутым и полностью отвечающим условиям договора и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При цене иска 557 573 рубля 44 копейки, госпошлина в силу ст. 333.19 НК РФ составляет 8 775 рублей 74 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» с ФИО2 сумму долга по кредитному договору в размере 557 573 рубля 44 копейки (Пятьсот пятьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят три рубля 98 копеек) в том числе:

519 628 рублей 82 копейки – сумма основного долга,

33 884 рубля 51 копейка проценты по кредиту,

4060 рублей 11 копеек задолженность по неустойке.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» ФИО2 возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 775 рублей 74 копейки (Восемь тысяч семьсот семьдесят пять рублей 74 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Зеленчукский районный суд КЧР в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение одного месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2017 года.

С у д ь я