Решение № 2-3154/2018 2-3154/2018~М-3270/2018 М-3270/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-3154/2018

Дело №2-3154/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 11 июля 2018 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Лучниковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Scania R124GA4X4, гос. {Номер изъят}, находившегося под управлением Ответчика, автомобиля Nissan Almera, гос.{Номер изъят}, принадлежащего ДЕВ, и автомобиля ГАЗ, roc.{Номер изъят}, под управлением БАН, принадлежащего ОАО «{ ... }». ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком п.12.8 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю Nissan Almera причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 57 600,00 руб. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор {Номер изъят}), Истцом было выплачено ДЕВ страховое возмещение в размере 57 600,00 руб. Также в результате ДТП было повреждено строящееся здание столовой «{ ... }», принадлежащее ЖТИ и расположенное по адресу: {Адрес изъят}. Согласно заключению {Номер изъят} от {Дата изъята}. стоимость восстановительного ремонта поврежденного здания составляет 211 678,00 руб. Истцом было выплачено ЖТИ страховое возмещение в размере 120 191,84 руб. Помимо этого, решением Первомайского районного суда г.Кирова от {Дата изъята} с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу правопреемника ЖТИ взыскано страховое возмещение в виде компенсации стоимости ремонта и расходов по проведению оценки на общую сумму в размере 103 486,16 руб. Поскольку в соответствии с договором {Номер изъят} Ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем Scania R124GA4X4, гос. {Номер изъят}, то в соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у Истца возникло право предъявить причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован но договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просят взыскать с Ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 281 278,00 руб. в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате госпошлины в размере 6 012,78 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против принятия решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (статья 1064 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе в случаях если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята}. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Scania R124GA4X2, гос. {Номер изъят}, находившегося под управлением Ответчика, автомобиля Nissan Almera, гос.{Номер изъят}, принадлежащего ДЕВ, и автомобиля ГАЗ, roc.{Номер изъят}, под управлением БАН, принадлежащего ОАО «{ ... }». ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 п.12.8 Правил дорожного движения РФ.

Согласно постановлению {Номер изъят} от {Дата изъята}. по делу об административном правонарушении водитель ФИО1, {Дата изъята} г.р., управлявший автомобилем Scania R124GA4X2, гос. {Номер изъят}, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 и ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства ДЕВ на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в «ВСК».

Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства БАН на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в ПАО СК «Росгосстрах».

Истцом было выплачено ДЕВ страховое возмещение в размере 57 600,00 руб., что подтверждается актом о страховом случае от {Дата изъята}. {Номер изъят}, платежным поручением от {Дата изъята}. {Номер изъят}.

Согласно экспертному заключению от {Дата изъята}. {Номер изъят}, стоимость восстановительного ремонта поврежденного здания по адресу: {Адрес изъят}, составляет 211 678,00 руб.

Истцом было выплачено ИП ЖТИ страховое возмещение в размере 120 191,84 руб., что подтверждается актом о страховом случае от {Дата изъята}. {Номер изъят}, платежным поручением от {Дата изъята}. {Номер изъят}. Кроме того, решением Первомайского районного суда г.Кирова от {Дата изъята} с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу правопреемника ЖТИ – ТАП взыскан ущерб, расходы по оплате услуг представителя, расходы на проведение оценки, штраф на общую сумму 125 486,16 руб. Перечисление денежных средств по решению {Номер изъят} подтверждается платежным поручением от {Дата изъята}. {Номер изъят}.

Согласно страховому полису серии {Номер изъят} от {Дата изъята}. собственником автомобиля Scania R124GA4X2, гос. {Номер изъят} является ФИО3, к управлению автомобилем допущен БВА, с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителем. Согласно данному страховому полису ответчик не включен в список лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

Исходя из представленных доказательств, учитывая факт управления ответчиком в момент совершения ДТП транспортным средством, при этом он не был включен в число водителей, допущенных к управлению указанным транспортным средством, суд приходит к выводу о наличии оснований для предъявления страховщиком регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Поскольку материалами дела установлено, что общая сумма выплаченного ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения составила 281 278,00 руб., суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 012,78 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199, 233 - 237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 281 278,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 012,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.07.2018 г.

Судья Куликова Л.Н.