Решение № 2-719/2017 2-719/2017~М-506/2017 М-506/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-719/2017

Дело №2-719/17


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н ЕМ Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«20» марта 2017 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой ФИО9.

Секретаря Афендиной ФИО10.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО11 действующего в своих интересах и интересах ФИО1 ФИО15 к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны РФ о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО12 действующий в своих интересах и нтересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО13 обратился в суд с исковым заявлением и просит признать за ними право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора социального найма №/тс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО14. передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, состоящее из 3-х комнат в квартире площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Истцы и третьи лица постоянно зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ и проживают в спорной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги и выпиской из финансового лицевого счета.

Ранее право на бесплатную приватизацию жилого помещения истцами использовано не было.

Реализуя свое право на приобретение в собственность занимаемого жилого помещения истец ФИО1 ФИО16. обратился в Департамент имущественных отношений МО РФ с заявлением передать ему и его сыну жилую площадь в общую долевую собственность в порядке приватизации.

В ответ на заявление директор ДИО МО РФ в письме № № от ДД.ММ.ГГГГ сообщил о возможности реализации права на приобретение жилья в собственность путем приватизации, в порядке гражданского судопроизводства.

Истец – ФИО1 ФИО17 действующий в своих интересах и интересах ФИО1 ФИО18. в судебном заседании, исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, признать право общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации.

Ответчик – ДИО МО РФ, представитель в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление (л.д. 38), с ходатайствами не обращался.

Ответчик ФГУ «ЦТУИО» МО РФ представитель в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами не обращался.

Ответчик Министерство обороны РФ представитель в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление (л.д. 39), с ходатайствами не обращался.

Третьи лица ФИО1 ФИО19., Петченко ФИО20. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 40).

Суд, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истцов обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора социального найма №/тс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО21. передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, состоящее из 3-х комнат в квартире площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 10-11).

В настоящее время истцы и третьи лица зарегистрированы и постоянно проживают в спорной квартире, несут расходы по оплате коммунальных платежей, что подтверждается паспортами, выпиской из домовой книги, выпиской из финансового лицевого счета (л.д.12-16).

Квартира имеет общую площадь жилых помещений 72,9 кв.м., что подтверждается техническим паспортом (л.д.21-24), кадастровым паспортом (л.д. 25-27).

Зарегистрированные права на данную квартиру отсутствуют, что подтверждается уведомлением УФРС (л.д. 18-19).

Ранее истцы в приватизации не участвовали, о чем представили справку ГУП МО «МОБТИ» (л.д.17).

Третьи лица Петченко ФИО22, ФИО1 ФИО23. не возражают против признания права общей долевой собственности на спорную квартиру за истцами и отказались от права на приватизацию, о чем имеются нотариально заверенные согласия (л.д. 28-29).

Истцы ранее обращались в Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ с заявлением о передачи в собственность квартиры в порядке приватизации.

Письмом за № ДИ-00124/280 от ДД.ММ.ГГГГ сообщил о возможности реализации права на приобретение жилья в собственность путем приватизации, в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 20).

В соответствии со ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений ( ведомственный фонд), вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

Согласно ст. 6 Закона « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен фонд на праве хозяйственного ведения государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями в оперативное управление которых передан жилой фонд

Согласно ст. 16 Жилищного кодекса РФ, к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната.

Истцы занимают жилое помещение государственного жилищного фонда, значит имеют право приобрести данное жилое помещение в собственность. Ранее в приватизации жилых помещений истцы не участвовали, что подтверждено представленными письменными доказательствами. Ответчиками не представлено суду доказательств отнесения спорного жилого помещения к разряду служебных.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцы имеют право на приватизацию занимаемой ими квартиры и оснований для отказа, предусмотренных Законом «О приватизации» не имеется.

На основании изложенного, Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования ФИО1 ФИО24 действующего в своих интересах и интересах ФИО1 ФИО26 к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны РФ о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО25, ФИО1 ФИО2 право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении одного месяца с момента вынесения решения.

Председательствующий Шибаева ФИО27