Решение № 2-556/2023 2-556/2023~М-508/2023 М-508/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 2-556/2023

дело №

(УИД26RS0№-71)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 июля 2023 года

Нефтекумский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при секретаре – Вишняковой Ю.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Ненашева А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 235 007,00руб., из них: <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты>. – просроченные проценты, также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 550,07руб., а всего взыскать 240 557,07руб., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты>., под <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяцев. Договор подписан ответчиком в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору посредством зачисления денежных средств на счет заемщика. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из них: просроченный основной долг - <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.. ДД.ММ.ГГГГ. банк в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате суммы задолженности, а также о расторжении кредитного договора, которое не исполнено последним.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО2 не явилась, о времени и месте слушания дела истец извещалась надлежащим образом путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте <данные изъяты>ru, письменно просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания извещался надлежащим образом, судебное извещение, направленное ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, – не вручено ответчику и возвращено в суд, в связи с неполучением его адресатом. Из сведений Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <данные изъяты> городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.. Управлением по делам территорий АНГО СК от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ответчик по данному адресу фактически не проживает. Таким образом, предпринятыми судом мерами известить ответчика о времени и месте слушания дела не представилось возможным и в настоящее время место нахождение ответчика суду не известно.

Учитывая необходимость соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, отсутствие у суда сведений о фактическом месте жительства ответчика и его надлежащем извещении, для представления его интересов судом, в порядке ст.50 ГПК РФ, ему был назначен представитель в лице адвоката Ненашева А.М., который возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку позиция ответчика относительно исковых требований ему не известна. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие сторон.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчика ФИО1 - адвоката Ненашева А.М., суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, согласно положениям ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, выслушав мнение представителя ответчика ФИО1 – адвоката Ненашева А.М., исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст.807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ (п.2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (п.3 ст.434 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018г. №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», следует, что в силу п.3 ст.154 и п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст.432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.2 ст.158, п.3 ст.432 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В силу положений ч.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО1 подал в ПАО «Сбербанк» собственноручно подписанное заявление на банковское обслуживание, содержащее информацию о заемщике, его контактный номер телефона, подпись которого подтверждена работником ПАО «Сбербанк» С.М.А..

Согласно п.№ Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, определяющего, что ДБО считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного клиентом собственноручно, при предъявлении клиентом документа, удостоверяющего личность, и между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен Договор банковского обслуживания путем присоединения к Условиям банковского обслуживания физических лиц ОАО Сбербанк России.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком в банк подано собственноручно подписанное заявление на получение карты <данные изъяты>, содержащее аналогичные сведения о заемщике, его контактный номер телефона, а также просьбу о выдаче дебетовой карты <данные изъяты>, с номером счета карты №, подпись которого подтверждена работником ПАО «Сбербанк». Данное заявление содержит условия об ознакомлении и согласии ответчика с Условиями выпуска и обслуживания дебетовых карт ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, размещенными на официальном сайте <данные изъяты>.

Получение ответчиком дебетовой карты <данные изъяты> с расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО1, подтверждается копией лицевого счета №, а также анкетой клиента.

Согласно п.№ Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания, являющегося Приложением № к Условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, основанием для предоставления услуг, проведения операций и получения через УКО в системе «<данные изъяты>», является подключение клиента к системе «Сбербанк Онлайн» в порядке, определенном в разделе 3 настоящего Порядка предоставления услуг через удаленные каналы обслуживания.

Подключение клиента к услуге «<данные изъяты>» осуществляется при условии наличия у клиента действующей карты, подключенной к услуге «<данные изъяты>»; доступ клиента к услугам системы «<данные изъяты>» осуществляется при условии его успешной идентификации и аутенфикации на основании логина и постоянного пароля (пункты № и № Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания).

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик №. прошел регистрацию в приложении <данные изъяты> посредством мобильного телефона с абонентском номером №, ранее подключенным к услуге <данные изъяты>» по заявлению на получение карты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., что свидетельствует о подключении ответчика к системе «<данные изъяты>» в соответствии с положениями пунктов №6 и № Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея в пользовании банковскую карту ПАО Сбербанк, будучи зарегистрированным в системе «<данные изъяты>», с ранее подключенной услугой «<данные изъяты> банк», посредством использования систем «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» обратился в ПАО «Сбербанк» с заявкой на получение потребительского кредита в электронном виде и на основании Индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ. в этот же день между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита, в соответствии с условиями которого, банк обязался на условиях срочности, возвратности и платности предоставить заемщику кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>., под <данные изъяты>% годовых, со сроком возврата – по истечении <данные изъяты> месяцев с даты предоставления, с ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>. в платежную дату – <данные изъяты>-е число месяца, согласно Графику платежей (пункты №, №, №, № и № Индивидуальных условий Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.).

Акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет дебетовой банковской карты заемщика в течение 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита (п.№ Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО Сбербанк).

Договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования; акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет заемщика № в течение 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита (пункты № и № Индивидуальных условий Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ., п.№ Общих условий кредитования ПАО Сбербанк).

ФИО1 был ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования, также выразил согласие на оформление Индивидуальных условий в виде электронного документа (пункты № и № Индивидуальных условий Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.).

Пунктом № Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания, являющегося Приложением № к Условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, закреплено, что операции в системе «<данные изъяты>» клиент подтверждает одноразовым паролем, который вводится при совершении операции в системе «<данные изъяты>», либо путем нажатия при совершении операции кнопки «Подтверждаю», либо ввода команды подтверждаю при совершении операции в интерфейсе системы «<данные изъяты>». Получение клиентом одноразовых паролей происходит в SMS-сообщении, отправленном на номер мобильного телефона, подключенного клиентом к услуге «<данные изъяты>» (при выборе данного способа получения одноразового пароля в системе «<данные изъяты>») или в Push-уведомлении (при выборе способа получения одноразового пароля в системе «<данные изъяты>»).

Пунктом № Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания определено, что аналогом собственноручной подписи клиента, используемым для целей подписания электронных документов в системе «<данные изъяты>», является одноразовый пароль/нажатие кнопки «Подтверждаю». При подаче заявлений анкет на получение потребительского кредита и/или заключения кредитных договоров в виде электронных документов в Системе «<данные изъяты>» используется простая электронная подпись, которая формируется путем ввода одноразового пароля. При этом формируемый электронный документ содержит набор атрибутов, позволяющих подтвердить его подписание простой электронной подписью.

В соответствии с положениями пунктов № и № Индивидуальных условий Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 путем ввода команды подтверждаю при совершении операции в интерфейсе системы «<данные изъяты>» отразил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования, а также выразил согласие на подписание Индивидуальных условий в виде электронного документа в системе «<данные изъяты> Онлайн» и на ввод её в системе «<данные изъяты>» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью.

Из правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018г. №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (п.1), положений Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк» с приложениями к нему и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО «Сбербанк», наличие индивидуализирующих данных заемщика и номер его мобильного телефона, содержащихся в анкете клиента ПАО «Сбербанк», подача заявления в электронном виде заемщиком посредством использования системы «Сбербанк-Онлайн» на получение потребительского кредита путем введения одноразового цифрового кода, направленного клиенту на указанный им номер телефона, эквивалентно собственноручной подписи клиента.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание волеизъявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. в виде подачи заявки на получение кредита, подтвержденного скриншотом страниц приложения «<данные изъяты>» на клиента ФИО1 (Анкета клиента, Электронные журналы список платежей и заявок, регистрации входов и смс-сообщений в системе «Мобильный банк») посредством использования системы «<данные изъяты>», ранее ДД.ММ.ГГГГ. заключившим Договор на получение карты, акцептованного ПАО «<данные изъяты> путем открытия заемщику банковского счета № и его успешной идентификации и аутенфикации ДД.ММ.ГГГГ в приложении «<данные изъяты>» на основании логина и пароля (п№ Индивидуальных условий Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.), суд приходит к выводу, что между истцом и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. в виде электронного документа, подписанного заемщиком аналогом собственноручной подписи.

Пунктом № Индивидуальных условий Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. определено, что выдача кредита предоставляется заемщику зачислением его суммы на счет дебетовой карты заемщика №, открытый в банке.

Факт предоставления истцом ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет банковской карты <данные изъяты> № подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., а также электронными журналами Списка платежей и заявок системы «<данные изъяты>», смс-сообщений (Push-уведомлений) и Журналом регистрации входов в автоматизированной системе «<данные изъяты>».

Таким образом, ПАО «Сбербанк» исполнил свои обязательства по указанному договору с ответчиком ФИО1 в полном объеме.

Согласно п.п.№. Общих условий ПАО «Сбербанк», погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный месяц месяца). Размер ежемесячного аннуитентного платежа указывается в Графике платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части; проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно); периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой фактического предоставления кредита/платежной датой в предыдущем календарном месяце/датой досрочного погашения части кредита (не включая эти даты) и платежной датой в текущем календарном месяце/датой досрочного погашения кредита или его части (включая эти даты).

Из расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчик допускал просрочку платежей с ДД.ММ.ГГГГ., последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, состоящая из: задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей; неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, судом проверен, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

При этом, в заявленные истцом требования не включена задолженность по начисленным неустойкам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты за пользование займом и иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ФИО1 нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п№ Общих условий ПАО «Сбербанк» кредитор вправе потребовать от заемщика/созаемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиком его (их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Требование банка о досрочном истребовании задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ., а также содержащее предложение о расторжении кредитного договора, ответчиком не исполнено.

Факт заключения между истцом и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. кредитного договора в офертно-акцептной форме на основании подписанных Индивидуальных условий Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ., его условия, наличие и размер задолженности, неисполнение обязательств по кредитному договору ФИО1 нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, принимая во внимание допущение ответчиком просрочки платежа и непогашение заемщиком суммы долга и процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, чем существенно нарушены условия договора, исковые требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, а также о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., состоящей из: просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>.; просроченных процентов в размере <данные изъяты>., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят согласно ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 5 550,07руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 007 рублей 00 копеек, из них: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – просроченные проценты, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 550 рублей 07 копеек, а всего взыскать 240 557 рублей (двести сорок тысяч пятьсот пятьдесят семь рублей) 07 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Ходус А.Н.