Решение № 2-164/2017 2-164/2017(2-4182/2016;)~М-4274/2016 2-4182/2016 М-4274/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-164/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2017 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Кулаковой С.А.

при секретаре Васиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-164/2017 по иску ПАО Росбанк к ООО «АДТМ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Росбанк» (ПАО «Росбанк») обратился с исковым заявлением к ответчикам ЗАО ЭСП Иркутский хлеб, ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО ЭСП Иркутский хлеб был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> руб. под 18 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства с ФИО1, ФИО2 В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств возникла задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе основная ссудная задолженность – <данные изъяты> коп., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> коп., проценты на непросроченный основной долг – <данные изъяты> коп., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп.

Определением суд от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны ответчика ЗАО ЭСП «Иркутский хлеб» на ООО «АДТМ».

В судебное заседание истец ПАО Росбанк, извещенный о рассмотрении дела, своих представителей, не направил, представитель истца ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, на исковых требованиях настаивал.

В судебное заседание ответчика ООО «АДТМ», извещенный о рассмотрении дела, своих представителей не направил, о причинах неявки суд не уведомил, что не является препятствием к рассмотрению дела.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о рассмотрении дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, не явились, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков суд учитывает следующее.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Иркутской области (справка №) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. При заключении договора поручительства, ФИО1 указан адрес фактического проживания: <адрес>. Почтовая корреспонденция, направленная по данным адресам, возвратилась в суд в связи с истечением сроков хранения. При этом суд учитывает, что ФИО1 о рассмотрении судом дела известно, что подтверждается распиской о получении искового материала от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Иркутской области (справка №) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным в <адрес> не значится. При заключении договора поручительства, ФИО2 указан адрес регистрации: <адрес>, адрес фактического проживания: <адрес>. Почтовая корреспонденция, направленная по данным адресам, возвратилась в суд в связи с истечением сроков хранения.

В соответствии с п.п. 11.10., 11.11. Кредитного договора, п.п. 5.8., 5.9. Договоров поручительства в случае изменения места нахождения и/или почтового адреса или платежных реквизитов Стороны обязуются сообщить об этом друг другу незамедлительно в письменном виде. В случае, если одна из сторон не уведомила другую сторону о смене своего места нахождения и/или почтового адреса, все документы, касающиеся исполнения (неисполнения) договора, поступившие по старому адресу, считаются полученными по истечении 5 рабочих дней с момента отправления.

Анализируя данные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что причины неявки ответчиков в судебное заседание являются неуважительными. Так, судом были предприняты предусмотренные законом действия для обеспечения надлежащего извещения ответчиков о рассмотрении дела. Однако ответчики предприняли действия, свидетельствующие об игнорировании направляемых в их адрес извещений. С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 19.10.2010 № 1286-О-о, суд оценивает данное обстоятельство как отказ принять судебную повестку.

Доказательств, подтверждающих невозможность получения почтовой корреспонденции, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО2

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Учитывая, что ответчики, извещенные по известным суду адресам, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу либо независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РОСБАНК» (ОАО) (кредитор) с одной стороны, и ЗАО «ЭСП Иркутский хлеб» (заемщик), с другой стороны, заключили кредитный договор № №.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок в соответствии с графиком возврата кредита, указанном в приложении № к договору, являющемся его неотъемлемой частью. Сроки платежей в соответствии с графиком возврата кредита могут быть пересмотрены по соглашению сторон.

Согласно графику возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> руб., дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит предоставляется на следующие цели: приобретение основных средств (п. 1.2 кредитного договора).

Согласно п. 2.1 кредитного договора предоставление заемщику кредита может быть произведено при следующих условиях: вступления в силу договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (поручитель 1) и кредитором; вступления в силу договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (поручитель 2) и кредитором.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, предоставление заемщику кредита производится ДД.ММ.ГГГГ одной суммой, указанной в статье 1 договора (<данные изъяты> руб.) путем зачисления средств на банковский специальный счет заемщика, указанный в п. 12.2 договора (№).

За пользование предоставленным в рамках договора кредитом заемщик обязуется уплатить кредитору начисленные до даты фактического возврата кредита включительно проценты в размере – 18 % годовых (п. 4.1 кредитного договора).

Проценты начисляются кредитором на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на соответствующем лицевом счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования кредитом и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п. 4.2 кредитного договора).

Проценты за кредит, начисленные в пределах сроков возврата кредита по графику, уплачиваются в сроки, указанные в Приложении №1 к договору, при этом в первую из предусмотренных Приложением 1 дат уплаты процентов уплачиваются проценты, начисленные за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, до первой даты уплаты процентов включительно, в дальнейшем в каждую из предусмотренных Приложением 1 дат уплаты процентов уплачиваются проценты, начисленные за период со дня, следующего за предшествующей датой уплаты процентов, предусмотренной Приложением 1, по эту дату включительно. Проценты за кредит, начисленные после наступления соответствующих сроков возврата кредита, уплачиваются вместе с возвратом суммы основного долга, на которую они начислены. При этом в случае недостаточности произведенного платежа для полного возврата основного долга, на сумму которого начислены проценты, применяется предусмотренная п. 5.3 договора очередность (п. 4.4 кредитного договора).

При этом проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт исполнения банком своих обязательств по предоставлению ответчику кредита в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается выпиской по лицевому счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками не оспаривается.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ЗАО «Экспериментально-сельскохозяйственное предприятие Иркутский хлеб» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения 26.03.2015г., правопреемником является ООО «АДТМ».

При этом заемщик ЗАО «ЭСП Иркутский хлеб», его правопреемник ООО «АДТМ» свои обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., что подтверждено имеющейся в деле выпиской по лицевому счету.

В силу положений ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как следует из п. 11 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в статье 319 ГК РФ под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности, проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

Проанализировав порядок погашения задолженности, отраженный в выписке по счету клиента, суд не установил нарушений установленной ст. 319 ГК РФ очередности.

Согласно п. 8.2 договора после наступления сроков возврата кредита (в соответствии с графиком или в срок, определяемый в соответствии с п.9.2.договора) и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврат кредита по графику или в срок, определяемый в соответствии с п.9.2 договора, на сумму невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредитора.

В соответствии с п. 9.1 кредитного договора, при нарушении (неисполнении или ненадлежащем исполнении) заемщиком любого своего обязательства по договору, а также, любого другого своего обязательства перед кредитором, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исследованными документами подтверждено, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе: основная ссудная задолженность <данные изъяты> коп., просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> коп., начисленные проценты на непросроченный основной долг – <данные изъяты> коп., начисленные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп.

Принимая во внимание, что ответчиком возражения по расчету задолженности не представлены, суд принимает расчет истца, который судом проверен и признается соответствующим условиям заключенного кредитного договора. Данный расчет суд находит правильным. Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен. Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что документы, свидетельствующие, о погашении задолженности, суду не представлены, принимая во внимание установленный судом факт неисполнения заемщиком условий кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом, обязанности возвратить кредит в срок и в порядке, установленные договором, суд находит исковые требования банка о досрочном взыскании задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем (абз. 2 ст. 361 ГК РФ).

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Росбанк» (открытое акционерное общество) (кредитор), и ФИО1 (поручитель), ФИО2 (поручитель), были заключен договор поручительства № № и№ №.

Согласно п. 1.1 договоров поручительства, поручители обязуются отвечать перед кредитором полностью за исполнение ЗАО ЭСП Иркутский хлеб его обязательств перед кредитором по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Исходя из п. 1.2 договоров поручительства поручителям известны все условия кредитного договора, в том числе размер кредита <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом, начисленные до даты фактического возврата кредита включительно – 18 процентов годовых, срок возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов проценты, на сумму не поступивших в срок платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,1 % за каждый день просрочки возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; неустойка (пени) уплачивается вместе с возвратом сумм основного долга и/или процентов, на которые она начислена.

В соответствии с п. 1.3 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного настоящим поручительством обязательства поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку (пени) предусмотренных кредитным договором комиссий и расходов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщика (п. 1.4 договора поручительства).

Согласно п. 1.6 договоров поручительства поручительство обеспечивает не только обязательства, предусмотренные кредитным договором о возврате исполненного по кредитному договору при его недействительности, включая проценты, подлежащие уплате в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ.

Согласно п. 3.2 договоров поручительства, поручительство дается на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В адреса ответчиков банком были направлены требования о досрочном возврате кредита, исполнении обязательств по договорам поручительства. В установленный в требованиях срок ответчики задолженность не погасили, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представили.

Поскольку факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел подтверждение в судебном заседании, а обстоятельств, свидетельствующих о прекращении договоров поручительства, судом не установлено, напротив, пунктом 3.2 договоров поручительства подтверждено, что поручительство действует до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать солидарного взыскания задолженности по кредиту с заемщика ООО «АДТМ» и поручителей ФИО1, ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с заемщика ООО «АДТМ» и поручителей ФИО1, ФИО2 следует взыскать расходы по уплате госпошлины по <данные изъяты> коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ООО «АДТМ», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., включая основную ссудную задолженность <данные изъяты> коп., просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> коп., начисленные проценты на непросроченный основной долг – <данные изъяты> коп., начисленные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп.

Взыскать с ответчика ООО «АДТМ» в пользу ПАО «Росбанк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Росбанк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Кулакова

Решение суда в окончательной форме принято 23 января 2017 года