Решение № 2-54/2025 2-54/2025(2-759/2024;)~М-704/2024 2-759/2024 М-704/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-54/2025

Дело № 2-54/2025

УИД-34RS0014-01-2024-001062-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 5 февраля 2025 года

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Коробовой О.М.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО4 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Истец судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО5 с требованием об обращении взыскания на земельный участок, на ? долю земельного участка, площадью 634 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> в счёт погашения задолженности по исполнительному документу.

При подаче искового заявления в обосновании заявленного требования указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Главного управления Федеральной службы судебных приставов (далее по тексту ФИО6 СП г. Волгограда ГУФССП) по Волгоградской области ФИО4 на исполнении находится исполнительное производство № № возбужденного 26 июля 2024 года на основании постановления № № судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО СП г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области ФИО4 о взыскании исполнительского сбора. От добровольного исполнения ответчик ФИО5 уклоняется. В рамках исполнительного производства установлено, что у ответчика ФИО5 в долевой собственности находиться земельный участок площадью 634 кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес> Установлено отсутствие денежных средств и движимого имущества на которое могло бы быть обращено взыскание в первую очередь. Обращение взыскания на земельный участок невозможно во внесудебном порядке. Никаких действий ответчик по погашению долга не предпринимает.

Определением Дубовского районного суда Волгоградской области от 15 января 2025 года в качестве соответчика по делу привлечён ФИО2

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Дзержинского РО СП г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области ФИО4 извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

Ответчики ФИО5, ФИО2 возражали против заявленного требования об обращении взыскания на долю земельного участка.

Представитель третьего лица ГУФССП по Волгоградской области извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ было определено рассмотреть дело в отсутствии указанных выше лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения ответчиков ФИО5, ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 237 ГК изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ст. 278 ГКУ РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу положений ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно статьей 446 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что в отношении должника ФИО5 судебным приставом-исполнителем ФИО6 СП г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области ФИО4 26 июля 2024 года возбуждено исполнительное производство № № на основании исполнительного документа постановления судебного пристава- исполнителя № № от 13 ноября 2022 года в отношении должника ФИО5 о взыскании исполнительского сбора в размере 62426 рублей 85 копеек в пользу взыскателя ГУФССП впо Волгоградской области.

Согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости ФИО5 является собственником ? доли земельного участка, площадью 634 кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>

ФИО2 является собственником ? доли земельного участка, площадью 634 кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>

На вышеуказанном земельном участке расположен садовый дом, площадью 76 кв.м., кадастровый номер №, находящийся в собственности ФИО5 и ФИО2, по ? доли за каждым.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен главой 8 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», а в частности ч. 1 ст. 69, в которой указано, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Целью реализации имущества должника в порядке исполнительного производства является удовлетворение требований взыскателей, при этом права должника также должны быть соблюдены, в том числе и на справедливую оценку его имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципе соотносимости и объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 года № 456-О защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

Как указывалось выше, судебный порядок обращения взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника призван в первую очередь не допустить нарушений прав должника, в том числе и на справедливую оценку его имущества, предоставив возможность в судебном процессе исследовать и оценить все имеющие значение для дела факты, соблюсти баланс интересов взыскателя и должника.

Согласно правовой позиции указанной в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (пбз. 2 ст. 255 ГКРФ).

Таким образом, отношения, возникающие по поводу обращения взыскания на долю участника долевой собственности при недостаточности у него другого имущества для удовлетворения его требований, регулируются положениями ст. 255 ГК РФ.

Исходя из изложенного выше необходимо чтобы были заявлены требования об обращении взыскания на долю должника на праве общей долевой собственности имущества.

Между тем в рамках данного спора исковых требований о выделе доли из спорного земельного участка не заявлено.

Так как суд выносит решения только по заявленным требованиям, а требования о выделе доли из спорного земельного участка не были предметом судебного разбирательства, не представлялись доказательства, подтверждающие возможность выдела доли должника в земельном участке в натуре, либо направление долевому собственнику спорного земельного участка предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества.

Поскольку земельный участок, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание в счёт погашения задолженности по исполнительному документу, находится в долевой собственности, судебным приставом-исполнителем требования о выделе доли должника в общем совместном имуществе не заявлялись, то оснований для обращения взыскания на земельный участок не имеется.

Кроме того установлено, что на основании постановления судебного пристава- исполнителя № № от 13 ноября 2022 года, по которому было возбуждено исполнительное производство № № от 26 июля 2024 года с должника ФИО5 производятся удержания со страховой пенсии по старости.

В материалах дела не имеется сведений, позволяющих суду сделать вывод о том, что судебным приставом-исполнителем приняты исчерпывающие меры для взыскания задолженности без обращения взыскания на земельный участок, а также об отсутствии или недостаточности у должника денежных средств.

Таким образом оснований для удовлетворения требования об обращении взыскания на1/2 долю земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО5 не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

в требованиях судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО4 ФИО10 к ФИО3 ФИО11 об обращении взыскания на ? долю земельного участка, площадью 634 кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес> отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 5 февраля 2025 года.

Судья: А.Ю. Генералов