Решение № 2-910/2017 2-910/2017~М-950/2017 М-950/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-910/2017

Дело № 2-910-2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 августа 2017 года. ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Юхименко В.Г.

при секретаре Сергеевой А.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах ФИО2 и ФИО3 к ПАО «Сбербанк России» Ленинградское отделение № 5174 о признании права собственности на наследственное имущество денежные вклады,

установил:

Истцы предъявили иск к ответчику, в котором просят суд восстановить срок для принятия наследства денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России» оставшихся после смерти отца ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, в обоснование привели доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ОАО «Сбербанк России» Ленинградское отделение № 5174 и УПФ РФ по КК в Ленинградском районе исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать, об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Норма ст.173 ГПК РФ устанавливает процессуальное требование об удовлетворении иска судом при признании его ответчиком. При этом рассмотрение дела по существу судом не производится, то есть судом не исследуется обоснованность и доказанность иска. Данное требование следует как из содержания ч.4 ст.173 ГПК РФ, согласно которой суд продолжает рассмотрение дела по существу лишь при непринятии им признания иска ответчиком, так и из содержания ч.4 ст.198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По смыслу данной нормы и находящихся с ней в системном единстве ч.1 ст.39 и ст.173 ГПК РФ признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковыми требованиями истца, в связи с чем, суд обязан проверить законность только заявленных истцом требований, признанных ответчиком. При этом требование истца может быть признано судом, противоречащим закону только в случае, если оно нарушает императивные нормы, то есть нормы, устанавливающие строго определенные правила поведения. В случае соответствия заявленного истцом требования закону при отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.173 разъясняет ответчику последствия признания им иска и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленного истцом требования.

Требования истца никаких императивных норм не нарушают, затрагивают права и законные интересы только ответчика и не могут нарушать прав и законных интересов других лиц.

Поскольку заявленные исковые требования признаны ответчиком, они не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Заявление ФИО1 в интересах ФИО2 и ФИО3 к ПАО «Сбербанк России» Ленинградское отделение № 5174 о признании права собственности на наследственное имущество денежные вклады, удовлетворить.

ФИО2 и ФИО3 восстановить срок для принятия наследства денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России» оставшихся после смерти отца ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для выдачи начисленных процентов, компенсаций и индексаций по указанным счетам.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Ленинградский районный суд, в течение тридцати дней.

Судья Ленинградского

районного суда В.Г. Юхименко.