Решение № 2-3948/2024 2-3948/2024~М-2262/2024 М-2262/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-3948/2024

Дело № 2-3948/2024

УИД 03RS0017-01-2024-003605-76

Категория 2.205


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2024 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре А.Ф. Кудряшовой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к К.И.З. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к К.И.З., в котором просит взыскать с К.И.З. в пользу ПАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 945 532, 93 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 590 293, 05 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 39 938, 17 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 311 080, 64 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 697, 07 рублей, сумма комиссии за направление извещение – 796 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 12 655,33 руб.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и К.И.З. был заключен кредитный договор № согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 607 614 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 21,30 %. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению представленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредита, банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием, погасить образовавшуюся задолженность, однако, ответчиком указанное требование исполнено не было.

Представитель ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, при подаче иска просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик К.И.З. на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и К.И.З. заключен кредитный договор № согласно которому последней выдан кредит в размере 607 614 руб.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 21,30 %.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету №.

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору, которое осталось без исполнения.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с К.И.З. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 590 293,05 руб., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

Однако расчет неоплаченных процентов (убытков Банка) должен быть произведен за период с момента выставления требования и до момента вынесения решения.

Согласно графику платежа сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 123 301, 08 рублей.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела.

Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 12 655,33 руб., согласно представленного суду платежного поручения.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с К.И.З. (<данные изъяты>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 757 025 рублей 37 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 590 293,05 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 39 938,17 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 123 301, 08 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 697,07 рублей, сумма комиссии за направление извещение – 796 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 12 655,33 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: З.Х. Шагиева