Решение № 2-1041/2017 2-1041/2017 ~ М-929/2017 М-929/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-1041/2017

№ года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года <адрес>

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Н.Р.Карамовой

при секретаре Шулаковой Е.Е.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 и просила суд взыскать с ответчика неосновательно приобретенные денежные средства в размере 1193340 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42355,41 руб.

Свои требования мотивировала тем, что в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 предложил истице выкупить у него детское развлекательное оборудование, принадлежащее ответчику на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ за 2 000 000 руб. в рассрочку. Согласно условиям договора, ФИО3 оплачивает 100 000 руб. сразу, оставшуюся сумму – частями. После передачи первой части оплаты, должен был быть заключен договор купли – продажи оборудования и по акту приема – передачи все развлекательное оборудование, принадлежащее ответчику и находящееся в помещении по адресу: РБ, <адрес> А должно было перейти истице. Согласно условиям договора, ФИО4 должен был передать: <данные изъяты> Для оплаты стоимости оборудования, истица заняла денежные средства в сумме 450 000 руб. под расписку у ФИО5 Кроме этого, ФИО3 был оформлен кредит на денежную сумму 500 000 руб., что подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ Денежную сумму в размере 50 000 руб. ФИО3 заняла у отца – ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ г. денежные средства были переданы ответчику без расписки на доверительных отношениях. ДД.ММ.ГГГГ истица взяла в аренду нежилое помещение в здании торгового центра «Юбилейный» для осуществления предпринимательской деятельности, что подтверждается соответствующим договором. После этого ФИО4 обратился с ФИО3 с требованием об уплате второй части суммы по устному договору, при этом передал кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, который начиная с ДД.ММ.ГГГГ истица оплачивала сама по 27620 руб. ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ <адрес> 05 – ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пришла на работу и обнаружила что на дверях поменяны замки. Далее истица узнала, что развлекательное оборудование ФИО4 перенес в соседнее помещение и закрыл его. Доступа в помещение у истицы нет, денежные средства, уплаченные в счет покупки оборудования ФИО4 не возвращены. Обращение с заявлением в отделение МВД России по Янаульскому району и г. Янаулу РБ с целью привлечения ФИО4 к уголовной ответственности к положительному результату не привели. Таким образом, истец считает, что сумма, переданная ею – ФИО4 представляет собой неосновательное обогащение и подлежит возврату.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности, согласно пп. 1, п. 2 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают из договоров и иных сделок.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом - отсутствие письменного договора купли-продажи развлекательного оборудования истцом не отрицается. При этом с учетом суммы переданных денежных средств по уплате в счет развлекательного оборудования (1 000 000 руб.), суд приходит к выводу о том, что сторонами не соблюдена форма сделки по договору купли – продажи.

Так, из п.2 ч.1 ст. 161 ГК РФ следует, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Таким образом, письменная форма сделки являлась обязательной при совершении сделки на сумму 1000000 рублей (стоимость переданных денежных средств по уплате за развлекательного оборудование).

В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что при рассмотрении настоящего дела обязанность доказать надлежащими средствами - письменными и другими доказательствами за исключением свидетельских показаний - факт заключения договора купли-продажи развлекательного оборудования и передачи денег за него должна быть возложена судом на истца.

В подтверждение факта заключения договора купли – продажи оборудования, истец ссылается на заключение служебной проверки по факту незаконного принятия решения по материалу проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в представленном по запросу суда материале проверки отсутствует вышеуказанное заключение служебной проверки.

Далее, в соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Лицо, представляющее аудио - и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи (статья 77 ГПК Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Частью 2 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Таким образом, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства РФ доказательствами по делу, положенными в основу решения суда, могут являться только те доказательства, которые получены судом в установленном законом порядке.

Суд отказывает в принятии в качестве доказательств аудиозаписи и расшифровки к ней. Данная аудиозапись, согласно пояснений представителя истца велась негласно, без уведомления или согласия ответчика и получена с нарушением ст. 23, 24 Конституции РФ. В связи с чем оснований принимать аудиозаписи в качестве относимых и допустимых доказательств у суда не имеется.

В силу положений ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаю форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Поскольку каких-либо достоверных доказательств наличия между сторонами договорных гражданско-правовых отношений не представлено, у суда отсутствуют основания для применения положений ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда РБ Н.Р.Карамова

решение вступило в силу