Решение № 12-136/2018 12-3/2019 от 14 января 2019 г. по делу № 12-136/2018

Судья Банзай Ю.З. Дело № 12-136/2018


РЕШЕНИЕ

г. Кызыл 15 января 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Тыва Кунгаа Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Черепановой Ю.А. в интересах ФИО1 на определение судьи Овюрского районного суда Республики Тыва от 22 ноября 2018 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица Тывинской таможни по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением главного государственного таможенного инспектора таможенного поста ДАПП Хандагайты от 16 февраля 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Защитник Черепанова Ю.А. в интересах ФИО1 обратилась в Овюрский районный суд Республики Тыва с жалобой на постановление должностного лица от 16 февраля 2017 года и ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.

Определением судьи Овюрского районного суда Республики Тыва от 22 ноября 2018 года отклонено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица Тывинской таможни.

Не согласившись с определением судьи, защитник Черепанова Ю.А. в интересах ФИО1 подала жалобу, в которой просит отменить определение, указывая, что срок обжалования постановления пропущен по уважительной причине, поскольку копия постановления ФИО1 не вручалась, переводчик при вынесении постановления не присутствовал. Кроме того, были нарушены права ФИО1 при привлечении к административной ответственности, а именно за одно действие она была привлечена по двум статьям КоАП РФ, в действительности имел место однократный факт привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании защитник Черепанова Ю.А. жалобу поддержала по указанным в ней доводам.

ФИО1 в суд не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав защитника Черепанову Ю.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая ФИО1 в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления должностного лица Тывинской таможни от 16 февраля 2017 года, судья Овюрского районного суда Республики Тыва исходил из того, что заявителем пропущен срок обжалования постановления, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

Нахожу вывод судьи о том, что срок на обжалование постановления ФИО1 пропущен без уважительных причин, правильным по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, при вынесении постановления о назначении административного наказания от 16 февраля 2017 года ФИО1 принимала участие лично, копия постановления ей вручена в тот же день - 16 февраля 2017 года, о чём имеется её подпись. Из указанного постановления следует, что при рассмотрении дела присутствовал переводчик Б

С жалобой на постановление защитник обратился в суд только 9 ноября 2018 года, что подтверждается штампом на почтовом конверте, то есть по истечении установленного законом десятисуточного срока на его обжалование.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлено.

Доводы жалобы являются аналогичными тем доводам, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не влияют на их правильность.

При таких обстоятельствах судья Овюрского районного суда Республики Тыва обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, признав причины пропуска срока неуважительными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Тыва

РЕШИЛ:

определение судьи Овюрского районного суда Республики Тыва от 22 ноября 2018 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Т.В. Кунгаа