Решение № 2-327/2024 2-327/2024~М-244/2024 М-244/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-327/2024

Гр. д. № 2-327/2024

УИД 04RS0024-01-2024-000360-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.06.2024 с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Юдиной А.Г., с участием помощника прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Ентаевой А.В., рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Кижингинского района Республики Бурятия в интересах неопределенного круга лиц к автономному учреждению Республики Бурятия «Кижингинский лесхоз» об обязании устранить нарушения требований экологического законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кижингинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с уточненным иском к автономному учреждению Республики Бурятия «Кижингинский лесхоз» (далее- Лесхоз) об обязании устранить нарушения требований экологического законодательства,

Иск мотивирован тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований экологического законодательства в деятельности автономного учреждения Республики Бурятия «Кижингинский лесхоз» по результатам которой установлено, что в нарушении Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 16.1 Федерального закона от 04.05.1999 №96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», п. 8 Правил эксплуатации установок очистки газа, утвержденных Приказом Министерства природы России от 15.09.2017 №498, на котельной АУ РБ «Кижингинский лесхоз» осуществляется выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, не оборудованной газоочистной установкой, не имеющих средств контроля за выбросами вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ директору АУ РБ «Кижингинский лесхоз» внесено представление об устранении нарушений законодательства, которое рассмотрено и удовлетворено, однако на сегодняшний день нарушения не устранены.

В связи с этим истец просит обязать ответчика установить в котельной, расположенной по адресу: <адрес>, оборудование очистки газа и средства контроля за выбросами вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Ентаева А.В. поддержала исковые требования и просила удовлетворить.

Представитель ответчика АУ РБ «Кижингинский лесхоз» ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

Выслушав стороны, суд считает исковые требования прокурора Кижингинского района Республики Бурятия подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, считает возможным принять признание иска. Признание иска является выражением добровольной воли ответчика, без какого-либо принуждения со стороны. Признание иска выражено в письменной форме и приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены. Права и интересы других лиц при признании иска не затрагивают.

Оснований для непринятия признания иска ответчиками у суда не имеется.

Поскольку суд принимает признание иска ответчиком, исковые требования прокурора Кижингинского района Республики Бурятия в интересах неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнен.

При установлении срока устранения недостатков, суд берет во внимание мнение сторон и то, что для выполнения указанных мероприятий необходимо определенное время и финансовые средства, суд считает возможным установить срок исполнения решения в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае, в соответствии 333.36 НК РФ, от уплаты госпошлины освобождены государственные органы, органы местного самоуправления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Кижингинского района Республики Бурятия в интересах неопределенного круга лиц к автономному учреждению Республики Бурятия «Кижингинский лесхоз» об обязании устранить нарушения требований экологического законодательства, удовлетворить.

Обязать автономное учреждение Республики Бурятия «Кижингинский лесхоз» (ОГРН <***>) в течение 6 (шести) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, установить в котельной, расположенной по адресу: <адрес>, имеющей кадастровый №, оборудование очистки газа и средства контроля за выбросами вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева

Мотивированное решение принято 21.06. 2024.