Постановление № 5-498/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 5-498/2019

Дело № № ******

УИД № № ******


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«22» августа 2019 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина КНР Чен Цзаньшэн, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: ******; адрес места жительства: <адрес>; паспорт гражданина № ******, выдан ДД.ММ.ГГГГ ******; место работы: компания «Anysort», инженер,

установил:

Чен Цзаньшэн совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах: 11.06.2019 в 05 часов 35 минут на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - Союз) в зоне деятельности Кольцовской таможни через аэропорт «Кольцово» г. Екатеринбурга авиарейсом № 704 сообщением: Пекин-Екатеринбург, прибыл гражданин КНР Чен Цзаньшэн, который пересек зелёную линию, ограничивающую зону таможенного контроля, таким образом, зашел в зону таможенного контроля «зелёного» коридора международного терминала прибытия аэропорта «Кольцово» г. Екатеринбурга, заявив тем самым об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.

В ходе проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № 10508020/110619/Ф000217) установлено, что Чен Цзаньшэн переместил через таможенную границу ЕАЭС одно место сопровождаемого багажа в виде чемодана серого цвета общим весом 9,7 кг, в котором находятся комплектующие для фотосепаратора (аппарата для очистки семян):

- черный полиэтиленовый пакет с комплектующим в виде компьютерной платы зеленого цвета с предохранителями, в количестве 1 шт.;

- серый полиэтиленовый пакет с комплектующим в виде компьютерной платы, в количестве 1 шт.;

- красный полиэтиленовый пакет с комплектующим в виде компьютерной материнской платы с процессором, в количестве 1 шт.;

- прозрачный полиэтиленовый пакет в клеточку с компьютерной платой зеленого цвета, в количестве 1 шт.;

- прозрачный полиэтиленовый пакет в клеточку с компьютерной платой зеленого цвета с предохранителями, в количестве 1 шт.;

- серый полиэтиленовый пакет с комплектующим в виде компьютерной платы, в количестве 1 шт.;

- красный полиэтиленовый пакет с комплектующим в виде компьютерной материнской платы с предохранителями и радиодеталями, в количестве 1 шт.;

- 1 (один) прозрачный полиэтиленовый пакет в клеточку с комплектующим в виде резиновых накладок, в количестве 8 шт.;

- белый полиэтиленовый пакет с комплектующим в виде компьютерной платы с радиодеталями, в количестве 1 шт.;

- серый полиэтиленовый пакет с комплектующим в виде компьютерной платы, в количестве 1 шт.;

- красный полиэтиленовый пакет с комплектующим в виде компьютерной платы с предохранителями, в количестве 1 шт.;

- серый полиэтиленовый пакет с комплектующим в виде компьютерной платы, в количестве 1 шт.;

- красный полиэтиленовый пакет с комплектующим в виде блока клапанов, в количестве 1 шт.;

- прозрачный полиэтиленовый пакет в клеточку с комплектующим в виде компьютерной платы с предохранителями, в количестве 1 шт.;

- 1 (одна) картонная коробка с комплектующими в виде радиодеталей в количестве 17 шт. и резиновыми накладками в количестве 4 шт.;

- прозрачный полиэтиленовый пакет с сетевым кабелем черного цвета, в количестве 1 шт.;

- белый полиэтиленовый пакет с проводами черного цвета в количестве 3 шт. и плетеным проводом разных цветов 1 шт.,

- картонная коробка белого цвета с комплектующим в виде монитора, в количестве 1 шт.;

- прозрачный полиэтиленовый пакет в клеточку с комплектующим в виде металлических пластин, в количестве 5 шт.

Пассажирскую таможенную декларацию Чен Цзаньшэн в ходе производства таможенного декларирования не заполнял, таможенному органу не предъявлял.

11.06.2019 Кольцовской таможней товар, являющийся предметом административного правонарушения, изъят по протоколу изъятия вещей и документов № 10508000-520/2019 и помещён на ответственное хранение на СВХ ПАО «Аэропорт Кольцово» (<...>).

В судебное заседание Чен Цзаньшэн не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности Чен Цзаньшэн в совершении правонарушения.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) под ввозом товаров на таможенную территорию Союза понимается совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

В силу п.п. 27 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, перемещение товаров через таможенную границу Союза - ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза.

В соответствии с п.1 ст.10 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с п. 3 ст.10 ТК ЕАЭС, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах.

Порядок и условия перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования определен главой 37 ТК ЕАЭС.

В соответствии с п.3 ст.257 ТК ЕАЭС пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в "зеленый" коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Неприменение отдельных форм таможенного контроля в "зеленом" коридоре не означает, что физическое лицо освобождается от обязанности соблюдать международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования и (или) законодательство государств-членов (п. 7 ст.257 ТК ЕАЭС).

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

В своих объяснении от 11.06.2019 гражданин Чен Цзаньшэн пояснил, что 11.06.2019 он прилетел авиасообщением № 704 «Пекин – Екатеринбург». При прохождении таможенного контроля он прошел в «зеленый» коридор, где его остановил таможенный инспектор. Во время осмотра таможенный инспектор обнаружил у него в чемодане детали (запчасти) от фотосепаратора – аппарата для чистки семян. После обнаружения фотосепаратора таможенный инспектор спросил у него, для чего и в каких целях он его везет, на что он ответил, что он работает в международной компании «Anysort», которая производит и выпускает фотосепараторы. Между компанией «Anysort» и ООО «Простор» (г. Красноуфимск) был заключен договор о том, что он, как один из сотрудников компании «Anysort», должен приехать в г. Красноуфимск, а именно в ООО «Простор», для оказания помощи в очистке семян. Аналогов аппарата фотосепаратора в России нет, поэтому, ООО «Простор» попросило «Anysort» помощи. Правил таможенного декларирования не знает. С таможенным законодательством он не знаком. После прилета в г. Екатеринбург он должен был направиться с фотосепаратором по адресу: РФ, <...>. О содеянном раскаивается. Вину признает.

Стоимость ввозимого товара установлена экспертом при проведении экспертизы, заключение эксперта отвечает требованиям, установленным ст. 26.4 КоАП РФ. Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Екатеринбурга от 01.07.2019 № 12407005/0023021 рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на 11.06.2019 составила 24792,18 руб.

Исходя из назначения и количества товара, а также пояснений Чен Цзаньшэн, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о том, что товар не предназначен для личного использования.

Факт совершения Чен Цзаньшэн административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 11.07.2019, отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, должностным лицом по делу представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства того, что указанный товар перемещен Чен Цзаньшэн через таможенную границу не с целью его личного использования, следовательно, он подлежал обязательному декларированию, но обязанности по декларированию Чен Цзаньшэн не исполнил, следовательно, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Чен Цзаньшэн виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов № 10508000-520/2019 от 11.06.2019 и помещённых на СВХ ПАО «Аэропорт Кольцово» (<...>), а именно:

1. Пневмораспределитель AirTAC 4V110-06 12v - 1 шт.;

2. Процессорная плата, AIMB-215 - 1 шт.;

3. Переключатель температуры (тепловой протектор BW-B-45°C) - 12 шт.;

4. Диодный мост (KBPC35A-10) - 2 шт.;

5. Кнопочный переключатель (LA160-22A2-11DN) - 2 шт.;

6. Угловой фитинг с дросселем - 2 шт.;

7. Глушитель, из спеченных бронзовых шариков - 2 шт.;

8. Фитинг прямой с наружной резьбой - 6 шт.;

9. Кольцо уплотнительное круглого сечения – 26 шт.;

10. Фильтр-сетка для обратного клапана - 3 шт.;

11. Уплотнительная резина П-образный профиль, в количестве 14 шт. – 3,01 м.;

12. Патрон G13 торцевой поворотный - 4 шт;

13. Монитор 8" TFT-L-CD с блоком питания, бывший в эксплуатации – 1шт.;

14. Изделия сложной формы из металла, в ассортименте – 3,90 кг.;

15. Провода соединительные от электронного оборудования, в ассортименте, бывшие в эксплуатации, в количестве 7 шт. – 0,50 кг.;

16. Платы и части от приборов, в ассортименте, бывшие в эксплуатации, в количестве 18 шт. – 2,28 кг.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стоянов Р.В.