Приговор № 1-209/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-209/2020

1-209/2020

УИД 56RS0009-01-2020-001316-61


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 03 сентября 2020 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Елисеева С.Л.

с участием:

государственных обвинителей -

старшего помощника прокурора

Дзержинского района г.Оренбурга ФИО1

помощника прокурора

Дзержинского района г.Оренбурга ФИО2

подсудимого ФИО3

защитников - адвокатов Турыгиной А.С.

ФИО4

потерпевшего <ФИО>13

при секретаре Старковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>: <ФИО>1, <Дата обезличена> года рождения, и <ФИО>2, <Дата обезличена> года рождения, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, он, ФИО3, <Дата обезличена> в период с 02:50 часов до 04:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности около подъезда <Номер обезличен> многоквартирного жилого дома <...>, достоверно зная, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании – полицейский <данные изъяты> полка патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Оренбургское» <данные изъяты><ФИО>13, назначенный на указанную должность на основании приказа МУ МВД России «Оренбургское» <Номер обезличен> л/с от <Дата обезличена>, который является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, действует в соответствии с п. 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1, 13, 14 ч. 1 ст. 13, п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20, п. 1, 2, 3, 6 ч. 1 ст. 21, п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, п. 10, 15, 47, 48, 50, 54 своего должностного регламента, согласно которым он обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, транспортных магистралях и других общественных местах; пресекать административные правонарушения; в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия, принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции; при несении службы пресекать и задерживать лиц, совершивших преступления по «горячим следам», активно предотвращать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства способствующие их совершению и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках и других общественных местах; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка; своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения, а также вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, применять специальные средства для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции, для пресечения преступления или административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, для доставления в полицию, в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе, действуя умышленно, незаконно, с целью применения насилия в отношении представителя власти <ФИО>13 по мотиву не согласия с его законными требованиями о соблюдении ФИО3 общественного порядка и прекращении совершения противоправных действий, воспрепятствуя действиям данного сотрудника полиции, направленным на пресечение его противоправного поведения и доставление его в служебное помещение территориального органа полиции, будучи помещенным в отсек для задержанных лиц служебного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, отмахивался ногами, препятствуя закрыванию двери указанного отсека, и нанес не менее 1 удара ногой в область живота <ФИО>13, закрывавшего дверь, причинив ему физическую боль, тем самым, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, чем нарушил установленный порядок управления.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину по ч.1 ст.318 УК РФ признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Наряду с полным признанием подсудимым своей вины, его вина подтверждается всей совокупностью доказательств, представленных суду стороной обвинения:

- показаниями потерпевшего <ФИО>13, допрошенного в судебном заседании, который показал суду, что <Дата обезличена> находился на дежурстве. В 02:50 часов им по рации поступило сообщение от оперативного дежурного ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» о том, что в <...> «шумят соседи». В 02:55 часов они прибыли к <данные изъяты> подъезду указанного дома, на улице около этого подъезда стояли трое мужчин, разговаривали между собой. Когда они поднялись в <...>, из которой поступил вызов, дверь открыла женщина, представилась Свидетель №2, она написала заявление. Поднявшись на <Номер обезличен> этаж, дверь <...> открыла женщина, личность которой в дальнейшем была установлена как <ФИО>11 Они провели с <ФИО>11 беседу о недопустимости нарушения общественного порядка в ночное время, после чего вышли на улицу, там около подъезда <Номер обезличен> стояли те же трое мужчин (в дальнейшем личность одного из них была установлена как ФИО3, который является мужем <ФИО>11). На улицу вышла <ФИО>11, она начала оскорблять, делать рывки в отношении сотрудников полиции, размахивать кулаками. После чего было принято решение доставить данных граждан в отдел полиции, поскольку они нарушали общественный порядок. После этого они начали вести себя неадекватно. <ФИО>11 подошла к нему вплотную и несколько раз дернула его за форменную куртку, сорвала погон. Позже, когда они ФИО3 начали сажать в машину, тот ногой ударил ему в живот. Они доставили их в отдел полиции, отправили на медицинское освидетельствование, но они отказались от его прохождения. Они доставили их в отдел полиции по тем основаниям, что А-вы нарушали общественный порядок, оскорбляли полицейских, находились в алкогольном опьянении. Когда они подъехали к подъезду, ФИО3 уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения являлось для сотрудников полиции основанием для доставления его в отдел полиции. Его действия попадали под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Также он оскорблял сотрудников полиции. ФИО3 ударил его ногой при посадке того в автомобиль. Он начал закрывать отсек для задержанных, а ФИО3 пнул дверь ногой. Данная ситуация происходила по адресу: <...>. При задержании ФИО3, они ему разъясняли, что он задерживается за совершение противоправных действий. Об этом ему разъясняли он и Свидетель №5. Конфликт с компанией, которая стояла на улице, начался из-за того, что мужчины начали выкрикивать в их адрес оскорбления. Они выкрикивали в их адрес слово «мусора». Данное обращение было адресовано в их адрес, так как они кричали: «Езжайте отсюда, нам «мусора» не нужны». К ним подходил ФИО3. Рядом с ФИО3 находилась его жена. Составлялся протокол доставления в связи с оскорблением полицейских лицом, находящимся в состоянии опьянения. При доставлении он разъяснял ФИО3 ст. 319 УК РФ, ст. 20.21 КоАП РФ и то, что они нарушали покой в ночное время. Протокол задержания не составлялся.

В связи с возникшими существенными противоречиями в показаниях потерпевшего, данных им в суде и на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего <ФИО>13, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний потерпевшего <ФИО>13, данными им на стадии предварительного следствия, от <Дата обезличена> следует, что он состоит в должности полицейского <данные изъяты> полка патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Оренбургское». <Дата обезличена> в 18:00 часов он заступил на 12-часовое дежурство в составе авто-патруля с позывным <данные изъяты> совместно с полицейским-водителем Свидетель №1 и полицейским Свидетель №5 В их маршрут патрулирования входили <...>. Они втроем находились в форменном обмундировании сотрудников полиции с погонами и знаками отличия. Они патрулировали <...> на служебном автомобиле <данные изъяты> гос. номер <Номер обезличен>. В ходе несения службы, в 02:50 часов им по рации поступило сообщение от оперативного дежурного ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» о том, что в <...> «шумят соседи». В 02:55 часов они прибыли к <данные изъяты> подъезду указанного дома, Свидетель №1 припарковал служебный автомобиль почти параллельно указанному дому, левым бортом к двери подъезда <Номер обезличен>. На улице около этого подъезда стояли трое мужчин, разговаривали между собой. Они с Свидетель №5 поднялись в <...>, из которой поступил вызов. Свидетель №1 остался в машине. Дверь открыла женщина, представилась Свидетель №2 Они объяснили Свидетель №2, что прибыли по ее сообщению, Свидетель №2 пожаловалась, что соседи из <...>, расположенной прямо над квартирой Свидетель №2, на протяжении длительного времени нарушают тишину и общественный порядок, а именно шумят, ругаются «матом» и громко слушают музыку. Далее они с Свидетель №5 и Свидетель №2 поднялись на <данные изъяты> этаж, дверь <...> открыла женщина, личность которой в дальнейшем была установлена как <ФИО>11 Они с Свидетель №5 представились <ФИО>11, объяснили цель прибытия. <ФИО>11 поняла, что они полицейские. <ФИО>11 стала говорить, что у них все хорошо, никто не шумит и вообще у них день рождения, поэтому они могут себе позволить и пошуметь. Свидетель №2, стоявшая позади них, сделала ей замечание, будучи недовольной шумом соседей. В ответ <ФИО>11 стала оскорблять Свидетель №2 словами грубой нецензурной брани, стала резко двигаться к ней, выражая неприязнь, но они с Свидетель №5 сдержали <ФИО>11 Далее они провели с <ФИО>11 беседу о недопустимости нарушения общественного порядка в ночное время, после чего они с Свидетель №5 и Свидетель №2 спустились в квартиру последней, где та написала заявление о необходимости принятия мер к ее соседям, которые являются нарушителями общественного порядка. Получив заявление и объяснение от Свидетель №2, они с Свидетель №5 вышли на улицу, где около подъезда <Номер обезличен> стояли те же трое мужчин (в дальнейшем личность одного из них была установлена как ФИО3, который является мужем <ФИО>11). Время было примерно 03:15 часов. Пока он убирал бумаги в машину, на улицу вышла <ФИО>11, одетая в куртку, в шорты и резиновые сланцы, и стала подкуривать сигарету, начала общаться с мужчинами из своей компании. <ФИО>11 подошла к нему и стала говорить про свою соседку из <...>, что соседка постоянно жалуется на А-вых и соседку, по мнению <ФИО>11, за это «избить» мало. Он сделал ей замечание на это. <ФИО>11 не понравилось то, что он сделал ей замечание и она подошла к нему вплотную и несколько раз дернула его за форменную куртку со словами «Что вы сюда приехали, когда вы нужны вас нет, что Вам надо, и т.п.». Он вновь сделал <ФИО>11 устные замечания, довел до сведения <ФИО>11, что он полицейский, находится при исполнении служебных обязанностей и попросил <ФИО>11 более не дёргать его за форму. Он разговаривал с <ФИО>11 вежливо, не оскорблял <ФИО>11, чести и достоинства не унижал. Тем не менее, стоявшему рядом ФИО3 не понравилось то, что он сделал замечание его жене, и ФИО3 стал на повышенных тонах высказывать в их с Свидетель №5 и Свидетель №1 адрес претензию, то есть стал обращаться ко всем полицейским, используя при этом в речи ненормативную лексику. Они все втроем попросили ФИО3 успокоиться и не провоцировать конфликтную ситуацию, они требовали его прекратить нарушать общественный порядок, пояснили, что они сотрудники полиции при исполнении служебных обязанностей и не следует разговаривать с сотрудниками полиции на повышенных тонах и использовать при этом нецензурную брань, тем более находясь на улице. Двое мужчин из компании А-вых стояли примерно в 2-3 метрах от них, но в конфликт не вмешивались. Несмотря на их замечания ФИО3 стал возмущаться и делать резкие выпады корпусом в сторону него и Свидетель №5, резко взмахивал руками, вел себя неадекватно. Были основания полагать, что ФИО3 нанесет им удары. При этом ФИО3 говорил: «Езжайте отсюда, нам «мусора» не нужны». Своим поведением ФИО3 провоцировал конфликтную ситуацию. На их замечания ФИО3 не реагировал, поэтому было принято решение доставить ФИО3 в отдел полиции <Номер обезличен> для разбирательства, о чем ФИО3 было объявлено. ФИО3 не хотел ехать в отдел полиции, отказался сесть в служебный автомобиль и сопротивлялся посадке в него. Для посадки в машину ФИО3 нужно было отвести к заднему борту. Поскольку ФИО3 вел себя агрессивно, не выполнял законных требований сотрудников полиции, и оказывал сопротивление, то было принято решение применить к ФИО3 средство ограничения подвижности «наручники». ФИО3 оказывал сопротивление, не давая одеть ему наручники за спиной. Для пресечения сопротивления Свидетель №5 применил к ФИО3 специальное средство аэрозольный распылитель «<данные изъяты>». Затем они с Свидетель №5 взяли ФИО3 за руки, однако тот махал ногами, пытаясь воспрепятствовать одеванию наручников, вследствие чего потерял равновесие и упал на землю на правый бок. Все это происходило уже справой стороны от служебного автомобиля. Они с Свидетель №5 застегнули ФИО3 наручники на руках за спиной. Все это время <ФИО>11 вела себя агрессивно и с криками набрасывалась на них с Свидетель №5, хваталась и дергала их за форменное обмундирование.

Далее они с Свидетель №5 подняли ФИО3 на ноги и продолжили сопровождать ФИО3 к заднему борту их служебного автомобиля. В это время <ФИО>11 продолжала дергать их с Свидетель №5 за форменные куртки, пытаясь оттащить их от мужа. <ФИО>11 несколько раз также кидалась руками на шею Свидетель №5 и расцарапала тому шею. Во время препровождения ФИО3 в служебный автомобиль, он удерживал ФИО3 левой рукой за правую руку, а Свидетель №5 удерживал ФИО3 правой рукой за левую руку. <ФИО>11 помимо вышеуказанных противоправных действий, пытаясь освободить мужа, не менее 3 раз ударила его руками по кисти и запястью его правой руки. Препровождая ФИО3 в служебный автомобиль, они вели его вдоль правого борта, затем подошли к задней двери. Несмотря на оказанное сопротивление, они все же усадили ФИО3 в отсек для задержанных, расположенный в задней части их служебного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <Номер обезличен>. Затем <ФИО>11 они также стали усаживать в полицейскую машину через заднюю дверь для доставления в отдел полиции, та сопротивлялась и кричала, поэтому он одел ей наручники. Будучи посажеными в машину, супруги А-вы не давали закрыть заднюю дверь, стали дверь выпинывать ногами. Они с Свидетель №5 успокаивали <ФИО>33 и требовали прекратить пинать дверь. <ФИО>11 прекратила, а ФИО3 все равно продолжил махать ногами и бить ногами по двери изнутри. Он стоял вплотную к заднему бамперу их служебного автомобиля и пытался закрыть дверь, ФИО3 не давал ему сделать это, выпинывая дверь, и в тот момент, когда дверь в очередной раз распахнулась, ФИО3 один раз целенаправленно ударил его в живот ногой. От удара он почувствовал физическую боль. После удара ФИО3 продолжал махать ногами и они с Свидетель №5 вдвоем надавили на дверь, закрыли ее на замок, после чего доставили супругов А-вых в отдел полиции <Номер обезличен>. ФИО3 был настроен агрессивно, был зол и недоволен тем, что ФИО3 с женой доставляют в отдел полиции. Ударяя его ногой, ФИО3 действовал умышленно и целенаправленно, в это время ФИО3 еще выкрикнул ему фразу: «Я тебя сломаю!».

<ФИО>11 и ФИО3 были в состоянии сильного алкогольного опьянения. А-вы неуверенно держалась на ногах, у А-вых была несвязанная речь, А-вы не контролировали свои эмоции. Вся конфликтная ситуация, происходившая на улице, продолжалась в течении примерно 20 минут.

В соответствии с п. 13, 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», они были вправе доставлять правонарушителей А-вых в отдел полиции для разбирательства и дальнейшего направления их на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя.

Доставив супругов А-вых в отдел полиции, передали их оперативному дежурному. Также супруги А-вы позднее доставлялись ими к дежурному врачу наркологу ГБУЗ «ООКНД» для освидетельствования на предмет алкогольного опьянения, однако от прохождения освидетельствования отказались.

Своими действиями ФИО3 унизил авторитет государственной власти. Просит привлечь ФИО3 к уголовной ответственности за применение насилия в отношении него, в связи с исполнением им служебных обязанностей. ФИО3 точно знал и понимал, что он (<ФИО>13) сотрудник полиции, так как они с Свидетель №5 и Свидетель №1 находились в форменном обмундировании с погонами и знаками отличия, на улице был припаркован их служебный полицейский автомобиль со специальной окраской, проблесковыми маячками синего цвета и надписями «Полиция» (т.1 л.д. 27-32);

После оглашения показаний потерпевший <ФИО>13 подтвердил их в полном объеме и пояснил, что в отношении ФИО3 были применены спецсредства – наручники и аэрозоль. Аэрозоль были применен при посадке ФИО3 в машину, когда он начал оказывать сопротивление. Спецсредства применили в отношении ФИО3, когда находились возле передней части автомобиля. Наручники надевали они с Свидетель №5, после того как не могли надеть наручники, применили аэрозоль на расстоянии чуть больше вытянутой руки. Протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ не составляли. На медицинское освидетельствование возили ФИО3 в связи с тем, что он имел признаки алкогольного опьянения. При задержании у ФИО3 телесных повреждений не было.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, показавшего, что <Дата обезличена> в 18:00 часов он заступил на 12-часовое дежурство, все сотрудники находились в форменном обмундировании с погонами и знаками отличия. Патрулирование осуществляли на служебном автомобиле <данные изъяты>» гос. номер <Номер обезличен>, которым управлял он. В 02:50 часов по рации поступило сообщение от оперативного дежурного ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» о том, что в <...> «шумят соседи». В 02:55 часов они прибыли к <данные изъяты> подъезду указанного дома, он припарковал служебный автомобиль параллельно дому, левым бортом к двери подъезда <Номер обезличен>. На улице около подъезда <Номер обезличен> стояли трое мужчин, которые разговаривали между собой. <ФИО>13 с Свидетель №5 поднялись в <...>, из которой поступил вызов, а он остался около служебной машины. Примерно через 20 минут <ФИО>13 с Свидетель №5 вышли на улицу. В это время на улицу вышла <ФИО>11 и начала кричат: «Вы что сюда вообще приехали? Когда вы нужны, вас нет, что вам надо?». Она подошла к <ФИО>13 и выражалась нецензурной бранью. Она была одета не по погоде, то есть в куртку и короткие шорты синего цвета, а на ногах у <ФИО>11 были обуты резиновые сланцы. Находившийся рядом ФИО3 стал выражать свое недовольство тем, что сотрудник полиции сделал замечание его жене, и стал на повышенных тонах высказывать в адрес всех полицейских претензии и возмущения. При этом в речи ФИО3 использовал ненормативную лексику, нецензурную брань. Он, как и другие сотрудники, был в форменном обмундировании, они представились лицам, которые находились на улице. Все находившиеся понимали, что перед ними сотрудники полиции. Они делали им замечание, чтобы они перестали оскорблять сотрудников, нарушать общественный порядок, но несмотря на их замечания, ФИО3 стал возмущаться и делать резкие выпады корпусом в сторону сотрудников. ФИО3 обращался к ним на «ты», называл «мусора», они неоднократно делали ему замечания. На замечания ФИО3 не реагировал, поэтому было принято решение доставить его в отдел полиции <Номер обезличен> для разбирательства, о чем ФИО3 было объявлено <ФИО>13 ФИО3 сказал, что не хочет и не поедет в отдел полиции, он отказался сесть в служебный автомобиль и стал сопротивляться при посадке в него. Для посадки ФИО3 в машину нужно было отвести ФИО3 к заднему борту автомобиля. ФИО3 вел себя агрессивно, не выполнял законных требований сотрудников полиции и оказывал сопротивление. ФИО3 оказывал сопротивление <ФИО>13 и Свидетель №5, не давал одеть себе наручники. Для преодоления сопротивления ФИО3, который вырывался и не давал одеть наручники, Свидетель №5 применил к нему специальное средство «Аэрозольный распылитель «<данные изъяты>». Это было уже на пути от передней части автомобиля к задней – со стороны правого борта. Применив баллончик, <ФИО>13 с Свидетель №5 взяли ФИО3 за руки, пытаясь одеть наручники, но ФИО3 продолжал вырываться, стал махать ногами, кричал что-то, будучи недовольным тем, что к нему применили «аэрозольный распылитель». Затем усадили ФИО3 в машину в отсек для задержанных, расположенный в задней части автомобиля. ФИО3 продолжал свою агрессию и не давал закрыть заднюю дверь, выпинывая ее ногами. <ФИО>13 с Свидетель №5 успокаивали А-вых и требовали прекратить пинать дверь изнутри, ФИО3 продолжил махать ногами и толкать дверь изнутри, при этом в то время, когда дверь была распахнута, один раз ударил <ФИО>13, стоявшего у бампера автомобиля, в живот ногой. <ФИО>11 также несколько раз кидалась руками на шею Свидетель №5, также сорвала фальш-погон с форменной куртки <ФИО>13 и вырвала тому карман на куртке. Лично он сам видел, как А-вы причинили его сослуживцам следующие повреждения: фальш-погон с форменной куртки <ФИО>13 быыл сорван и вырвала <ФИО>11 тому карман на куртке. У Свидетель №5 шея была расцарапана. <ФИО>13 также жаловался на боли в животе. А-вы были в состоянии алкогольного опьянения. Их агрессивное поведение было вызвано тем, что люди вызвали полицию. При данном конфликте также присутствовали двое граждан, которые стояли на улице и попытались влезть в конфликт. Он в это время стоял боком к ним и к тем двум мужчинам, которые намеревались вмешаться. Он разъяснил этим мужчинам, что вмешиваться не нужно, чтобы не усугублять ситуацию, проводил с ними профилактическую беседу во избежание осложнения конфликта. Его участие в задержании ФИО3 заключалось в том, что он открыл им дверь, физической силы он к нему не применял. ФИО3 высказывал угрозы, оскорблял, делал выпады в сторону сотрудников. Аэрозоль был применен в то время, когда они все стояли около автомобиля. Они ему объяснили, чтобы он проследовал в машину, предупредили о применении физической силы, он начал делать выпады в их сторону. С какого расстояния был применен аэрозоль, он не помнит. Аэрозоль был применен в сторону ФИО3, но где он находился в это время, он точно сказать не может. После применения аэрозоля, ФИО3 лег на землю и на него надели наручники. Отчего он лег на землю, он не знает, может быть потому, что ФИО3 был пьяный. Он не знает, какое у ФИО3 было состояние после применения аэрозоля. К задней части автомобиля они ФИО3 не тащили, а препровождали его. В это время ФИО3 кричал, так как был недоволен, что его задержали. Когда довели ФИО3 до двери автомобиля, они попытались его усадить в машину, но он сопротивлялся, жена его мешала им посадить его в машину, царапалась, хватала их. ФИО3 не дал закрыть двери машины. Когда они его сажали в машину, жена находилась рядом с ними. При задержании ФИО3, они разъясняли ему причину задержания, говорили, что задерживают за оскорбление, неповиновение сотрудникам полиции, нарушение общественного порядка в ночное время, нахождение в состоянии алкогольного опьянения. Это разъясняли все сотрудники. Протокол об административном правонарушении не составлялся;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенного в судебном заседании, который показал, что <Дата обезличена> в 02:50 часов по рации поступило сообщение от оперативного дежурного отдела полиции <Номер обезличен> о том, что в <...> «шумят соседи». В 02:55 часов они прибыли к <данные изъяты> подъезду указанного дома, поднялись в <...>, из которой поступил вызов. Дверь открыла женщина, представилась Свидетель №2, впустила их в квартиру и объяснила суть происходящего, а именно, что ее соседи сверху из <...> на протяжении длительного времени нарушают тишину и общественный порядок, а именно шумят, ругаются и громко слушают музыку. Потом они поднялись на <Номер обезличен> этаж, дверь <...> открыла <ФИО>11, она веля себя неадекватно и пояснила, что у них день рождения, поэтому они могут себе позволить и пошуметь. Они провели с <ФИО>11 беседу о недопустимости нарушения общественного порядка в ночное время, после чего они спустились в квартиру соседки, которая написала заявление о необходимости принятия мер к нарушителям общественного порядка, у нее было получено объяснение. Потом они вышли на улицу, около подъезда <Номер обезличен> стояли те же трое мужчин, один из них был ФИО3, который является мужем <ФИО>11 Пока убирали бумаги в машину, на улицу вышла <ФИО>11, она подошла к <ФИО>13 и несколько раз дернула его за форменную куртку со словами «Что вы сюда приехали, когда вы нужны вас нет». <ФИО>13 сделал ей устные замечания, сообщил, что он полицейский и находится при исполнении служебных обязанностей. <ФИО>13 разговаривал с <ФИО>11 вежливо, не оскорблял ее. ФИО3 не понравилось, что <ФИО>13 сделал замечание его жене и он стал на повышенных тонах высказывать в их адрес свои претензии, при этом использовал в речи ненормативную лексику. Они попросили ФИО3 прекратить нарушать общественный порядок, пояснили, что они сотрудники полиции при исполнении служебных обязанностей. ФИО3 вел себя агрессивно, не выполнял их законные требования, оказывал активное физическое сопротивление, ими было принято решение о применении к ФИО3 наручников. ФИО3 оказывал сопротивление, убирая руки и не давая одеть ему наручники за спиной. ФИО3 один раз ударил <ФИО>13, который стоял у заднего бампера автомобиля, в живот ногой через куртку. Во время нанесения ударов <ФИО>13 ФИО3 не сидел полностью, он находился в это время в автомобиле в отсеке для задержанных, рядом с сиденьем, в позе полусидя-полулежа. ФИО3 нанес удар правой ногой. В это время он находился рядом и видел, как ФИО3 ударил потерпевшего. Потом, сев в машину, ФИО3 не давал закрыть заднюю дверь, стал ее выпинывать ногами. Он с <ФИО>13 успокаивали его и требовали прекратить пинать дверь. При этом ФИО3 один раз ударил <ФИО>13, стоявшего у заднего бампера. Когда ФИО3 ударил <ФИО>13, он выражался нецензурной бранью. Они ФИО3 разъясняли причину задержания. Когда они приехали по вызову, то ФИО3 находился на улице и был не трезвый. У него была шаткая походка, неадекватное поведение.

В связи с возникшими существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №5, данных им в суде и ранее данными показаниями на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №5 от <Дата обезличена> следует, что он состоит в должности полицейского <данные изъяты> полка патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Оренбургское», имеет специальное звание <данные изъяты>. <Дата обезличена> он заступил на 12-часовое дежурство в составе авто-патруля с позывным <данные изъяты> совместно с полицейским-водителем старшим <данные изъяты> Свидетель №1 и полицейским <данные изъяты><ФИО>13 В их маршрут патрулирования входили <...>. Они втроем находились в форменном обмундировании сотрудников полиции с погонами и знаками отличия. Они патрулировали <...> на служебном автомобиле <данные изъяты>». В ходе несения службы в 02:50 часов им по рации поступило сообщение от оперативного дежурного ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» о том, что в <...> «шумят соседи». В 02:55 часов они прибыли к <данные изъяты> подъезду указанного дома. Они с <ФИО>13 поднялись в квартиру <Номер обезличен>, из которой поступил вызов. Свидетель №1 остался в машине. Дверь открыла женщина, представилась Свидетель №2, впустила их в квартиру и объяснила суть происходящего, а именно, что ее соседи сверху из <...> на протяжении длительного времени нарушают тишину и общественный порядок, а именно шумят, ругаются и громко слушают музыку. Они с <ФИО>13 поднялись на <данные изъяты> этаж, дверь <...> открыла <ФИО>11 Она стала говорить, что у них все тихо и хорошо, никто не шумит и вообще у них день рождения, поэтому они могут себе позволить и пошуметь. Следом за нами поднялась Свидетель №2 и, находясь позади них, сделала замечание <ФИО>11 В ответ <ФИО>11 стала оскорблять Свидетель №2 словами грубой нецензурной брани. Они провели с <ФИО>11 беседу о недопустимости нарушения общественного порядка в ночное время, после чего они с <ФИО>13 и Свидетель №2 спустились в ее квартиру, где она написала заявление о необходимости принятия мер к нарушителям общественного порядка, у нее было получено объяснение. Затем они с <ФИО>13 вышли на улицу, там около подъезда <Номер обезличен> стояли те же трое мужчин (в дальнейшем личность одного из них была установлена как ФИО3, который является мужем <ФИО>11). Время было примерно 03:15 часов. Пока убирали бумаги в машину, на улицу вышла <ФИО>11, она подошла к <ФИО>13 и несколько раз дернула его за форменную куртку со словами «Что вы сюда приехали, когда вы нужны вас нет и т.п.». Он сделал ей устные замечания, довел до ее сведения, что он полицейский при исполнении служебных обязанностей и попросил ее не дёргать за форму. <ФИО>13 разговаривал с <ФИО>11 вежливо, не оскорблял ее, честь и достоинство не унижал. Стоявшему рядом ФИО3 не понравилось, что <ФИО>13 сделал замечание его жене, и он (ФИО3) стал на повышенных тонах высказывать в их с <ФИО>13 и Свидетель №1 адрес претензию, используя при этом в речи ненормативную лексику. Они втроем попросили ФИО3 успокоиться и не провоцировать конфликтную ситуацию, прекратить нарушать общественный порядок, пояснили, что они сотрудники полиции при исполнении служебных обязанностей. Двое мужчин из компании А-вых стояли примерно в 2-3 метрах, но в конфликт не вмешивались. Несмотря на замечания ФИО3 стал возмущаться и делать резкие выпады корпусом в сторону него и <ФИО>13, резко взмахивал руками, вел себя неадекватно. При этом ФИО3 говорил: «Езжайте отсюда, нам «мусора» не нужны». Своим поведением он провоцировал конфликтную ситуацию, на замечания не реагировал. Ими было принято решение доставить его в отдел полиции <Номер обезличен> для разбирательства, о чем ФИО3 было объявлено. Он не хотел ехать в отдел полиции, отказался сесть в служебный автомобиль и сопротивлялся посадке в него. Для посадки в машину его нужно было отвести к заднему борту. Поскольку ФИО3 вел себя агрессивно, не выполнял законных требований сотрудников полиции, и оказывал активное физическое сопротивление, было принято решение применить к нему средство ограничения подвижности «наручники». ФИО3 оказывал сопротивление, убирая руки и не давая одеть ему наручники за спиной. Для пресечения сопротивления, он применил к ФИО3 специальное средство «Аэрозольный распылитель «<данные изъяты>». Затем они с <ФИО>13 взяли ФИО3 за руки, однако тот махал ногами, пытаясь воспрепятствовать одеванию наручников, вследствие чего потерял равновесие и упал на землю на бок. Они с <ФИО>13 надели на руки ФИО5 наручники и застегнули их. После чего он с <ФИО>13 подняли ФИО3 на ноги и стали сопровождать его к заднему борту служебного автомобиля. <ФИО>11 продолжала дергать их с <ФИО>13 за форменные куртки, сорвала правый фальш-погон с куртки <ФИО>13, кидалась руками ему на шею, ударила <ФИО>13 по руке. Несмотря на оказанное сопротивление, они с <ФИО>13 подвели ФИО3 к задней части служебного автомобиля, стали усаживать его в машину. ФИО3 сопротивлялся, тем не менее был туда посажен. Затем <ФИО>11 они также стали усаживать в полицейскую машину через заднюю дверь для доставления в отдел полиции, она тоже сопротивлялась, кричала, поэтому <ФИО>13 и ей одел наручники. Сев в машину, А-вы не давали закрыть заднюю дверь, стали ее выпинывать ногами. Они с <ФИО>13 успокаивали их и требовали прекратить пинать дверь. <ФИО>11 прекратила, а ФИО3 продолжил резко махать ногами и бить по двери. При этом ФИО3 один раз ударил <ФИО>13, стоявшего у заднего бампера, в живот ногой через куртку. <ФИО>13 стоял вплотную к заднему бамперу автомобиля и закрывал дверь, то есть находился ближе всех к ФИО3, который видел, что перед ним сотрудник полиции в форменном обмундировании – <ФИО>13 ФИО3 ударил его ногой целенаправленно и специально. ФИО3 при этом выкрикнул: «Я тебя сломаю!». Они с <ФИО>13 пересилили сопротивление ФИО3 и закрыли заднюю дверь на замок. Несмотря на то, что за несколько минут до этого к ФИО3 применялся аэрозольный баллончик, уже находясь в отсеке для задержанных их служебного автомобиля, тот видел, что происходит вокруг, знал и понимал, что они полицейские и доставляют его в отдел полиции. Закрыв заднюю дверь служебного автомобиля, они доставили А-вых в отдел полиции <Номер обезличен>. ФИО3, ка и его жена, был сильно пьян, это было понято по его поведению и по голосу – у него была несвязная речь, заплетался язык, шаткая походка. В соответствии с п. 13, 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О Полиции» они были вправе доставлять правонарушителей А-вых в отдел полиции для разбирательства и дальнейшего направления их на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя. Доставив А-вых в отдел полиции <Номер обезличен>, передали их оперативному дежурному. Далее А-вы также доставлялись ими к дежурному врачу наркологу ГБУЗ «ООКНД» для освидетельствования на предмет алкогольного опьянения, однако они оба отказались от прохождения освидетельствования. Вся конфликтная ситуация на улице продолжалась в течении примерно 20 минут. ФИО3 точно знал и понимал, что <ФИО>13 сотрудник полиции, так как он, <ФИО>13 и Свидетель №1 находились в форменном обмундировании с погонами и знаками отличия, на улице был припаркован их служебный полицейский автомобиль со специальной цветографической окраской и проблесковыми маячками синего цвета (т.1 л.д.112-117).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №5 полностью подтвердил их и пояснил, что в отношении ФИО3 были применены спецсредства, примерно на расстоянии 2-3 метра распылили аэрозоль. Они ФИО3 предлагали добровольно пройти в автомобиль. Наручники применили они тогда, когда ФИО3 начал делать выпады, оскорблять сотрудников, они предложили ему проехать в ОП <Номер обезличен>, он отказался и тогда они начали одевать ему наручники. Наручники ФИО3 одевали, находясь около левого борта машины. Когда они сажали ФИО3 в автомобиль, он сам не шел, они ему помогали идти, поскольку он начал оказывать сопротивление. Телесных повреждений у ФИО3 он не видел.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенной в судебном заседании, показавшей суду, что она проживает по адресу: <...> со своим гражданским мужем. Около 3 лет по соседству с ними в <...> проживает молодая семья, состоящая из мужа, жены и двух <данные изъяты> детей. Сейчас ей известна их фамилия – А-вы. <Дата обезличена> после полуночи из квартиры А-вых стал доноситься шум и звуки застолья. Были слышны звуки стеклянных бутылок и громкие разговоры, звуки музыки, плач ребенка. Она позвонила в полицию и попросила приять меры к нарушителям общественного порядка. Полицейские приехали около 02:30 часов, позвонили ей в домофон, она пустила их в квартиру. Полицейские были одеты в форменное обмундирование с погонами и знаками отличия в виде нашивок. Двое полицейских поднялись в квартиру к ФИО3. Дверь полицейским открыла <ФИО>11, которая стала говорить, что у них все тихо и хорошо. Она также поднялась к ним, сделала замечание <ФИО>11, попросила ее не врать, что у тех все тихо. Со стороны <ФИО>11 в ее адрес была высказана нецензурная брань. Полицейские провели с <ФИО>11 беседу о недопустимости такого поведения и нарушения общественного порядка в ночное время, после чего она и двое полицейских зашли в ее квартиру, где она написала заявление о необходимости принятия мер к нарушителям. Полицейские взяли у нее заявление и объяснение и вышли на улицу. Ее квартира расположена на <Номер обезличен> этаже. Из окна кухни и спальни как раз видно все, что происходит около их подъезда <Номер обезличен>. На площадке у подъезда находились трое полицейских, одетые в форменное обмундирование с погонами и знаками отличия, ФИО3 с женой и двое мужчин – гости <ФИО>33. <ФИО>11 подошла к одному из полицейских и стала дергать полицейского за форменную куртку, тот делал <ФИО>11 устные замечания, он сказал ей, что он полицейский и попросил <ФИО>11 не дёргать за форму. Полицейский разговаривал с <ФИО>11 вежливо, не оскорблял <ФИО>11, агрессии к <ФИО>11 не проявлял. ФИО3 не понравилось, что полицейский сделал его жене замечание, и он подошел к полицейским и стал высказываться в адрес всех полицейских грубой нецензурной бранью. Часть событий она не видела, поскольку они переместились на другую сторону и ей не было видно. Когда полицейские повели ФИО3 к служебному автомобилю, он сопротивлялся и не хотел садиться в полицейскую машину, но сотрудники полиции его посадили туда. Когда <ФИО>11 полицейские также стали усаживать в полицейскую машину через заднюю дверь, она тоже сопротивлялась, кричала. Сев в машину, А-вы не давали закрыть заднюю дверь, она увидела, что дверь резко распахивалась несколько раз. Когда сотрудники полиции сделали замечание <ФИО>11, ФИО3 начал высказывать в адрес сотрудников полиции оскорбления. ФИО3 делал выпады в их сторону. Какие спецсредства были применены, она не видела. ФИО3 был алкогольном опьянении, у него была несвязанная речь, он высказывался нецензурная бранью. Ранее она сама неоднократно делала замечание ФИО3. Служебный автомобиль стоял боком к подъезду. Он не далеко находился от ее окна. Когда <ФИО>11 вышла на улицу, она была на кухне. Она все слышала, так как у нее была открыта дверь. Как <ФИО>11 сорвала погон она не видела, так как они уже переместились на другую сторону. Все стояли впереди машины. ФИО3 намахивался, делал выпады, резкие угрожающие движения в сторону сотрудников полиции. Как ФИО3 пинал заднюю дверь служебного автомобиля и что происходило в задней части автомобиля она не видела. Первого посадили в машину ФИО3. Как его доставили к автомобилю она не видела, ей были не видно. Падал ФИО3 или нет, когда его вели к задней части автомобиля она не видела. Она не слышала, как сотрудники полиции разъясняли основания задержания ФИО3. У ФИО3 она телесных повреждений не видела. В какой момент были применены к ФИО3 спецсредства она не знает;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании, который показал суду, что он проживает по адресу: <...>. Ночью с 30 на <Дата обезличена> он был дома. Периодически он курил в окне, находясь в зальной комнате своей квартиры. Их квартира находится в подъезде <Номер обезличен> на первом этаже. Из окна зала их квартиры открывается вид на площадки между подъездами <Номер обезличен> и <Номер обезличен> их дома, поскольку дом угловой. Примерно в четвертом часу ночи он в очередной раз вышел курить в окно в зал. Он увидел, что около третьего подъезда стоял полицейский УАЗ. УАЗ был под углом примерно 45 градусов, так что передняя его часть была ближе к подъезду <Номер обезличен>, а задняя часть к подъезду <Номер обезличен>. На улице находились трое сотрудников полиции, полицейские были одеты в форменное обмундирование с погонами и знаками отличия. Также на улице находились трое мужчин и одна женщина. Эту женщину и одного из мужчин он ранее встречал в их дворе. Один из мужчин являлся подсудимым, его поведение было неадекватным, он что-то доказывал сотрудниками полиции.

В связи с возникшими существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №3, данных им в суде и ранее на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №3 от <Дата обезличена>, следует, что он проживает по адресу: <...> со своей женой. Ночью с <Дата обезличена> на <Дата обезличена> он был дома. Периодически он выходил курить в окно в зальную комнату своей квартиры. Их квартира находится в подъезде <Номер обезличен> на первом этаже. Из окна зала их квартиры открывается вид на площадки между подъездами <Номер обезличен> и <Номер обезличен> их дома, поскольку дом угловой. Примерно в четвертом часу ночи он в очередной раз вышел курить в окно в зал. Он увидел, что около <данные изъяты> подъезда стоял полицейский <данные изъяты>. <данные изъяты> был под углом примерно 45 градусов, так что передняя его часть была ближе к подъезду <Номер обезличен>, а задняя часть к подъезду <Номер обезличен>. На улице находились трое сотрудников полиции, полицейские были одеты в форменное обмундирование с погонами и знаками отличия. Специальных средств в руках у них не было. Также на улице находились трое мужчин и одна женщина. Эту женщину и одного из мужчин он ранее встречал в их дворе. Остальные двое мужчин ему вообще не знакомы. Неизвестные ему двое мужчин стояли чуть в стороне, а <ФИО>11 и ФИО3 конфликтовали с полицейскими. Он услышал через открытое окно, как ФИО3 на повышенных тонах обращался к двум полицейским, которые были ближе к нему. Конкретные слова он не разобрал, но по поведению ФИО3 было понятно, что тот высказывал претензию к полицейским, ФИО3 двигался на полицейских, резко подаваясь вперед, жестикулировал руками. Он четко видел, что ФИО3 еще не был в наручниках. Полицейские же наоборот вели себя сдержанно, вежливо, оскорблений и унижений не высказывали. Полицейские говорили ФИО3: «Успокойся». Просили вести себя тише, тон не повышали. Потом он увидел, что ФИО3 замахнулся рукой в сторону одного из полицейских, после чего двое полицейских стали задерживать ФИО3 руками, а третий полицейский стал разговаривать с теми двумя незнакомыми ему мужчинами. Полицейские повели ФИО3 к служебному автомобилю, тот стал сопротивляться и не хотел садиться в машину. <ФИО>11 стала кидаться руками на этих двоих полицейских, которые вели ФИО3 к машине, пыталась отстранить полицейских от мужа и освободить мужа, при этом хваталась руками за полицейских и их форменное обмундирование и оттаскивала их поочередности, использовала в речи слова нецензурной брани. <ФИО>11 и ее муж вели себя агрессивно и неадекватно. <ФИО>11 требовала, чтобы ее мужа отпустили, при этом использовала в речи нецензурную брань, то есть заменяла слово "отпустите" нецензурными аналогами. Гости А-вых все это время находились в непосредственной близости, но в контакт с полицейским не вступали. Полицейские вели ФИО3 вдоль правой стороны машины, от передней к задней части, поэтому он не увидели всех деталей происходивших за машиной событий. Тем не менее, выходя из его поля зрения, ФИО3 был не в наручниках. Из-за машины были слышны крики <ФИО>11, но конкретные слова он не разобрал. Далее полицейские подвели ФИО3 к задней части служебного автомобиля и стали усаживать ФИО3 в машину в задний отсек. ФИО3 сопротивлялся при посадке в автомобиль, упирался, но был туда посажен полицейскими. Затем <ФИО>11 полицейские также стали усаживать в полицейскую машину через заднюю дверь, <ФИО>11 тоже сопротивлялась, кричала. Сначала посадили в автомобиль ФИО3, а потом его супругу. Сев в машину, супруги А-вы не давали закрыть заднюю дверь. Он увидел это, поскольку дверь резко распахивалась несколько раз, и были слышны звуки ударов по двери. Двое полицейских при этом находились у заднего бампера. Полицейские не совершали никаких неправомерных действий в отношении супругов А-вых, не били их. Супруги А-вы были пьяные, это было понятно по их поведению и голосам. <ФИО>11 была обута в сланцы. Утром <Дата обезличена>, примерно в 10:00 часов, он проверял свою машину, и увидел в окно, как ФИО3 и <ФИО>11 возвращались домой. ФИО3 был одет в синие то ли трусы, то ли шорты, и обут в тапочки жены розового цвета. <ФИО>11 наоборот была в спортивных брюках мужа и была обута в кроссовки мужа. На их лицах и руках не было синяков, ссадин или иных следов телесных повреждений (т.1 л.д.91-94).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 полностью подтвердил их и пояснил, что разногласия в его показаниях он объясняет тем, что прошло очень много времени с момента его допроса. Как наносились удары по двери он не видел, так как двери машины открываются на левую сторону. На тот момент <ФИО>11 была в машине. Были ли ФИО3 и <ФИО>11 в наручниках, когда их усаживали в машину, он точно сказать не может. Когда ФИО3 сажали в машину, он сопротивлялся. ФИО3 в машину сажали два сотрудника. Третий сотрудник стоял напротив двух людей. <ФИО>11 была по правую сторону автомобиля. Когда А-вых сажали в автомобиль, они вдвоем сопротивлялись. <ФИО>11 была одета в пуховик и розовые тапочки с голыми ногами. Он не видел, были ли телесные повреждения у ФИО3.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что он знает ФИО3, это его сосед. Он давал следователю показания, но их не помнит.

В связи с возникшими существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №4, данных им в суде и ранее на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 от <Дата обезличена> следует, что примерно 3 года по соседству с ним в <...> проживает молодая семья А-вых, состоящая из мужа, жены и двух <данные изъяты> детей. Их квартира находится прямо над его квартирой, поэтому слышно все, что происходит в квартире А-вых, когда они шумят. <ФИО>11 не гуляет с детьми, находясь в квартире, часто кричит на них. А-вы часто нарушают режим тишины, ни с кем не считаются. Практически каждую неделю в их квартире собираются шумные компании, в том числе в ночное время, когда муж находится на вахте. <Дата обезличена> ему нужно было вставать на работу в 05:30 часов, однако уснуть так и не получилось, поскольку из квартиры А-вых доносился шум, звуки музыки и застолья, а также звуки борьбы. Также дети кричали, и это продолжалось даже после полуночи. Его жена позвонила в полицию и сообщила об этом. Полицейские приехали около 02:30 часов. Они были одеты в форменное обмундирование с погонами и знаками отличия. С ними поговорила жена, полицейские поднялись к соседям, чуть позже жена также пошла к ним и вернулась через несколько минут. В это время он слышал в подъезде крики <ФИО>11, она вела себя агрессивно. Вернувшись, жена рассказала, что <ФИО>11 пыталась кинуться на нее, но полицейские ее защитили. У них на кухне полицейские взяли от жены объяснение и заявление. Из окна кухни и спальни их квартиры видно все, что происходит около подъезда <Номер обезличен>. Изначально из окна спальни он увидел, что сотрудники полиции вышли на улицу. ФИО3 находился на улице в компании одного из гостей, второй гость разговаривал о чем-то с третьим полицейским, находившимся на улице. В нескольких метрах от их подъезда стояла служебная машина – полицейский <данные изъяты>. ФИО6 стояла левой стороной к их окнам. В это время ФИО3 еще не был в наручниках. Далее <ФИО>11 вышла на улицу, закурила сигарету, подошла к одному из полицейских и стала дергать его за форменную куртку, тот делал ей устные замечания, довел до ее сведения, что он полицейский при исполнении служебных обязанностей и попросил ее не дёргать его за форму. В это время он вышел на кухню, где также находилась его жена. Окно на кухне было приоткрыто. Он слышал и видел, что полицейский разговаривал с <ФИО>11 вежливо, не оскорблял ее, агрессии к ней не проявлял. Мужу <ФИО>11 не понравилось, что полицейский делал его жене замечание, он подошел к ним вплотную и стал высказывать в адрес полицейских претензию, используя в речи ненормативную лексику. Полицейские вели себя сдержанно и попросили ФИО3 успокоиться. ФИО3 стал возмущаться и стал делать резкие движения «выпады» телом в сторону полицейских, махал руками, вел себя неадекватно. Полицейские повели его к служебному автомобилю, он стал сопротивляться и не хотел садиться в машину. <ФИО>11 при этом кидалась руками на двоих полицейских, которые сопровождали ее мужа к машине, пыталась отстранить их от мужа и освободить его, при этом хваталась руками за полицейских и их форменное обмундирование и оттаскивала их поочередности, использовала в речи слова нецензурной брани. <ФИО>11 требовала от полицейских, чтобы ее мужа отпустили. Гости А-вых все это время находились поблизости, но в контакт с полицейским не вступали. Полицейские повели ФИО3 вдоль правой стороны машины от передней к задней части, поэтому он не увидел всех деталей, происходивших за машиной событий. <ФИО>11 следовала за ними и продолжала набрасываться на полицейских. Были слышны крики <ФИО>11, она требовала отпустить мужа. В тот момент, когда полицейские завели ФИО3 за свою машину и вели его к задней части, он еще не был в наручниках. Далее полицейские подвели ФИО3 к задней части служебного автомобиля и стали усаживать его в машину. Он слышал, как один из полицейских успокаивая <ФИО>11, говорил, что она уже куртку ему порвала. ФИО3 сопротивлялся при посадке в служебный автомобиль, затем жену ФИО3 полицейские также стали усаживать в полицейскую машину через заднюю дверь, она тоже сопротивлялась, кричала. Сев в машину, А-вы не давали закрыть заднюю дверь, стали ее выпинывать ногами. Он увидел это, поскольку дверь неоднократно резко распахивалась и были слышны звуки ударов по двери. Полицейские закрыли дверь и уехали со двора. <ФИО>11 и ее супруг были пьяные, у них была несвязная речь, неадекватное поведение. <ФИО>11 не держалась на ногах ввиду состояния опьянения, поэтому несколько раз падала на землю в то время, когда двое полицейских вели ее мужа к задней двери полицейской машины, но поднималась и продолжала набрасываться на полицейских. Она была одета в пляжные сланцы. Полицейские вели себя вежливо, нецензурную брань в речи не использовали, никого не оскорбляли. Полицейские не наносили ФИО3 телесных повреждений.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №4 подтвердил их и пояснил суду, что после данной ситуации А-вы себя ведут тихо.

- показаниями свидетеля <ФИО>14, допрошенного в судебном заседании, показавшего, что подсудимый приходится ему двоюродным братом. <Дата обезличена> он с <ФИО>3 пришли к брату ФИО3 В районе 2-х часов ночи А.Г. сказал, что пора расходиться, поскольку подъехал наряд полиции. Они вышли на улицу, стояли и разговаривали, к ним подошли сотрудники полиции и попросили их не расходиться. А.Г. не согласился и начал спрашивать, на каком основании, у них началась перепалка. Один из сотрудников подставил ему подножку и повалил его на землю, ему надели наручники, брызнули баллончиком в глаза и нанесли удары по телу. Затем выбежала жена ФИО3, встала между полицейским и А.Г. и сказала, чтобы его не били. Ее схватили за волосы и сопроводили в машину, и А.Г. тоже усадили в машину. А.Г. кричал от боли. Сотрудников было двое. Он никакие претензии не высказывали сотрудникам полиции. Считает, что сотрудники действовали противоправно. В этот день они на троих выпили 0, 5 водки. Они не ночевали у <ФИО>33, остались у друга. Супругу ФИО3 доставили к машине, взяв за волосы. Изначально они стояли около подъезда, потом переместились к машине. Когда подошли сотрудники, один из них сразу подставил подножку ФИО3. Они надели наручники, а потом брызнули баллончиком. Наручники надели, когда ФИО3 лежал на земле. ФИО3 сотрудниками полиции не препятствовал. Сотрудники полиции применяли к ФИО3 физическую силу, они его били ногами. ФИО3 нанесли 4 удара. Удары наносил тот, кто брызнул баллончиком. Сотрудников полиции было трое. Когда повели ФИО3 к машине, его супруга находилась за машиной. А когда его жену повели в машину, А.Г. лежал на земле. Один сотрудник повел его жену, а другой остался с А.Г.. Третьего сотрудника не видел. ФИО3 повели в машину, под руки взяли и поволокли к машине, он кричал от боли и чтобы ему расстегнули наручники. Охарактеризовать ФИО3 может с положительной стороны как трудолюбивого, надлежаще исполняющего свои родительские обязанности, оказывает помощь своей семье и близким;

- показаниями свидетеля <ФИО>3, допрошенного в судебном заседании, который показал суду, что он является родным братом подсудимого. Он пришел в гости к своему брату ФИО3, который проживает по <...> районе 20.00. Они сидели, разговаривали, играли с детьми, его жена готовила ужин. В 23.00 часов жена ФИО3 уложила детей, а они пошли на кухню, чтобы поужинать, мужчины пили водку, жена ФИО3 пила пиво. В два часа ночи <ФИО>11 сказала им, что на них жалуются соседи и попросила их закругляться. Он, <ФИО>14 и ФИО3 вышли к подъезду, к ним подошли сотрудники полиции и сказали, чтобы они не шумели, а то поедите с ними в отдел полиции. А.Г. спросил, на каком основании, один из сотрудников ему ответил «если ты самый умный, то с нами точно поедешь», затем он начал А.Г. провожать к машине, хотел надеть на него наручники, но у него не получилось. А.Г. не сопротивлялся. Почему полицейский не смог надеть наручники на ФИО3 он не знает. Подошел второй сотрудник, надели наручники, повалили его на пол и брызнули баллончиком в глаза. Сотрудник, который брызнул баллончиком, несколько раз ударил его ногой. Он хотел подойти и прекратить это избиение, но третий сотрудник оттолкнул его и он упал. ФИО3 лежал на земле и кричал от боли, на крики выбежала его жена, и встала между сотрудниками и А.Г. для того, чтобы прекратить это избиение. Сотрудники сказали ей «если ты не отойдешь, то тоже уедешь вместе с ним». <ФИО>11 не отошла, тогда сотрудники начали тянуть ее за волосы, а один ударил по лицу и ее посадили в машину. ФИО3 не сопротивлялся, так как у него руки были связаны. Он не выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников. Они посадили его в машину, закрыли дверь и уехали. Он не видел, пытался ФИО3 выбить дверь, когда находился в машине, так как стоял боком. Когда ФИО3 вели к машине он кричал, что ему больно и что у него болят глаза. Его подняли за руки и отвели в машину. Кроме них и сотрудников больше никого не было. Охарактеризовал семью <ФИО>11 с положительной стороны, семья очень хорошая, ФИО3 любит свою работу и семью, ответственный отец и хороший семьянин, любит своих родителей;

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, планом-схемой и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный примерно <данные изъяты>. Участок местности представляет собой придомовую территорию указанного многоквартирного дома. Дом многоэтажный, имеет форму буквы «Г» (вид сверху). Входы в подъезды <Номер обезличен> и <Номер обезличен> расположены под углом в 90 градусов. Участвующий в осмотре потерпевший <ФИО>13 указал место, где ночью <Дата обезличена> был припаркован их служебный полицейский автомобиль <данные изъяты>. Примерно в <данные изъяты> метрах от входной двери подъезда <Номер обезличен> указал место, где изначально перед конфликтом находились <ФИО>11 и ФИО3 с двумя мужчинами, указал место, где <ФИО>11 начала высказывать претензии приездом полицейских. <ФИО>13 указал место справа от автомобиля, где к ФИО3 был применен аэрозольный баллончик и наручники, а также путь следования к задней части автомобиля (т.1 л.д. 13-23);

- протоколом проверки показаний на месте от <Дата обезличена> и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому <ФИО>13, находясь на автомобильной стоянке <данные изъяты> по адресу: <...>, где расположен служебный полицейский автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, указал, что <Дата обезличена> он с Свидетель №1 и Свидетель №5 патрулировал <...> на этом автомобиле <данные изъяты>. В задней части автомобиля расположен отсек для задержанных, доступ в который осуществляется через отдельную дверь. <ФИО>13 указал место, где в заднем отсеке находилась <ФИО>11 ночью <Дата обезличена>, когда вместе с мужем препятствовала закрыванию двери – левое сиденье. Также <ФИО>13 указал место и позы (на статисте <Номер обезличен>), в которых находился ФИО3, когда ночью <Дата обезличена> препятствовал закрыванию двери, бил по ней ногами изнутри и нанес один удар ногой <ФИО>13 в живот. <ФИО>13 с помощью статиста <Номер обезличен> продемонстрировал взаимное расположение его и ФИО3, каково оно было ночью <Дата обезличена> во время нанесения ФИО3 ему удара ногой в живот. Произведена фотосъемка. Также <ФИО>13 с помощью статиста <Номер обезличен> указал область, куда ему в живот был нанесен удар, а также куда ФИО3 бил ногами по двери (т.1, л.д. 33-42);

- копией выписки из приказа <данные изъяты><Номер обезличен> л/с от <Дата обезличена>, согласно которой <данные изъяты><ФИО>13 назначен на должность полицейского <данные изъяты> (т.1 л.д. 55);

- копией должностного регламента полицейского <данные изъяты><ФИО>13, согласно п. 10, 15, 47, 48, 50, 54 которого он вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина; обязан при несении службы пресекать и задерживать лиц, совершивших преступления по «горячим следам», активно предотвращать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств; обеспечивать правопорядок в общественных местах; тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка; своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения (т.1 л.д. 56-61);

- копией расстановки нарядов <данные изъяты> на <Дата обезличена>, согласно которой полицейский <данные изъяты><ФИО>13 с <данные изъяты> часов <Дата обезличена> до <данные изъяты> часов <Дата обезличена> находился при исполнении служебных обязанностей в составе наряда <данные изъяты> совместно с Свидетель №1 и Свидетель №5 (т.1 л.д. 63-64);

- копией бортового журнала экипажа в составе Свидетель №5, <ФИО>13, Свидетель №1, согласно которой <Дата обезличена> в 02:50 часов поступил вызов о том, что в <...> «шум» (т.1, л.д. 65-66).

Проанализировав материалы уголовного дела и полученные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Действия подсудимого органами предварительного следствия были квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО3 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. В содеянном раскаялся.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так потерпевший <ФИО>13 последовательно пояснял, что в момент задержания ФИО3, который нарушал общественный порядок, последний оскорблял его и других полицейских, выражался в их адрес нецензурной бранью, вел себя агрессивно. Будучи посаженным в автомобиль, нанес ему удар ногой в живот.

Данные его показания подтвердили свидетели Свидетель №5 и Свидетель №1

Свидетель Свидетель №2 пояснила суду, что из окна квартиры наблюдала, как ФИО3 оскорблял полицейских нецензурно, вел себя агрессивно и неадекватно, делал резкие выпады в сторону сотрудников полиции.

Данные ее показания подтвердили в судебном заседании свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4

С учетом изложенного судом достоверно установлено, что подсудимый видел, что перед ним находится представитель власти в форменном обмундировании и, препятствуя его действиям, направленным на пресечение его противоправного поведения, нанес ему удар ногой в живот, причинив физическую боль потерпевшему.

Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

К показаниям свидетелей <ФИО>14 и <ФИО>3, в которых они заявили, что ФИО3 сотрудников полиции не оскорблял и ударов им не наносил, суд относится критически, так как они, являясь близкими родственниками подсудимого, дают неискренние показания с целью дать ему возможность избежать ответственности за содеянное.

Суд, переходя к вопросу о назначении наказания, учитывает, что в силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 не судим, впервые совершил преступление, относящегося законом к категории средней тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, однако <Дата обезличена> доставлялся в ГАУЗ «ООКНД» для прохождения медицинского освидетельствования, от которого отказался. По месту жительства УУП ОУУП и ПДН отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» <данные изъяты><ФИО>15 характеризуется посредственно, так как ранее привлекался к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, имеет приводы в ОП МУ МВД России «Оренбургское». Иным компрометирующим материалом в отношении ФИО3 участковый уполномоченный отдела полиции не располагает.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Социально-значимые связи у подсудимого ФИО3 не утрачены, так как он состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет <данные изъяты> детей, один из которых <данные изъяты>, а также жену, которая ухаживает за детьми и находится на его иждивении.

Также подсудимый ФИО3 имеет постоянное место работы, так как он официально трудоустроен в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, имеет стабильный заработок, материально обеспечивает свою семью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает совершение преступления средней тяжести впервые, полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, один из которых страдает тяжелым заболеванием, и супруги, ухаживающей за детьми, которые находятся на его полном материальном обеспечении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Никаких данных, в том числе медицинского характера, подтверждающих склонность ФИО3 к злоупотреблению спиртными напитками, судом не установлено.

Так, согласно справке, имеющейся в материалах уголовного дела, ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, на учете в ГАУЗ «Оренбургский областной клинический наркологический диспансер» не состоит и не наблюдается (т.1 л.д.239).

Однократное доставление ФИО3 в данное медицинское учреждение – ГАУЗ «ООКНД» для прохождения медицинского освидетельствования, от которого последний отказался, не может служить безусловным основанием для формирования вывода о склонности данного лица к злоупотребления спиртным.

Представленная в материалы дела УУП ОУУП и ПДН отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» <данные изъяты><ФИО>15 характеристика относительно личности подсудимого ФИО3 не содержит данных о том, что он был замечен в состоянии алкогольного опьянения, в связи с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками, в том числе данных о его склонности к злоупотреблению спиртным (т. 1 л.д.240).

Таким образом, нахождение подсудимого ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения не являлось условием, спровоцировавшим его на совершение преступления.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО3, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая материальное положение подсудимого, которое заключается в том, что он имеет постоянное место работы, соответственно имеет постоянный и законный источник доходов, получает ежемесячно заработную плату, является платежеспособным лицом, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, направленных на исправление ФИО3, предупреждение совершения им новых преступлений, возможны без его изоляции от общества и считает достаточным для его исправления назначение наказания в виде штрафа.

Анализируя цель и мотив преступления, степень общественной опасности данного преступления, направленного против порядка управления, а также то обстоятельство, что санкция инкриминируемого подсудимому ФИО3 деяния, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, не предусматривает нижнюю границу наказания в виде штрафа, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы повлиять на назначение наказания, для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания – назначение наказания ниже низшего предела.

Поскольку в действиях ФИО3 не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при наличии которых действуют положения ч.1 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не применяет положения вышеуказанной нормы.

Учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, не имеется; обстоятельств, влекущих освобождение от наказания или уголовной ответственности, в том числе в соответствии с требованиями ст.ст. 75, 76, 76.2, 78, 80.1, 81 УК РФ, суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л/с <***>)

ИНН/КПП 5610137566/561001001

БИК 045354001 в ОТДЕЛЕНИИ ОРЕНБУРГ Г. ОРЕНБУРГ

р/с <***>

ОКТМО 53701000

КБК 417 116 03132 01 0000 140

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд Дзержинского района г.Оренбурга.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Л. Елисеев