Решение № 2-915/2018 2-915/2018 ~ М-706/2018 М-706/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-915/2018

Мотивированное
решение составлено 15.05.2018

Дело № 2-915/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 10 мая 2018 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,

при секретаре Адамовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указало, что 26.03.2014 между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 294027,81 рублей. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации». Договор, заключенный между банком и заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Стороны заключили договор путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление клиента, Условия кредитного обслуживания и тарифы АО «Кредит Европа Банк», Тарифы банка, выбранные клиентом и указанные в заявлении. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 0% годовых.

03.07.2017 заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору от 26.03.2014. На основании заявления на реструктуризацию, между АО «Кредит Европа Банк» и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшую на 03.07.2017 311790 руб. 50 коп. Процентная ставка по кредиту составила 15% годовых. Срок погашения по реструктуризированному договору до 27.06.2022. В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 09.02.2018 задолженность составляет 322385 руб. 81 коп..

Истец просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 26.03.2014 в размере 322385 рублей 81 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль, марки RIO, <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 605900 руб. (оценка предмета залога согласно п.3 заявления на кредитное обслуживание). Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12424 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что следует из искового заявления.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления судебных извещений по адресам, имеющимся в материалах дела, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении разбирательства не ходатайствовал, возражений против иска и каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность предъявленных исковых требований, не представил.

Суд, счел возможным и рассмотрел дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 26.03.2014 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 499 900 рублей, на срок 60 месяцев, под 21,5% годовых за первые 24 месяца, 16,5% годовых за период с 25 по 36 месяц пользования кредитом, 13,4 % годовых за период с 37 и до полного возврата кредита.

Кредитный договор заключен путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления, неотъемлемой частью которого является анкета к заявлению, Условия кредитного обслуживания, Тарифы АО «Кредит Европа Банк».

Кредит был предоставлен на покупку автотранспортного средства марки: Киа/<данные изъяты>

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства. Залоговая стоимость определена 605900 рублей (л.д.31).

03.07.2017 по заявлению заемщика на реструктуризацию по договору от 26.03.2014., между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшую на 03.07.2017 -311790 руб. 50 коп. Процентная ставка по кредиту составила 15% годовых. Срок погашения по реструктуризированному договору до 27.06.2022 (л.д.35,36-40).

Доказательства по исполнению ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов в определенный сторонами срок суду не представлены.

Задолженность заемщика перед банком по состоянию на 09.02.2018 составляет 322 385 руб. 81 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 287147,71 руб., сумма просроченных процентов 17640,53 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 471,14 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг 15919,53 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг 1203,90 руб..

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, ответчиком доказательств исполнения обязательств не представлено, расчет не оспорен, следовательно, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу положений п.1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога.

Согласно п.3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Собственником спорного транспортного средства является ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, размер задолженности не является незначительным, кредитный договор был обеспечении договором залога приобретенного за счет кредитных денежных средств транспортного средства, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Указанный автомобиль подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

Определяя начальную продажную стоимость заложенного автомобиля, суд исходит из его залоговой стоимости в размере 605 900 руб., согласованной сторонами в момент заключения кредитного договора, поскольку оценка иной рыночной стоимости спорного автомобиля стороны суду не представили.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 424 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 13, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от 26.03.2014 в размере 322385 рублей 81 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки Kia <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в размере 605 900 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 424 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья З.Р. Мирдофатихова