Определение № 2-1121/2017 2-1121/2017~М-795/2017 М-795/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-1121/2017

Дело №2-1121\2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2017 г. г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Авсейковой Л.С.,

при секретаре Инюшиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к ИП ФИО1 о взыскании средств, внесенных в счет оплаты услуг

УСТАНОВИЛ:

Л. обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании средств, внесенных в счет оплаты услуг в размере 14370 руб.

Истец в судебном заседании пояснил, что он основывает свои исковые требования о взыскании 14370 руб. на законе «О защите прав потребителей», поскольку полагает в результате некачественной услуги он понес убытки, которые и просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска, определяемой в соответствии со статьей 91 ГПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Л. обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании средств, внесенных в счет оплаты услуг в размере 14370 руб.

Представитель ответчика не возражал против направления дела по подсудности мировому судье.

Суд исходя из того, что истец в силу ст. 39 ГПК РФ определился с основанием заявленных исковых требований, просит в связи с оказанием некачественной услуги возместить ему убытки в размере 14370 руб., приходит к выводу, что данное гражданское дело не подсудно Октябрьскому районному суду г.Барнаула и подлежит передачи по подсудности мировому судье судебного участка №<адрес>. При определении территориальной подсудности суд исходит из того, что истец при подаче иска определился, что его иск должен быть рассмотрен судом по месту нахождения ответчика. Ответчик проживает в <адрес> а, которая входит в судебный участок №3 Октябрьского района г.Барнаула.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Л. к ИП ФИО1 о взыскании средств, внесенных в счет оплаты услуг для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №3 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через канцелярию Октябрьского районного суда г. Барнаула.

Председательствующий: Л.С. Авсейкова