Решение № 2-1888/2018 2-1888/2018~М-1738/2018 М-1738/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-1888/2018

Дело № 2-1888
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Зориной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 94652,49 рублей и судебных расходов в размере 3039,57 рублей.

Требования мотивированы нарушением со стороны заемщика ФИО1 обязанностей по погашению кредита и процентов по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № ... от 06.07.2013 г., заключенного с ПАО КБ УБРиР.

На основании договора уступки права требования № ... от 01.12.2016 г. ПАО КБ УБРиР передало ООО «ЭОС» права требования по имеющим просроченную задолженность договорам об использовании карты/договорам о предоставлении кредита.

В установленные кредитным договором сроки в добровольном порядке обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполняются, что повлекло образование задолженности и необходимость обращения ООО «ЭОС» в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия (л.д. ...).

Ответчик ФИО1, допрошенный в судебном заседании, возражал против удовлетворения предъявленных к нему требований, пояснил, что кредит он брал в июле 2013 г. в ПАО КБ УБРиР на личные нужды. Он (ответчик) надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства в срок до декабря 2013 г., затем вносить платежи не мог из-за проблем со здоровьем и сложного материального положения. Помимо обязательств перед ООО «ЭОС» у него имеются обязательства перед ПАО «Сбербанк», в отношении него возбуждено исполнительное производство, по которому ежемесячно производится взыскание из получаемой им пенсии, в связи с чем вернуть долг по кредиту ООО «ЭОС» он не может.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск ООО «ЭОС» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 был заключен договор № ... о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей, на срок .... месяцев под .... % годовых, ежемесячный платеж – 2 367 рублей (л.д. ...).

Банк исполнил свою обязанность по предоставлению ответчику ФИО1 кредитных средств в размере ... рублей.

Судом установлено, что полная информация о кредите, которая содержится в Анкете-заявлении № 2002254467/01.1 от 06.07.2013 г., а также в договоре комплексного банковского обслуживания, и доведена до заемщика. Согласно Анкете-заявлению, ПАО КБ УБРиР вправе начислять неустойку (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту.

В соответствии со ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам) действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Условия заключенного сторонами кредитного договора от 06.07.2013 г. позволяют квалифицировать его как смешанный, сочетающий в себе элементы кредитного договора, договора банковского счета, договора подключения к программе страхования (л.д. ...).

При этом ФИО1 заключил договор на добровольных началах, все оговоренные кредитным договором пункты его устраивали, и он был с ними согласен, о чем свидетельствует наличие подписи ответчика в договоре.

Из материалов дела также следует, что ФИО1 обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом с декабря 2013 г.

До настоящего времени требование о погашении кредитной задолженности ФИО1 не исполнено, просроченная задолженность ответчиком не погашена.

На основании договора уступки права требования № ... от 01.12.2016 г. ПАО КБ УБРиР передало ООО «ЭОС» права требования по имеющим просроченную задолженность договорам об использовании карты/договорам о предоставлении кредита, в том числе по кредитному договору, заключенному 06.07.2013 г. с ФИО1 (л.д. ...).

После перехода права требования к ООО «ЭОС» погашение задолженности ответчиком не производилось.

Истцом по состоянию на 16.07.2017 г. рассчитана задолженность в размере 94652,49 рублей, из которых: 33971,68 рублей – сумма просроченного основного долга, 60680,81 рублей – сумма просроченных процентов по кредиту.

Факт наличия просрочки и задолженности по основному долгу и процентам нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен, доказательств своевременного внесения платежей либо погашения задолженности суду также не представлено.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № ... от ..., сумму начисленных процентов за пользование кредитом по состоянию на 16.07.2018 г. в размере 94652,49 рублей, из которых: 33971,68 рублей – сумма просроченного основного долга, 60680,81 рублей – сумма просроченных процентов по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» в возврат государственной пошлины 3039,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 01.10.2018 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская