Постановление № 5-272/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 5-272/2019

№5-272/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Иваново

резолютивная часть оглашена 25 июня 2019 года

мотивированное постановление изготовлено 26 июня 2019 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново

(расположенного по адресу: <...>) - Зубова Л.Н.,

с участием:

помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново-Эйюбовой Н.Б.,

защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – адвоката Лисиной Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, не работающего,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил хранение в целях массового распространения экстремистского материала, включенного в опубликованный федеральный список экстремистских материалов.

29 мая 2019 года УМВД России по Ивановской области выявлен факт хранения ФИО1 в целях массового распространения экстремистского материала путем размещения в социальной сети «ВКонтакте» сети «Интернет» на странице пользователя «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) видеозаписи «скин-гёрлы», предназначенной для свободного просмотра и копирования, признанной экстремистским материалом решением Советского районного суда г. Казани от 17 марта 2015 года и включенной в Федеральный список экстремистских материалов. Размещение видеозаписи осуществлено ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>.

Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, лицам, участвующим в судебном заседании, разъяснены и понятны, ходатайств, отводов не поступило.

В судебное заседание, назначенное на 25 июня 2019 года, ФИО1 не явился по неизвестной суду причине. О дате и времени судебного заседания был извещен судебной повесткой и смс-сообщением.

Ранее в судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, представил письменные объяснения, содержание которых сводится к следующему. В Федеральный список экстремистских материалов под номером 2816 внесен видеофайл «скин-гёрлы», однако в сети интернет имеется большое количество видеозаписей с одинаковыми названиями, но с различным содержанием, при этом в решении суда отсутствует описание запрещенной к распространению видеозаписи, кроме названия файла. Невозможно с достоверностью определить, какой именно ролик, какой длительностью, с каким содержанием, был запрещен вышеуказанным судебным решением. Более того, имеется явное расхождение между наименованием экстремистского материала, хранение которого ему вменяется в вину, и обнаруженного на странице «<данные изъяты>». Он не является и не являлся членом экстремистских или радикальных движений, не является публичным человеком, за чьей личностью имеется пристальное внимание общественности. Данная запись была размещена 6 лет назад, когда она еще не была признана экстремистским материалом. Отслеживать изменения, вносимые в Федеральный список экстремистских материалов, для обычного человека, не связанного с экстремизмом, физически невозможно. Под запрет подпадают не только материалы с явно экстремистским «кричащим» названием, но и нейтральные с данной точки зрения. Видеозапись хранилась не на стене страницы, а в сохраненных видеозаписях, где видеозаписи сохраняются исключительно «для себя», они не афишируются, что свидетельствует об отсутствии умысла на ее распространение. Кроме того, он не может утверждать, что данная запись размещена им, данная страница была создана им более 10 лет назад, он ей пользовался активно до 2012 года. В настоящее время данная страница используется его родителями как фотоархив, администрированием страницы в настоящее время занимается его мать И. которой он передал логин-пароль от данной страницы. У него доступа к ней с правами администратора отсутствует. Кроме того, обращает внимание, что в материалах дела имеются расхождения, а именно в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении имеются расхождения в дате обнаружения совершения административного правонарушения, также в акте наблюдения и сбора образцов значится страница с адресом «<данные изъяты>», а стороной защиты найдена страница с идентичным содержанием, но иным адресом.

ФИО1 заявлено ходатайство о возвращении дела в прокуратуру для устранения противоречий в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, а также ходатайство об истребовании материалов дела в Советском районном суде г. Казани.

Защитник Лисина Е.Н. в судебном заседании поддержала доводы ФИО1, производство по материалу просила прекратить, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Представила письменные дополнения, согласно которым проведено юридико-лингвистическое исследование по заказу Роскомнадзора, эксперты утверждают, что само по себе публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики без целей пропаганды не является проявлением экстремизма, по заключению экспертов, использование нацистской и сходной с ней до смешения атрибутики/символики в исторических, научных и т.п. целях признается допустимым. Данная позиция подтверждается в ряде определений Конституционного суда РФ. Запрещать публичную демонстрацию нужно, но только такую, которая имеет целью пропаганду и оправдание нацизма. Кроме того пояснила, что в настоящее время видеофайл и страница удалены.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены И., М.

Свидетель И. пояснила, что ФИО1 является ее сыном. Ее сын создал страницу «ВКонтакте» под именем «<данные изъяты>». После развода в ДД.ММ.ГГГГ году сын стал проживать с ними, они с мужем также стали пользоваться данной страницей, поскольку играли в онлайн-игры. В 2013 году они с мужем отдыхали в Крыму, там они услышали песню «Братья москвичи», она им понравилась, и когда они вернулись с отдыха, она скачала данную песню. То есть видеозапись сохранила она. Когда в 2014 году сын уехал в Крым, он хотел удалить данную страницу, но они ему не разрешили, поскольку пользовались данной страницей. Они изменила пароль от страницы и переименовала страницу на «<данные изъяты>», под ее девичьей фамилией. В настоящее время видеофайл и страница удалены.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М. полностью подтвердил пояснения свидетеля И.

Прокурор полагала, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, подтверждается достаточными доказательствами, просила назначить наказание в пределах санкции данной статьи. Просила признать технической опиской указание в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении на выявление совершения административного правонарушения 19.03.2019 года.

Оценив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, свидетелей, мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 20.29 КоАП РФ массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ«О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- актом наблюдения и сбора образцов для сравнительного исследования от 29 мая 2019 года, из которого следует, что с целью проверки информации о распространении в социальной сети «ВКонтакте» материалов экстремистского характера пользователем «<данные изъяты>» проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение и сбор образцов для сравнительного исследования», в результате которого просмотрены содержащиеся в социальной сети «ВКонтакте» сети «Интернет» на странице пользователя «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) информационные материалы. В ходе ОРМ установлено, что размещенная на данной странице видеозапись «скин-гёрлы» находится в свободном доступе для других пользователей социальной сети «ВКонтакте»; произведено копирование данной видеозаписи на компакт-диск;

- скриншотами интернет-страницы сети «ВКонтакте» «<данные изъяты>» <данные изъяты>;

- копией решения Советского районного суда г. Казани от 17 марта 2015 года, вступившего в законную силу 21 апреля 2015 года, согласно которому видеофайл «скин-гёрлы», размещенный в международной сети Интернет на странице «Михаил Великорос» сайта www.vk.com признан экстремистским и запрещенным на всей территории РФ.

Все полученные доказательства суд полагает допустимыми, полученными с соблюдением закона, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Таким образом, ФИО1 совершил хранение в целях массового распространения экстремистского материала, включенного в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, путем размещения его на сайте в сети «Интернет» и обеспечения свободного доступа к странице «<данные изъяты>» (учётная запись <данные изъяты>).

ФИО1 не отрицал, что его страница на Интернет-сайте «ВКонтакте» находилась в свободном доступе для неопределенного круга лиц.

Поскольку указанный сайт является Интернет-ресурсом и представляет собой совокупность информации, содержащейся в сети Интернет, то физическое лицо, зарегистрированное в сети на данном сайте по определенному адресу, вправе обеспечивать доступ к информации, размещенной на его странице неопределенному кругу лиц, в соответствии с Правилами, устанавливаемыми администратором данного сайта.

При регистрации на сайте «ВКонтакте» пользователи в полном объеме знакомятся и принимают Правила пользования сайтом, а именно пользователи знакомятся с правами и обязанностями, связанными с использованием и функционированием сайта, и самостоятельно несут ответственность за их нарушения.

При регистрации в социальной сети ФИО1 согласился с правилами пользования сайтом «ВКонтакте» о том, что:

- если Пользователем не доказано обратное, любые действия, совершенные с использованием его логина и пароля, считаются совершенными соответствующим пользователем (п.4.10);.

- после регистрации Пользователь получает право самостоятельно в личных некоммерческих целях создавать, использовать и определять содержание собственной персональной страницы и условия доступа других Пользователей к ее содержанию (п. 4.11);

- Пользователь обязан соблюдать положения действующего законодательства Российской Федерации, не предоставлять доступ другим Пользователям к собственной персональной странице или к отдельной содержащейся в ней информации в случае, если это может привести к нарушению законодательства Российской Федерации, перед размещением информации и объектов предварительно оценивать законность их размещения (п.5.1);

- Пользователю запрещается загружать, хранить, публиковать, распространять и предоставлять доступ или иным образом использовать любую информацию, которая содержит экстремистские материалы (п. 5.3.4);

- Пользователи несут ответственность за собственные действия в связи с созданием и размещением информации на собственной персональной странице на Сайте. Нарушение настоящих Правил и действующего законодательства Российской Федерации влечет за собой гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность (п. 7.1).

Таким образом, именно на ФИО1, как пользователя социальной сети, возложена обязанность по контролю за размещением и хранением информации на своей персональной странице.

Факт принадлежности рассматриваемой страницы ФИО1, с учетом представленных скриншотов данной страницы, содержащих как фотографию Лисина, так и его персональные данные, сомнений не вызывает.

К показаниям свидетелей И., М. суд критически относится и считает их надуманными, и приходит к мнению, что они даны ими с целью помочь уйти от ответственности за совершенное правонарушение ФИО1

Таким образом доводы ФИО1 и его защитника о том, что видеозапись сохранена другим лицом, не могут быть приняты во внимание.

При таких обстоятельствах размещение запрещенных законом экстремистских материалов на своей странице, при наличии доступа к ней иных лиц, свидетельствует об умысле на распространение пользователем данной страницы информации, содержащей экстремистскую направленность.

Доводы ФИО1 о том, что ему не было известно, что размещенная им видеозапись является экстремистской, суд расценивает в качестве способа защиты. Сведения о признании видеофайла «скин-гёрлы» экстремистским размещены публично Минюстом России путем включения его в общедоступный федеральный список экстремистских материалов. Согласно решению Советского районного суда г. Казани от 17 марта 2015 года, вышеуказанная видеозапись содержит информацию, направленную на возбуждение ненависти и вражды по национальному признаку, имеются унизительные характеристики, негативные эмоциональные оценки и установки в адрес нерусских, пропагандируется идея исключительности, превосходства, либо неполноценности человека по расовому признаку. ФИО1, разместив для общего пользования на своей странице в социальной сети видеозапись с аналогичным названием, неся ответственность за ее содержание, имел возможность осознавать, что она носит экстремистский характер.

Размещение этого видеоролика на странице в социальной сети ранее признания его экстремистским материалом не исключает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ. Данный видеоролик включен в Федеральный список экстремистских материалов, который находится в общем доступе на интернет-сайте Министерства юстиции Российской Федерации, и был доступен для просмотра на странице ФИО1 другими пользователями длительное время после признания его экстремистским.

При достаточной степени осмотрительности и добросовестности пользования сайтом «ВКонтакте» ФИО1 должен был удалить эту запись со своей страницы после внесения ее в списки материалов, признанных экстремистскими, однако никаких мер по ее удалению из интернет-ресурса ФИО1 до момента возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении не предпринимал. При этом незнание законодательства не освобождает от ответственности за совершенное правонарушение.

Место расположения данной видеозаписи в свободном доступе социальной сети «ВКонтакте» не свидетельствует об отсутствии у ФИО1 обязанности по выполнению требований ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ при пользовании публичным интернет-ресурсом.

Содержащееся в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении указание на выявление совершения административного правонарушения 19.03.2019 года следует признать технической опиской, что подтверждено прокурором в судебном заседании, так как в материалах дела имеется акт наблюдения и сбора образцов для сравнительного исследования от 29 мая 2019 года, в связи с чем ходатайство ФИО1 о возвращении дела прокурору для устранения недостатков подлежит отклонению.

Ходатайство ФИО1 об истребовании материалов дела из Советского районного суда г. Казани также отклонено по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ в ее нормативном единстве со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приобщает к материалам дела дополнительные доказательства, в случае, если имеющаяся в деле совокупность доказательств не позволяет суду установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела об административном правонарушении и указанные в ст. 26.1 КоАП РФ. Однако, имеющая совокупность доказательств позволяет установить все обстоятельства административного правонарушения, в связи с чем, оснований для истребования материалов дела не имеется.

Иные доводы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу фактических обстоятельств дела, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.20.29 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, удаление видеозаписи.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

С учетом фактических обстоятельств и способа совершения правонарушения, оснований для применения дополнительного наказания в виде конфискации у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель денежных средств: УФК по Ивановской области (Прокуратура Ивановской области л/с <***>); ИНН <***>; КПП 370201001; р/с <***>; Отделение Иваново г. Иваново; БИК 042406001; Код ОКТМО 24701000; КБК 41511690010016000140.

Разъяснить, что согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, и предупредить об ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Н. Зубова

№5-272/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

город Иваново 25 июня 2019 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново

(расположенного по адресу: <...>) - Зубова Л.Н.,

с участием:

помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново-Эйюбовой Н.Б.,

защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – адвоката Лисиной Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, не работающего,

на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель денежных средств: УФК по Ивановской области (Прокуратура Ивановской области л/с <***>); ИНН <***>; КПП 370201001; р/с <***>; Отделение Иваново г. Иваново; БИК 042406001; Код ОКТМО 24701000; КБК 41511690010016000140.

Разъяснить, что согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, и предупредить об ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Н. Зубова