Определение № 2-1302/2017 2-1302/2017~М-707/2017 М-707/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1302/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Николаевой Е.С.,

с участием ФИО1, представителя истца, действующего на основании ордера адвоката Ольнева О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Европа-НН» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 16 августа 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор № на оказание платных медицинских услуг при следующих обстоятельствах. 16 августа 2016 года она проходила по <адрес>. К ней подошел молодой мужчина и вручил приглашение в медицинскую клинику, где было указано, что посетителю будет проведена одна бесплатная косметологическая процедура в подарок. Имея свободное время, она решила поинтересоваться указанными процедурами. По приходу в клинику ответчика, его сотрудники предложили кофе и, не объясняя характера процедуры, сделали массаж лица газо-воздушной смесью, пояснив, что это подарочная процедура. После проведения этой процедуры у нее закружилась голова, и наступило полубессознательное состояние. Истец плохо понимала, что с ней происходит. В это время у нее осуществили забор крови на проведение её анализа и предложили подписать документы. Не разбираясь в содержании документов, она их подписала и покинула клинику. Результаты анализов крови выданы на руки не были. Через 2-3 часа после этого, ее состояние нормализовалось, и истец смогла прочитать подписанные документы, из которых поняла, что подписала с ответчиком договор № на оказание платных медицинских услуг. Цена услуг составила 80752 руб. Предметом договора является оказание 31 процедуры по уходу за лицом, в том числе следующие процедуры: ГЖП (5 раз); альгинатная маска (5 раз); фотофорез (10 раз); криотерапия (10 раз); тиоссиаль (1 раз). Оказалось, что услуги истцом были оплачены заемными средствами, путем заключения кредитного договора с АО «<данные изъяты>». Считает, что действиями ответчика грубо нарушены права потребителя. 22 августа 2016 года истец направила в адрес ответчика претензию, содержащую требования о расторжении договора и возврате уплаченной по договору суммы. Почтовое отправление получено ответчиком 25 августа 2016 года. В таком случае договор следует считать расторгнутым с 25 августа 2016 года, а ответчик обязан был немедленно вернуть денежные средства, уплаченные истцом по договору. Однако ответчик требования претензии не исполнил. Поскольку, после прекращения договора, основания для удержания уплаченных истцом денежных средств у ответчика отпали, они составляют сумму неосновательно обогащения и подлежат взысканию по правилам ст. 1102 ГК РФ. Считает, что обязанность ответчика возвратить денежные средства возникла 25 августа 2016 года, после получения от истца уведомления о прекращении договора. При таких обстоятельствах на сумму неосновательного обогащения подлежит начислению процент в порядке ст. 395 ГК РФ начиная с 26 августа 2016 года по день фактического возврата денежных средств. Согласно расчету сумма процента за период с 26 августа 2016 года по 26 февраля 2017 года составляет 4176,67 руб. После оказания 16 августа 2016 года медицинской услуги истец почувствовала существенное ухудшение состояния здоровья и вынуждена была обращаться за медицинской помощью. Истцу 77 лет, она инвалид № группы и имею заболевания <данные изъяты>. Данные заболевания являются противопоказанием для проведения каких-либо физиотерапевтических вмешательств, указанных в заключенном с истцом договоре. В тоже время, оказывая услуги 16 августа 2016 года, ответчик не поинтересовался состоянием здоровья истца, не установил наличие указанных заболеваний и противопоказаний к назначенным и оказанным медицинским услугам. Следовательно, оказанные услуги являются ненадлежащими и вопреки положениям пункта 3.8 договора об обязанности заказчика оплатить пройденные подарочные процедуры при отказе от исполнения договора, оплате не подлежат, а вся уплаченная цена договора подлежит возврату. Однако при заключении договора и перед оказанием услуги до его заключения 16 августа 2016 года, информация о том, в чем заключаются вышеуказанные медицинские услуги и каков порядок и цели их оказания истцу не разъяснялось. Не содержится она ни в договоре, ни на интернет сайте ответчика. Незаконными действиями ответчика, связанными с ненадлежащим оказанием противопоказанной истцу услуги и нарушением права на получение информации об оказанных услугах истцу причинен моральный вред, который она оценивает в сумму 50000 руб. В связи с изложенным просит взыскать с ООО «Европа-НН» в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 80752 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 августа 2016 года по 26 февраля 2017 года в сумме 4176 руб. 67 коп., проценты взыскивать по день фактической уплаты долга, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, также пояснила, что прописана в <адрес>, и не возражает против передачи дела по мету нахождения ответчика.

Представитель истца, действующий на основании ордера адвокат Ольнев О.Н. в судебном заседании также поддержал позицию истца.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется возражение на исковое заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ч.7).

Согласно материалам дела истец состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>.

На основании ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под термином «место жительства» понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно п.1 ст.47 Конституции России никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Как усматривается из материалов дела, место нахождения ответчика ООО «Европа-НН» расположено в <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное гражданское дело было принято к производству Дзержинского городского суда Нижегородской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, его следует передать в <адрес> по месту нахождения ответчика для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Европа-НН» о защите прав потребителей в <адрес> по месту нахождения ответчика для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья п/п Д.И. Афанасьев

Копия верна

Судья:

Секретарь: