Постановление № 1-70/2020 1-735/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 1-70/2020

Дело № 1-70/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2020 года г. Ижевск УР

Первомайский районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., единолично, при секретаре судебного заседания Быкове Д.И., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Малыгина А.В.,

представителя потерпевшего – ФИО5, действующего на основании доверенности

подозреваемой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление следователя следственного Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные скрыты>

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд г.Ижевска поступило уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ с постановлением следователя следственного отдела Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В ходе предварительного следствия по уголовному делу установлено следующее.

Государственное казённое учреждение Удмуртской Республики «Центр занятости населения <адрес>» (далее ГКУ УР ЦЗН <адрес>), создано в соответствии с распоряжением Правительства Удмуртской Республики от <дата> №-р «Об утверждении Перечня государственных казенных учреждений Удмуртской Республики, создаваемых путем изменения типа существующих государственных бюджетных учреждений Удмуртской Республики» путем изменения типа существующего государственного учреждения Удмуртской Республики «Центр занятости населения <адрес>». Учредителем ГКУ УР ЦЗН <адрес> является Удмуртская Республика. Учредитель ГКУ УР ЦЗН <адрес> является главным распорядителем средств бюджета Российский Федерации, выделяемых ГКУ УР ЦЗН <адрес>.

В неустановленный следствием период времени, но не позднее <дата>, иное лицо, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложило ФИО1 вступить с ним в преступный сговор на совершение хищения денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в составе группы лиц по предварительному сговору, после чего совместно совершать хищение бюджетных денежных средств, выплачиваемых ГКУ УР ЦЗН <адрес> гражданам, признанным в установленном порядке безработными, в виде пособия по безработице, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в составе группы лиц по предварительному сговору.

У ФИО1 после предложения иного лица, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в составе группы лиц по предварительному сговору, а именно - хищение бюджетных денежных средств, выплачиваемых ГКУ УР ЦЗН <адрес> гражданам, признанным в установленном порядке безработными, в виде пособия по безработице, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о получателе государственной услуги, в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве.

В целях реализации своего возникшего преступного умысла, ФИО1, не имеющая постоянного и стабильного источника дохода, нуждающаяся в денежных средствах, на предложение иного лица, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, согласилась, таким образом, вступив с ним в предварительный преступный сговор на хищение бюджетных денежных средств. В целях реализации своего преступного умысла, действуя согласно доведенного до нее преступного плана, ФИО1 предоставила иному лицу, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, трудовую книжку, с целью незаконного получения пособия безработного.

После чего, иное лицо, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, и неустановленные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, внесли в трудовую книжку ФИО1 заведомо несоответствующую действительности запись о якобы имевшем место трудоустройстве последней в ООО «<данные скрыты>» на должность специалиста по работе с договорами с <дата> и об увольнении её <дата> по основанию п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ (по инициативе сотрудника). Кроме того, иное лицо, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, и неустановленные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, изготовили справку о средней заработной плате (денежном довольствии) для определения размера пособия по безработице и стипендии от ООО «<данные скрыты>», содержащую заведомо ложные сведения о получаемой средней заработной плате ФИО1 за последние три месяца, предшествовавших увольнению, которая якобы составила <данные скрыты>.

Затем, иное лицо, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <дата>, находясь у <адрес> г. Ижевска, передало ФИО1 справку о средней заработной плате (денежном довольствии) для определения размера пособия по безработице и стипендии от ООО «<данные скрыты>», содержащую заведомо ложные для ФИО1 сведения о получаемой средней заработной плате последней за последние три месяца, предшествовавших увольнению, которая якобы составила <данные скрыты>, и трудовую книжку, содержащую заведомо несоответствующую действительности запись о якобы имевшем место трудоустройстве ФИО1 в ООО «<данные скрыты>» на должность специалиста по работе с договорами с <дата> и об увольнении её <дата> по основанию п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ (по инициативе сотрудник).

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ГКУ УР ЦЗН <адрес>, согласованно с иным лицом, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, по единому преступному умыслу, и по его указанию, согласно отведенной ей преступной роли <дата>, в период времени с 8 час. до 17 час., предоставила в Устиновский отдел ГКУ УР ЦЗН <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, полученную от иного лица, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, трудовую книжку, содержащую заведомо несоответствующую действительности запись о якобы имевшем место трудоустройстве ФИО1 в ООО «<данные скрыты>» на должности специалиста по работе с договорами с <дата> и об увольнении её <дата> по основанию п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ (по инициативе сотрудник), справку о средней заработной плате (денежном довольствии) для определения размера пособия по безработице и стипендии от ООО «<данные скрыты>», содержащую заведомо ложные для ФИО1 сведения о получаемой средней заработной плате последней за последние три месяца, предшествовавших увольнению, которая якобы составила <данные скрыты>, а также собственноручно заполнила документы, необходимые для признания её безработной, и для назначения ей пособия по безработице, внеся в документы заведомо для неё ложные сведения.

В результате этих действий ФИО1 необоснованно признана в качестве безработной в Устиновском отделе ГКУ УР ЦЗН <адрес>, с назначением ей пособия по безработице в размере <данные скрыты> ежемесячно, сроком с <дата> по <дата>.

В последующем, сотрудники бухгалтерии ГКУ УР ЦЗН <адрес>, не осведомленные о подложном характере документов, представленных ФИО1, а также о необоснованном и незаконном признании последней в качестве безработной и незаконности назначения ей размера и сроках выплаты пособия по безработице, в период с <дата> по <дата> произвели перечисления денежных средств из бюджета Российской Федерации, с расчетного счета УФК, открытом в Отделении - НБ Удмуртской Республики по адресу: <адрес>, выделенных Устиновскому отделу ГКУ УР ЦЗН <адрес> для осуществления выплат пособий по безработице, ФИО1 на расчетный счет №, открытый в филиале 8618/040 ПАО «<данные скрыты>», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> «б». С <дата> ФИО1 снята с учета в качестве безработной в связи с признанием гражданина занятым по основаниям, предусмотренным ст. 2 Закона о занятости населения.

Затем, ФИО1, полученное, путем обмана сотрудников Устиновского отдела ГКУ УР ЦЗН <адрес>, а также путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в Устиновский отдел ГКУ УР ЦЗН <адрес>, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, пособие, установленное законами и иными нормативными правовыми актами, на сумму <данные скрыты>, в период с <дата> по <дата>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, похитила. Похищенными денежными средствами ФИО1 пользовалась и распоряжалась по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени в период с <дата> по <дата>, ФИО1, действуя умышлено, согласованно, по единому преступному умыслу, в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников Устиновского отдела ГКУ УР ЦЗН <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, похитила из бюджета Российской Федерации, выделенные с расчетного счета Управления Федерального Казначейства по Удмуртской Республике №, открытого в Отделении - НБ Удмуртской Республики, по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме <данные скрыты>, при получении пособия по безработице, установленного законами и иными нормативными правовыми актами.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по ч.2 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Следователь ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении ходатайства в ее отсутствие, ходатайство поддерживает.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании ходатайство поддержал, исковые требования не заявляет, ущерб возмещен в полном объеме, о чем предоставил соответствующие документы.

В ходе судебного заседания по данному делу подозреваемая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, в содеянном раскаивается, согласна на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник - адвокат ФИО6 также ходатайствует перед судом о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по ч.2 ст.159.2 УК РФ и об освобождении её от уголовной ответственности по данному факту с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель Малыгин А.В. считает возможным удовлетворить ходатайство следователя, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судима, ей инкриминировано совершение преступления средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред, что следует из представленных материалов дела.

Поскольку все условия, предусмотренные законодателем в качестве основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены, основания для удовлетворения ходатайства следователя имеются.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более ста тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с п. 7.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.15 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 56) с учетом того, что судебный штраф, назначаемый на основании статьи 76.2 УК РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом VI УК РФ "Иные меры уголовно-правового характера", правила статьи 46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает вышеизложенные положения законодательства, касающиеся размера судебного штрафа, а также то обстоятельство, что ФИО1 не работает, на ее иждивении находятся двое малолетних детей. В настоящее время ФИО2 ухаживает за матерью, которая является инвалидом и нуждается в постоянном уходе, получает пособие по уходу за ребенком до полутора лет в размере <данные скрыты>, муж работает, его заработок составляет 15-<данные скрыты>.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.2 ст.159.2 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.2 ст.159.2 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные скрыты> с уплатой в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и подсудимый будет привлекаться к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты для перечисления денежного взыскания (штрафа):

Получатель: УФК по Удмуртской Республике (МВД по Удмуртской Республике л/с <***>), ИНН <***> УФК по УР, КПП 183101001, КБК 18811621040046000140 код ОКТМО 94701000, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА Г.ИЖЕВСК, БИК 049401001, р/с <***>, УИН №.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток через Первомайский районный суд г.Ижевска УР.

Судья: М.Ю.Дементьева