Решение № 2-2164/2018 2-2164/2018~М-1973/2018 М-1973/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-2164/2018

№ 2-2164/2018

64RS0047-01-2018-002551-27


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года Октябрьский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Шушпановой О.В.,

при секретаре Маркове Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее по тексту – ООО «УК Траст») обратился в суд с иском основным (л.д. 4-5) и уточненным (л.д. 180-182) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ФИО1 и ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в акцептно-офертной форме заключен договор потребительского кредита и открытия текущего счета №, согласно которому ФИО1 выдан кредит в сумме 129 000 рублей под 26,8% годовых сроком на 60 месяцев, на условиях погашения заемщиком кредита и процентов по нему ежемесячными равными платежами в сумме 3 926 руб. не позднее 21 числа каждого месяца путем безакцептного списания банком со счета денежных средств в погашение задолженности; уплаты заемщиком неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченных обязательств за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств (п.2 заявления и п.12.3 условий предоставления потребительского кредита и открытие текущего счета), 0,3% за каждый день просрочки исполнения Требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредиту ( п. 2 заявления и 12.4 условий предоставления потребительского кредита и открытие текущего счета), правом банка на уступку требований Кредитора полностью либо в части ( п.6 заявления).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1 исполнил.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от <дата>, решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банка «ОТКРЫТИЕ» от <дата> и решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Новосибирский муниципальный банк от <дата>, ОАО «ХАНТЫ- МАНСИЙСКИЙ БАНК» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ОАО Новосибирский муниципальный банк. Банк является правопреемником ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», ОАО Новосибирский муниципальный банк по всем их обязательствам в отношении всех кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Полное фирменное наименование ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (п.1 ст.1 Устава ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие»).

ФИО1 в нарушение условий кредитного договора платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объеме не оплачивает с июня 2014 года.

<дата> между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил цессионарию (ООО «Форвард») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, согласно выписки из приложения № к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору ФИО1 В соответствии с п.2.4. данного договора датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является <дата>.

В свою очередь, ООО «Форвард» переуступил права требования ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора уступки прав (требований) № от <дата>. Согласно выписки из приложения № к указанному договору были переуступлены права по кредитному договору № от <дата> ФИО1 В соответствии с пунктом 2.8 данного договора датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является <дата>.

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в пункте 6 Заявления на предоставление потребительского кредита, согласно которому заемщик ознакомлен с тем, что банк вправе передать полностью или частично свои права требования по кредитному договору другому лицу или перейти к нему в любом порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

<дата> ООО «УК Траст» ввиду нарушения обязательств по договору № от <дата> ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, которым предложено с момента получения настоящего уведомления погасить задолженность по данному договору, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек по состоянию на <дата> в общей сумме 152 262, 03 руб., из которых 121 103,86 руб. - задолженность по основному долгу, 18 536,09 руб. - задолженность по уплате процентов, 12 622,08 руб. – задолженность по уплате неустойки за нарушение условий кредитного договора.

Указанное требование ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу, в котором просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 194 552,19 руб., из которых:

просроченный основной долг – 112 650,22 руб.,

просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» до момента уступки права требования – 69 279,08 руб.,

неустойка (штраф) – 12 622,08 руб.,

а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5092 руб..

О дате и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом.

Представитель истца ООО «УК Траст» в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть без его участия, представив в письменном виде отзыв на возражения ответчика ФИО1 ( л.д.178-179).

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила в письменном виде возражения на исковое заявление (л.д. 51-56, 168-169, 203-206), в которых в удовлетворении исковых требований истцу ООО «УК Траст» просила отказать в полном объеме, применить к спорным правоотношениям срок исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор, в том числе кредитный договор, может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 58 Постановлений Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.96 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило в ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, договор о предоставлении кредита банк вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами.

Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В судебном заседании по делу установлены следующие обстоятельства.

<дата> между ФИО1 и ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в акцептно-офертной форме заключен договор потребительского кредита и открытия текущего счета №, согласно которому ФИО1 выдан кредит в сумме 129 000 руб. под 26,8% годовых сроком на 60 месяцев, на условиях погашения заемщиком кредита и процентов по нему ежемесячными равными платежами в сумме 3 926 руб. не позднее 21 числа каждого месяца путем безакцептного списания банком со счета денежных средств в погашение задолженности; уплаты заемщиком неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченных обязательств за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств (п.2 заявления и п.12.3 условий предоставления потребительского кредита и открытие текущего счета), 0,3% за каждый день просрочки исполнения Требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредиту ( п. 2 заявления и 12.4 условий предоставления потребительского кредита и открытие текущего счета) правом банка на уступку требований Кредитора полностью либо в части (п.6 заявления) ( л.д. 26-27, л.д. 28-29, 30-32, 33, 34-36).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1 исполнил, зачислил на счет ответчика № кредитные денежные средства (л.д.38-41- выписка из лицевого счета). Кроме того, выдача кредита ФИО1 также подтверждается распоряжением на предоставление кредита и отражение в бухгалтерском учете обеспечения, полученного по кредиту от <дата> (л.д. 103-104, 198 – заявление на перевод денежных средств).

ФИО1 надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачивает с июня 2014 года, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора (л.д. 38-41).

<дата> произошла реорганизация ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в форме присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский банк». Изменено фирменное наименование ОАО «Ханты-Мансийский банк» на Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Таким образом, в результате произошедшей реорганизации и в соответствии с п.1 Устава, Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» (л.д. 24-25).

<дата> между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил цессионарию (ООО «Форвард») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, Согласно выписки из приложения № к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору ФИО1 В соответствии с п.2.4. данного договора датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является <дата> (л.д. 12-14,15, 88, 89-93), о чем ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 93-95,96).

В свою очередь, ООО «Форвард» переуступил права требования ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора уступки прав (требований) № от <дата>. Согласно выписки из приложения № к указанному договору были переуступлены прав по кредитному договору № от <дата>, ФИО1 В соответствии с пунктом 2.8 данного договора датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является <дата> (л.д.16-18, 19).

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в пункте 6 Заявления на предоставление потребительского кредита, согласно которому заемщик ознакомлен с тем, что банк вправе передать полностью или частично свои права требования по кредитному договору другому лицу или перейти к нему в любом порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<дата> ООО «УК Траст» ввиду нарушения обязательств по договору №№ от <дата> ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, которым предложено с момента получения настоящего уведомления погасить задолженность по данному договору, а также начисленным на дату возврата процентов за пользование кредитом, комиссиям и неустойкам по состоянию на <дата> в общей сумме 152 262,03 руб. ( л.д. 10,11).

Данное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем истец обратился к мировому судье судебного участка №2 города Заречного Пензенской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Заявление о выдаче судебного приказа направлено в адрес мирового судьи <дата> (л.д.186-188, 189).

Мировым судьей судебного участка №2 г.Заречного Пензенской области 23.12.2017 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «УК «Траст» задолженности по кредитному договору в сумме 139 639,95 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 996,4 руб.

<дата> от ФИО1 в адрес мирового судьи поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Определением от 27.04.2018 года судебный приказ от 23.12.2017 года мировым судьей отменен (л.д. 46).

<дата> ООО УК «Траст» заказной почтовой корреспонденцией направило в Октябрьский районный суд г. Саратова исковое заявление (л.д.47) о взыскании с ФИО1 в свою пользу задолженности по кредитному договору в сумме 152 262,03 руб., из которых:

121 103,86 руб. - задолженность по основному долгу за период с <дата> по <дата>),

18 536,09 руб. - задолженность по уплате процентов за период с <дата> по <дата>,

12 622,08 руб. – задолженность по уплате неустойки за нарушение условий кредитного договора за период с <дата> по <дата> (л.д.10, 11, 42-43)

Ответчиком ФИО1 заявлено в письменном виде ходатайство о применении к спорным отношениям срока исковой давности (л.д. 51-55), в связи с чем истцом исковые требования уточнены.

Согласно исковому заявлению, предъявленному в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.180-182), истец ООО УК «Траст» уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу по настоящему делу денежные средства в сумме 194 552 руб., из которых:

112 650,22 руб. – просроченный основной долг по кредитному договору за период с <дата> по <дата>;

69 279,89 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>,

12 622,08 руб. - неустойка за период с <дата> по <дата>.

В части требований о взыскании основного долга в сумме 8 453,64 руб. истцом заявлен отказ от иска, который принят определением суда от <дата>.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из содержания искового заявления и копии лицевого счета, ФИО1 перестала вносить очередные платежи с <дата> (последний платеж от <дата>), соответственно с этого времени ответчику стало известно о нарушении своих прав по спорному кредитному договору.

По смыслу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 24-25 Постановления от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исчисление сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Таким образом, направлением в адрес мирового судьи судебного участка №2 г.Заречного Пензенской области 10.12.2017 года и вынесением в дальнейшем судебного приказа о взыскании с ФИО1 долга по спорному кредитному договору прервано течение срока исковой давности по требованиям о взыскании образовавшейся задолженности.

Взыскание задолженности в данном случае допускалось за три года, предшествующие <дата>.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском путем направления заказной почтовой корреспонденцией <дата> (л.д. 47), т.е. в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (<дата>), суд пришел к выводу о том, что течение срока исковой давности было прервано выдачей судебного приказа, соответственно срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, т.е. с <дата>, в связи с чем задолженность по кредитному договору подлежит взысканию за три предшествующих данной дате года, а именно: с учетом периодических платежей с <дата> по <дата> ( л.д.28-29).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Ответчик ФИО1 каких-либо доказательств исполнения обязательств по спорному кредитному договору первоначальному кредитору после заключения договоров об уступки прав (требований) № от <дата> и № от <дата> не представила. Доводы ответчика, изложенные в отзывах на исковое заявление, правового значения для рассмотрения спора не имеют.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом приведенных выше договоров об уступки прав (требований) № от <дата> и № от <дата> к ООО УК «Траст» перешло право требования от ФИО1 исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата>, заключенному между нею и ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», в силу ст.382 и ч.1 ст. 384 ГК РФ, ч.3 ст.809, ст.810 ГПК РФ в пределах сроков исковой давности, т.е. за период с <дата> по <дата>, в связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме:

112 650,22 руб. – просроченный основной долг по кредитному договору за период с <дата> по <дата>,

69 279,89 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом за период <дата> по <дата> (л.д.181), всего в сумме 181 930,11 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям ( проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию

Поскольку предъявленная к взысканию неустойка в общей сумме 12 622,08 руб. начислена за период просрочки исполнения обязательств по погашению кредита и уплаты процентов с <дата> по <дата> ( л.д.43 – расчет неустойки), т.е. за пределами срока исковой давности ( пени за период с <дата> по <дата> начислены на очередной платеж от <дата>, находящийся за пределами срока исковой давности), в данной части исковые требования ООО УК «Траст» удовлетворению не подлежат, как не основанные на положениях закона.

В связи с удовлетворением исковых требований в части в силу ч.1.ст.98, п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пределах заявленных требований, из следующего расчета:

(181 930,11 – 100 000) : 100% * 2% + 3200= 4 838,60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст»:

- задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 181 930 рублей 11 копеек, из которых:

112 650,22 руб. – просроченный основной долг по кредитному договору за период с <дата> по <дата>,

69 279,89 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом за период <дата> по <дата> ;

- а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 838 рублей 60 копеек, всего 186 768 рублей 71 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья ( подпись)