Постановление № 5-1139/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 5-1139/2023

Мотивированное
постановление суда изготовлено 26 декабря 2023 г.

Дело (номер обезличен)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(адрес обезличен) (дата обезличена)

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Заказова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении

Ш, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), с. (номер обезличен)» водителем, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Кстовский городской суд (адрес обезличен) поступил административный материал по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, где в соответствии с протоколом об административном правонарушении: (дата обезличена) в 13 часов 30 минут по адресу: Восточный подъезд к г. Н.Новгороду 4 км, водитель Ш, управляя автомобилем ГАЗ 670601, с государственным регистрационным номером (номер обезличен), с государственным регистрационным номером (номер обезличен), под управлением И, и совершил с ней столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашины получили механические повреждения, а пассажир автомашины (номер обезличен) государственный регистрационный номер (номер обезличен), И получила средней тяжести вред здоровью.

Участвующий в судебном заседании Ш, которому были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ознакомлен с положениями ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, просил суд не назначать слишком суровое наказание, поскольку его работа связана с управлением транспортным средством, является единственным источником дохода, также на его иждивении находится несовершеннолетняя дочь. Совершенное им правонарушение является исключением, абсолютно не характерным для него, и было вызвано плохими погодными условиями (был сильный дождь, мокрый асфальт).

Второй участник ДТП И, которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ознакомлен с положениями ст. 51 Конституции РФ, указал на виновные действия Ш Считает, что в качестве меры наказания в отношении Ш следует применить административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

(данные обезличены)

Потерпевшая И, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно телефонограмме, оформленной сотрудником аппарата суда, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении К, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайство об отложении дела слушанием не заявил.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося должностного лица, потерпевшей И

Заслушав лиц, участвующий в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании достоверно установлено, что (дата обезличена) в 13 часов 30 минут по адресу: Восточный подъезд к г. Н.Новгороду 4 км, водитель Ш, управляя автомобилем (номер обезличен), с государственным регистрационным номером (номер обезличен), в нарушение п.9.10, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения и дистанцию до впереди идущего транспортного средства - автомашины (номер обезличен), с государственным регистрационным номером (номер обезличен) под управлением И, и совершил с ней столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашины получили механические повреждения, а пассажир автомашины (номер обезличен), государственный регистрационный номер (номер обезличен), И получила средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта (номер обезличен). Указанными действиями Ш совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Ш в совершении описанного выше административного правонарушения, подтверждается пояснениями Ш, данными в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении (л.д.2), надлежащим образом заверенными копиями: определения о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3), схемы места ДТП (л.д.4), сведений о ДТП (л.д.5), акта освидетельствования в отношении Ш и И (л.д.6,7), письменных объяснений Ш и И (л.д.8-11), постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д.17), заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) (номер обезличен) обстоятельствах указанных в постановлении. Данные повреждения вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.15-16).

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. С каждым из вышеприведенных доказательств стороны были ознакомлены, каких-либо замечаний не заявляли. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Проанализировав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между нарушением Ш п. 9.10, 10.1 ПДД РФ и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения И средней тяжести вреда здоровью, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и квалифицирует действия последнего по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Неустранимых сомнений, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по делу не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие и (или) отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, комплекс которых позволяет индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае и избрать соразмерную, справедливую и наиболее эффективную меру государственного принуждения, способствующую достижению баланса публичных и частных интересов в рамках рассмотрения дел об административных правонарушениях, целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Назначая наказание Ш, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, связанного с причинением вреда здоровью потерпевшей И, степень общественной опасности содеянного, а также личность нарушителя ((номер обезличен)

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины Ш в совершении административного правонарушения, его раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ш, по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств, а также принимая во внимание, что работа Ш связана с управлением транспортным средством, является единственным источником дохода, суд полагает возможным назначить Ш наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей, которое будет отвечать целям административного наказания и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, не прибегая к применению более строгого вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ш, (дата обезличена) года рождения, (адрес обезличен) ((номер обезличен) (номер обезличен)), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей перечислить в

УФК по (адрес обезличен) (Отдел МВД России по (адрес обезличен)),

Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по (адрес обезличен),

ИНН <***>,

КПП 525001001,

Р/СЧ: 03(номер обезличен) в Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по (адрес обезличен),

БИК: 012202102,

ОКАТО: 22537000,

ОКТМО: 22537000,

КБК: 18(номер обезличен),

УИН: 18(номер обезличен),

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В.Заказова