Решение № 2-3007/2017 2-3007/2017~М-1936/2017 М-1936/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-3007/2017

Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.А. Хабибуллиной,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Татагропромбанк» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

К.А. ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Татагропромбанк» о компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указал, что .... ООО «Татагропромбанк» обратился в Менделеевский районный суд РТ с исковыми требованиями о взыскании солидарно, в том числе и с К.А. ФИО2, задолженности по кредитному договору ... от ...., по которому истец является поручителем, а ООО «Торгсин-Маркет» заемщиком. .... Менделеевским районным судом РТ исковые требования были удовлетворены частично. В части взыскания с К.А. ФИО2 указанной задолженности было отказано. Согласно заключению эксперта ..., составленного в рамках вышеуказанного гражданского дела, подпись на договоре поручительства от имени К.А. ФИО2 выполнена не К.А. ФИО2. Несмотря на результаты почерковедческой экспертизы, подтвердившей, что договор поручительства к кредитному договору ... от .... истец не подписывал, ООО «Татагропромбанк» от своих исковых требований не отказался. В результате, К.А. ФИО2 просит обязать ответчика прекратить обработку персональных данных и уничтожить персональные данные истца, взыскать с ответчика 1500000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Истец – К.А. ФИО2 - в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному письменному ходатайству исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика – ООО «Татагропромбанк» - в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также требования разумности и справедливости. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ, 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В ходе судебного заседания было установлено, что ООО «Татагропромбанк» обратилось в Менделеевский районный суд РТ с исковыми требованиями к ООО «Торгсин-Маркет», ФИО4. ФИО5, К.А. ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору ... от ...., указав, что в целях обеспечения исполнения кредитных обязательств между ООО «Татагропромбанк» и К.А. ФИО2 был заключен договор поручительства ... от ...

Согласно заключению эксперта ..., ..., составленного в рамках вышеуказанного гражданского дела ..., подпись на договоре поручительства ... от 06.03.2013г. от имени К.А. ФИО2 выполнена не К.А. ФИО2. В данной связи, заочным решением Менделеевского районного суда РТ от .... в удовлетворении иска ООО «Татагропромбанк» к К.А. ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору ... от 06.03.2013г. было отказано. Соответственно, при рассмотрении указанного гражданского дела установлено, что в договорные отношения с ответчиком в качестве поручителя истец не вступал.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец указал, что, несмотря на результаты почерковедческой экспертизы, подтвердившей, что договор поручительства к кредитному договору ... от 06.03.2013г. он не подписывал, ООО «Татагропромбанк» от своих исковых требований по гражданскому делу ... не отказалось. Данные действия ответчика причинили ему значительный моральный ущерб, в том числе ущерб деловой репутации. В результате действий ответчика на протяжении нескольких лет в отношении истца возбуждались исполнительные производства, судебными приставами-исполнителями накладывались ограничения на его имущества.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная ... и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной ..., распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, а также, учитывая, что истцу причинены нравственные страдания, так как подвергалось сомнению его честное имя, а также он вынужден был испытывать переживания, связанные с восстановлением прав и непрекращением действий ответчика по истребованию у него денежных средств, которых он не получал, суд приходит к выводу о том, что требования К.А. ФИО2 о компенсации морального вреда являются обоснованными, поскольку его личные неимущественные права были нарушены необоснованным привлечением в качестве ответчика по гражданскому делу ....

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в частности, характер причиненного истцу морального вреда, обстоятельства его причинения и требования разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать его в размере 10000 рублей.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 27.07.2006г. № 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямом или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона "О персональных данных" субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Заочным решением Менделеевского районного суда РТ от ... в удовлетворении иска ООО «Татагропромбанк» к К.А. ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору ... от .... было отказано, а соответственно установлено, что в договорные отношения с ответчиком в качестве поручителя истец не вступал.

В данной связи, требования истца об обязании ответчика прекратить обработку персональных данных и уничтожить персональные данные истца являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Татагропромбанк» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Хабибуллина