Решение № 2-178/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 2-178/2024

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при помощнике ФИО2

с участием:

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. процентов в порядке ст.809 ГК за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., и за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., почтовых расходов в сумме № руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб.

В обоснование иска указано, что между ответчиком и <данные изъяты> правопреемником которого является истец по договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., заключен договор кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика в пользу <данные изъяты> по этому договору взыскана задолженность и госпошлина в размере № руб.Задолженность ответчик погасил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом и проценты за просрочку возврата суммы кредита в заявленных размерах.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил суд рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик иск не признал. Суду пояснил, что задолженность погасил. Просил суд в иске отказать за истечением срока исковой давности.

По правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п.1 ст.196 ГК РФ устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. По смыслу указанной ст.205 ГК РФ, а также п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ) (п.15).

На основании п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26.).

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Как видно из материалов дела, между ответчиком и <данные изъяты> правопреемником которого является истец по договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., заключен договор об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ. с лимитов овердрафта № руб., под 34,90 % годовых, необходимостью внесения минимального платежа с 15-го числа каждого месяца + 10 дней.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> №. по делу № с ответчика в пользу истца по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. взыскана задолженность в размере № коп., в том числе: № руб. по основному долгу;№ руб. по процентам за пользование кредитом; № руб. по комиссиям; № руб. по штрафам. Также взыскана государственная пошлина в размере № руб., а всего № руб.

После указанной даты ответчику кредит не выдавался.

Для защиты своего права истец обратился с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ. (почтовый идентификатор №).

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленное ответчиком требование об отказе в иске по причине пропуска истцом срока исковой давности частично обосновано и исключению из расчета взыскиваемых процентов в порядке ст.809 ГК и процентов за просрочку возврата кредита, рассчитанную по правилам ст.395 ГК РФ, за истечением срока исковой давности подлежит период до 02.11.2020г.

Доказательств о наличии обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, которые имели бы юридическое значение по делу, истец суду не предоставил.

Заявление о пропуске истцом срока исковой давности заявлено суду ответчиком в письменной форме.

В остальной части иск основан на положениях ст.809 ГК РФ и 395 ГК РФ, предусматривающих право истца до дня возврата суммы кредита на получение с заемщика процентов за пользование кредитом в размере, определенном договором,и процентов за просрочку возврата суммы кредита, размер которых определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по договору составила № руб., которая была погашена ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № руб., ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № руб., ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 5813,69 руб.

Исходя из этого, размер процентов в порядке ст.809 ГК РФ за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. рассчитывается судом в размере № руб., исходя из следующего:

№
№

№
№

№
№

№
На основании п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В указанной судом части истец доказал иск, предоставив договор, судебный приказ, расчет задолженности. В опровержение доводов иска, иных сведений о погашении кредита ответчик доказательства не представил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ,с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., что соразмерно удовлетворенным требованиям, почтовые расходы в сумме 84 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ., в пользу <данные изъяты>, ИНН №, проценты за пользование кредитом в размере № руб. № коп., проценты за просрочку возврата суммы кредита в размере № руб. № коп., почтовые расходы в сумме № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., а всего № руб. № коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ленинского

районного суда <адрес> ФИО6