Постановление № 1-43/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 1-43/2025

УИД 16RS0002-01-2025-000347-54

Дело № 1-43/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 октября 2025 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зайниевой Л.К.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Аксубаевского района Республики Татарстан Гусамова И.Ф.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника ФИО4, представившей удостоверение . . . и ордер . . . от . . .,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, . . . года рождения, уроженца . . . АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: . . ., Аксубаевский муниципальный район, . . ., со средне-техническим образованием, разведенного, пенсионера, невоеннообязанного, ранее судимого:

- . . . приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан по пункту «з» части 3 статьи 111, части 5 статьи 74, части 1 статьи 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден . . . по отбытии срока наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от . . ., которым признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, на основании ч.1 ст. 70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от . . . ему окончательно назначено наказания в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, вступившему в законную силу . . . судимость по которому в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ не погашена, . . . около 10 часов 00 минут, находясь в помещении Государственного автономного учреждения социального обслуживания «ФИО5 дом интернат для престарелых и инвалидов» Министерства труда занятости и социальной защиты Республики Татарстан в . . ., расположенного по адресу: . . . муниципальный район, . . ., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и, желая их наступления, в ходе ссоры, из-за личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, . . . года рождения, умышленно нанес последней один удар ногой в область паха, причинив ей физическую боль, которая также получила телесное повреждение в виде: кровоподтёка на половой губе справа, которое согласно п.9 приказа Минздравсоцразвития России от . . . . . .н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по части 2 статьи 116.1 УК РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью последнего.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого.

Защитник ФИО4 полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого.

Законный представитель подсудимого ФИО1 – ФИО7 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, на рассмотрении уголовного дела по существу и на реабилитации ФИО1 не настаивала.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном, в том числе, п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 умер . . ., что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-КБ . . . от . . ., выданного Отделом ЗАГС исполнительного комитета Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан.

Законный представитель подсудимого ФИО1 – ФИО7 на рассмотрении уголовного дела для реабилитации подсудимого не настаивала, выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, подлежит прекращению на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Аксубаевский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий: «подпись».

Копия верна.

Судья: Л.К. Зайниева