Приговор № 1-170/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-170/2017

№ 1-170/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Горбачева Д.А.,

с участием государственного обвинителя Ялбакова Э.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Инякиной М.Ю.,

при секретаре Богатыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до 17 часов <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, находясь в автомобиле марки «MAZDA FAМILIA» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, припаркованном вблизи дома по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, предложило ФИО1 совершить кражу двух металлических труб. На предложение указанного лица ФИО1 согласился, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи чужого имущества.

Реализуя возникший умысел, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию и ФИО1 в период с 14 часов <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до 17 часов <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, умышленно, действуя в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая, что своими совместными действиями причинят имущественный ущерб собственнику и желая незаконно обогатиться, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного ими преступления, с целью кражи чужого имущества, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, осталось подготавливать салон своего автомобиля марки «MAZDA FAMILIA» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> для погрузки металлических труб, а ФИО1 вместе с третьим лицом, не осведомленным о преступных намерениях последних, вдвоем прошли на участок местности вблизи дома по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай и с указанного участка местности поочередно вдвоем перенесли две металлические трубы, которые подали через открытую заднюю дверь салона указанного автомобиля, подготовленного лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, для погрузки, где их последний принимал и складировал. В результате ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, совместно <данные изъяты> похитили металлическую трубу диаметром 22 см. длиной 326 см., стоимостью 1173 рубля 60 копеек и металлическую трубу диаметром 30 см. длиной 243,5 см., стоимостью 1207 рублей 80 копеек, принадлежащие К.А.В., после чего покинули место преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив К.А.В. материальный ущерб на общую сумму 2381 рубль 40 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и по его ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Инякину М.Ю., выразивших согласие с предъявленным обвинением, письменное мнение потерпевшего К.А.В., не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственного обвинителя, полагающего необходимым признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления – краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, установленной и объективно, полно подтвержденной собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывает, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В судебном заседании не установлено обстоятельств освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания по данному уголовному делу.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого ФИО1, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 полностью признал и осознал свою вину в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья ФИО1, наличие у него родственников, требующих ухода, положительные характеристики с места жительства, мнение потерпевшего, просившего прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, с учетом непогашенной судимости по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, поэтому суд назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при определении срока и размера наказания ФИО1 руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее он судим, УУП ОУУП и ПДН отдела МВД по г. Горно-Алтайску характеризуется посредственно, со стороны уличного комитета по месту жительства - положительно.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и наступивших последствий, а также наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также характеристики личности подсудимого и мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему на основании ст. 73 УК РФ наказания в виде условного лишения свободы.

Вместе с тем, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также не менее 1 раза в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленные этим органом дни.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершение указанного преступления.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – автомобиль, трубы, подлежат оставлению у законных владельцев.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также 1 раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленные этим органом дни.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки MAZDA FAMILIA с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> - оставить во владении ФИО2, трубу диаметром 30 см, пять фрагментов трубы диаметром 22 см - оставить во владении К.А.В.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Горбачев