Решение № 2-868/2020 2-868/2020~М-884/2020 М-884/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-868/2020

Дело № 2-868/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г. Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично

при секретаре судебного заседания Дорофеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности подоговору кредитования,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «Компания ТРАСТ» ФИО3, действующая на основании надлежащей доверенности, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 650 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,20% в годовых.

Согласно условиям договора ФИО1 обязалась ежемесячно погашать кредит и проценты. В нарушение требований договоров и ст.ст. 309, 310 и 810 ГК РФ ФИО1 оплату по кредиту ежемесячно не производит, тем самым нарушает условия договора, в результате чего задолженность составила 653 667,52 руб., из которых 563 253,47 руб. – сумма основного долга, 78 556,51 руб. – сумма просроченных процентов, 11 857,54 руб. – сумма неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Сбербанк России» и ООО «Компания ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого ПАО «Сбербанк России» передало ООО «Компания ТРАСТ» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных банком с физическими лицами, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России».

Ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 653 667,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 736,68 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Компания ТРАСТ» ФИО3, уведомленная о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом не явилась, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Сторона истца не возражает рассмотреть иск в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 своевременно была извещена о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует возвращенный в суд почтовый конверт с отметкой почты «за истечением срока хранения», при наличии у суда сведений о регистрации по адресу указанному в иске.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. ст. 9, 10113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, участвующего в деле извещенного о времени и месте судебного заседания, признав причину не явки ответчика в судебное заседание неуважительной, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819Гражданского кодекса Российской Федерации(далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 был заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 650 000,00 рублей с уплатой 16,2 % годовых, срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику платежей, являющемуся Приложением к кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ сумма обязательного минимального платежа составляет15 875,89 руб., последний платеж 15 559,44руб.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента пот суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором на дату погашения просроченной задолженности (включительно).

При заключении договора ответчик ФИО1 ознакомлена с действующими типовыми условиями и тарифами Банка.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполняет, в результате чего, образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчета задолженности, представленного суду стороной Истца, по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика ФИО1 составляет 653 667,52 рублей.

Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности и историей погашений по кредитному договору

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк Росси» и ООО «Компания ТРАСТ» заключен Договор об уступке прав ( требований ) №, согласно условиям которого Цедент (Банк) передает, а Цессионарий (ООО «Компания ТРАСТ») принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих на момент перехода прав (требований).

Согласно Выписке из Акта приема – передачи к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уступило ООО «Компания ТРАСТ» право требования по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, сумма требований к должнику составляет 653 667,52 руб., из которых 563 253,47 руб. – сумма основного долга, 78 556,51 руб. – сумма просроченных процентов, 11 857,54 руб. – сумма неустойки.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом ООО «Компания ТРАСТ» уплачена государственная пошлина в размере 9 736,68 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что судом исковые требования истца были удовлетворены, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины с учетом удовлетворенных требований, подлежат взысканию с ответчика в размере 9 736,68руб. в пользу ООО «Компания ТРАСТ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания ТРАСТ» задолженность по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 653 667(шестьсот пятьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 736 (девятьтысячсемьсот тридцать шесть) рублей68копеек.

Разъяснить ответчику его право в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Борзинский городской суд Забайкальского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Б.Д.Дармаева