Решение № 2-2162/2025 2-2162/2025~М-1584/2025 М-1584/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-2162/2025

Дело № 2-2162/2025

УИД 23RS0044-01-2024-002283-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 г. ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Артеменко Н.Г.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Масловской ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя Масловской ФИО13 (по долгам умершего Масловского ФИО12) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. выдало кредит ФИО5 в сумме 520 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 07.10.2024г. по 10.06.2025г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 324 885,63 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 288006,51 руб., просроченные проценты – 36 879,12 руб. Истцу стало известно, что заемщик умер 26.09.2024г. На дату смерти обязательства ФИО5 по кредитному договору не исполнены.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.10.2024г. по 10.06.2025г. (включительно) в размере 324 885,63 руб., в том числе: просроченный основной долг – 288 006,51 руб., просроченные проценты – 36 879,12 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 622 руб.

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 17 сентября 2025 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники должника – ФИО6, ФИО9 И.В., ФИО9 И.В., ФИО4 в лице законного представителя ФИО6

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО6, ФИО9 И.В., ФИО9 И.В., ФИО4 в лице законного представителя ФИО6, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу указанных обстоятельств, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков ФИО6, ФИО2, ФИО2, ФИО4, поскольку они надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем вынесено определение.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 посредством использования простой электронной подписи ответчика заключен кредитный договор №, состоящий из индивидуальных условий потребительского кредита и общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

В соответствии с п. 1 индивидуальных условий кредитования сумма кредита составила 520 000 руб.

В силу п. 2 индивидуальных условий кредитования срок кредита составил 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

На основании п. 6 индивидуальных условий кредитования погашение осуществляется посредством 60 ежемесячных аннуитетных платежей, в размере 12 895,40 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 6 число месяца.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере, указанном выше, банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается имеющимся в материалах дела приложением к расчету задолженности - движению основного долга и срочных процентов по состоянию на 10.06.2025г.

ФИО5 обязанности по возвращению долга и процентов исполнялись ненадлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 умер 26.11.2024г., что подтверждается копией свидетельства о смерти серии VII-АГ №514517 от 27.09.2024г.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленной суду копии наследственного дела после смерти ФИО5 лицами, обратившимися с заявлениями о принятии наследства, являются ФИО6, ФИО9 И.В., ФИО9 И.В., ФИО4 в лице законного представителя ФИО6, которые унаследовали имущество, оставшееся после смерти ФИО5

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО5 на момент смерти принадлежали: денежные средства, находящиеся на счетах: № в ПАО Сбербанк, остаток по счету на дату смерти 350,05 руб.; № в ПАО Сбербанк, остаток на дату смерти 110 619,43 руб.; № в ПАО Сбербанк, остаток на дату смерти 0,0 руб.; № в ПАО Сбербанк, остаток на дату смерти 0,0 руб.; № в ПАО Сбербанк, остаток на дату смерти 294,9 руб.; 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/о Северский, <адрес>, кадастровая стоимость 951 036 руб.и 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 663 037,08 руб.; земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Содружество», 186, кадастровая стоимость 264 232 руб.

Согласно поступившим по запросу суда сведениям о транспортных средствах, зарегистрированных на имя наследодателя, за ФИО5 на момент смерти транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда из МИФНС России № по <адрес>, на имя наследодателя открыты счета в ПАО Сбербанк №, в АО «Газпромбанк» №, АО «ТБанк» №. Сведения об остатке денежных средств на указанных счетах на дату смерти ФИО5 суду не представлены.

Согласно представленному истцом расчету задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО5 составляет: 324 885,63руб., в том числе: просроченные проценты – 36 879,12 руб., просроченный основной долг – 288 006,51 руб. (л.д. 46).

Ответчики ФИО6, ФИО9 И.В., ФИО9 И.В., ФИО4 в лице законного представителя ФИО6, не явившись в судебное заседание, не воспользовались своим процессуальным правом представить возражения на заявленные исковые требования.

Из вышеизложенного следует, что с ФИО6, ФИО2, ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО6 (по долгу умершего ФИО5) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества – денежных средств, находящихся на счетах: № в ПАО Сбербанк, остаток по счету на дату смерти 350,05 руб.; № в ПАО Сбербанк, остаток на дату смерти 110 619,43 руб.; № в ПАО Сбербанк, остаток на дату смерти 0,0 руб.; № в ПАО Сбербанк, остаток на дату смерти 0,0 руб.; № в ПАО Сбербанк, остаток на дату смерти 294,9 руб.; № в ПАО Сбербанк; № в АО «Газпромбанк»; № в АО «ТБанк»; 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, с/о Северский, <адрес>,кадастровая стоимость 951 036руб. и 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 663 037,08 руб.; земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Содружество», 186, кадастровая стоимость 264 232руб.,подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк задолженность, образовавшаяся за период с 07.10.2024 г. по 10.06.2025 г. (включительно) в размере 324 885,63 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, и суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО6, ФИО2, ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по 2 655,50руб. с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к Масловской ФИО15, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя Масловской ФИО17 (по долгам умершего Масловского ФИО16) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Масловской ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № № (по долгам наследодателя Масловского ФИО19)в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 81 221 (восемьдесят одна тысяча двести двадцать один) рубль 41 коп., в том числе: просроченные проценты – 9 219 (девять тысяч двести девятнадцать) рублей 78 коп., просроченный основной долг – 72 001 (семьдесят две тысячи один) рубль 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 655 (две тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 50 коп. в пределах стоимости ? доли перешедшего к ней наследственного имущества.

Взыскать с Масловского ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, свидетельство о рождении № №, в лице законного представителя Масловской ФИО22 (по долгам умершего Масловского ФИО21) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно)в размере 81 221 (восемьдесят одна тысяча двести двадцать один) рубль 41 коп., в том числе: просроченные проценты – 9 219 (девять тысяч двести девятнадцать) рублей 78 коп., просроченный основной долг – 72 001 (семьдесят две тысячи один) рубль 63 коп., а также по оплате государственной пошлины в размере 2 655 (две тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 50 коп. в пределах стоимости ? доли перешедшего к нему наследственного имущества.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, свидетельство о рождении № №, в лице законного представителя Масловской ФИО25 (по долгам умершего Масловского ФИО26) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 81 221 (восемьдесят одна тысяча двести двадцать один) рубль 41 коп., в том числе: просроченные проценты – 9 219 (девять тысяч двести девятнадцать) рублей 78 коп., просроченный основной долг – 72 001 (семьдесят две тысячи один) рубль 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 655 (две тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 50 коп. в пределах стоимости ? доли перешедшего к нему наследственного имущества.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, свидетельство о рождении № №,в лице законного представителя Масловской ФИО24 (по долгам умершего Масловского ФИО23 ФИО27) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 81 221 (восемьдесят одна тысяча двести двадцать один) рубль 41 коп., в том числе: просроченные проценты – 9 219 (девять тысяч двести девятнадцать) рублей 78 коп., просроченный основной долг – 72 001 (семьдесят две тысячи один) рубль 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 655 (две тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 50 коп. в пределах стоимости ? доли перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Г. Артеменко