Приговор № 1-227/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-227/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 августа 2019 года <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Лисицина А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета «Павлова Светлана Павловна» Адвокатской палаты Чувашской Республики Павловой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, имеющего среднее профессиональное образование, невоеннообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 273, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 в период с начала ДД.ММ.ГГГГ года, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, получив доступ от неустановленного следствием лица к серверу и панели управления вирусной программой, классифицируемой как «<данные изъяты>», которая распространялась в телекоммуникационной сети «Интернет» под видом популярного мессенджера «<данные изъяты>» для операционных систем «<данные изъяты>», использовал данную программу, заведомо предназначенную для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации, с целью тайного управления мобильными устройствами и хищения денежных средств с банковских карт, используя сервер управления данной программой, передавал ей управляющие команды, предназначенные для получения и передачи сведений о потенциальных возможностях, предоставленным банком и компаниями сотовой связи, а также к данным абонента. Зная принцип действия используемой им компьютерной программы, а именно то, что используемая им программа передавала сведения о новых зараженных устройствах путем отправки СМС-сообщения с зараженного устройства на ранее подготовленный и указанный абонентский номер «№», ФИО1, регулярно проверял сведения о получаемых СМС-сообщениях на данный абонентский номер. Получив сообщение на данный абонентский номер от нового зараженного устройства, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и желая действовать так, передавал данной программе управляющие команды, вследствие чего получал возможность управлять зараженными мобильными устройствами и потенциальными возможностями, предоставленными банком и компаниями сотовой связи, а также к данным абонента.

Далее ФИО1, используя неустановленную следствием компьютерную технику, во исполнение своего преступного замысла, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, используя данную компьютерную программу, путем отправки управляющих команд для данной программы, скрытно, без уведомления владельцев мобильных устройств, совершал хищения денежных средств с банковских карт и осуществлял заказы на Интернет - ресурсе «<данные изъяты>.ru», а также пользовался другими возможностями зараженных мобильных устройств, таких как чтение и отправка СМС-сообщений, удаление файлов с памяти мобильного устройства, использование трафика сети «Интернет» и прочие.

После чего ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя данную компьютерную программу, действуя умышленно, путем перехвата получаемых и отправляемых СМС-сообщений с зараженного мобильного устройства «<данные изъяты>» с абонентским номером «№», принадлежащего Потерпевший №3, с зараженного мобильного устройства «<данные изъяты>» с абонентским номером «№», принадлежащего Потерпевший №2, с зараженного мобильного устройства «<данные изъяты>» с абонентским номером «№», принадлежащего Потерпевший №1, использовал возможности, предоставленные банком и компанией сотовой связи, скрытно, без уведомления владельцев мобильных устройств Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, осуществил заказы на сайте «Gameray.ru», используя для оплаты заказа не принадлежащие ему банковские карты ПАО «Сбербанк России», управление которыми осуществлялось посредством системы «<данные изъяты>», тем самым тайно похитил денежные средства со счетов банковских карт, принадлежащих Потерпевший №3 в сумме № рублей, Потерпевший №2 в сумме №,86 рублей и Потерпевший №1 в сумме № рублей.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по части 2 статьи 273 Уголовного кодекса Российской Федерации как распространение и использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации, совершенные из корыстной заинтересованности.

Так, ФИО1 в период с начала ДД.ММ.ГГГГ года, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, возымел умысел на тайное хищение чужого имущества, путем использования и распространения компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации, после чего, с целью достижения своих преступных намерений, осознавая противоправный характер совершаемых им действий и желая действовать таким образом, получив доступ от неустановленного следствием лица к серверу управления вирусной программой, классифицируемой как «<данные изъяты>», которая распространялась в телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» под видом популярного мессенджера «<данные изъяты>» для операционных систем «Android», передавал ей управляющие команды, предназначенные для получения и передачи сведений о потенциальных возможностях, предоставленных банком и компаниями сотовой связи, а также к данным абонента. В свою очередь, Потерпевший №2 в послеобеденное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, из сети Интернет скачала приложение «<данные изъяты>» для операционных систем «<данные изъяты>», на свой сотовый телефон «<данные изъяты>», то есть вирусную программу, классифицируемую как «<данные изъяты>», после чего произвела запуск данной вирусной программы на свой сотовый телефон «<данные изъяты>». Далее, используемая и распространенная ФИО1 вирусная программа, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов с абонентского номера «№», принадлежащего Потерпевший №2, передала сведения о зараженном устройстве, путем отправки СМС-сообщения с зараженного устройства последней на ранее подготовленный и указанный ФИО1 абонентский номер «№». После чего, в тот же день, ФИО1, используя сведения с зараженного устройства Потерпевший №2, возможности, предоставленные банком и компанией сотовой связи, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, с целью хищения денежных средств последней, используя для оплаты заказа банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> №, принадлежащую Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <адрес>, осуществил заказ на сайте «<данные изъяты>.ru» на сумму № рублей, а также путем перевода на неустановленный следствием банковский счет третьего лица на сумму № рублей, с учетом удержания комиссии в размере № рублей, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на сумму № рублей.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1, в период с начала ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, возымел умысел на тайное хищение чужого имущества, путем использования и распространения компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации, после чего, с целью достижения своих преступных намерений, осознавая противоправный характер совершаемых им действий и желая действовать таким образом, получив доступ от неустановленного следствием лица к серверу управления вирусной программой, классифицируемой как «<данные изъяты>», которая распространялась в телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» под видом популярного мессенджера «<данные изъяты>» для операционных систем «<данные изъяты>», передавал ей управляющие команды, предназначенные для получения и передачи сведений о потенциальных возможностях, предоставленных банком и компаниями сотовой связи, а также к данным абонента. В свою очередь, Потерпевший №1 в послеобеденное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, из сети Интернет скачала приложение «<данные изъяты>» для операционных систем «<данные изъяты>», на свой сотовый телефон «№», то есть вирусную программу, классифицируемую как «№», после чего произвела запуск данной вирусной программы на свой сотовый телефон «<данные изъяты>». Далее, используемая и распространенная ФИО1 вирусная программа, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов с абонентского номера «№», принадлежащего МарченкоЛ.B., передала сведения о зараженном устройстве, путем отправки СМС-сообщения с зараженного устройства последней на ранее подготовленный и указанный ФИО1 абонентский номер «№». После чего, ФИО1, используя сведения с зараженного устройства Потерпевший №1 JLB., возможности, предоставленные банком и компанией сотовой связи, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, с целью хищения денежных средств последней, используя для оплаты заказа кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ осуществил заказ на сайте «<данные изъяты>.ru» на сумму № № рублей, кроме того ДД.ММ.ГГГГ осуществил заказ на сайте «<данные изъяты>.ru» на сумму № рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму №.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1 период с начала ДД.ММ.ГГГГ года, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, возымел умысел на тайное хищение чужого имущества, путем использования и распространения компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации, после чего, с целью достижения своих преступных намерений, осознавая противоправный характер совершаемых им действий и желая действовать таким образом, получив доступ от неустановленного следствием лица к серверу управления вирусной программой, классифицируемой как «Android-Trojan/Вanker», которая распространялась в телекоммуникационной сети «Интернет» под видом популярного мессенджера «<данные изъяты>» для операционных систем «Android», передавал ей управляющие команды, предназначенные для получения и передачи сведений о потенциальных возможностях, предоставленных банком и компаниями сотовой связи, а также к данным абонента. В свою очередь, Потерпевший №3 в дневное время, примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на рабочем месте в БУ «<данные изъяты>» Минздрава Чувашии, распложенном по адресу: <адрес><адрес>, попросила своих коллег ФИО9 и ФИО10 из сети Интернет скачать приложение «<данные изъяты>» для операционных систем «<данные изъяты>», на свой сотовый телефон «<данные изъяты>». Тогда же, ФИО9 и ФИО10, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, произвели скачивание из сети Интернет приложение «<данные изъяты>» для операционных систем «<данные изъяты>» на сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №3, то есть вирусную программу, классифицируемую как «<данные изъяты>», после чего произвели запуск данной вирусной программы на сотовом телефоне «<данные изъяты>». Далее, используемая и распространенная ФИО1 вирусная программа, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов с абонентского номера «№», принадлежащего Потерпевший №3, передала сведения о зараженном устройстве, путем отправки СМС-сообщений с зараженного устройства последней на ранее подготовленный и указанный ФИО1 абонентский номер «№». После чего, ФИО1, используя сведения с зараженного устройства Потерпевший №3, возможности, предоставленные банком и компанией сотовой связи, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, с целью хищения денежных средств последней, используя для оплаты заказа банковскую карту ПАО «Сбербанк России №, принадлежащую Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: Чувашская Республика, <адрес>,ДД.ММ.ГГГГ осуществил заказ на сайте «<данные изъяты>.ru» на сумму № рублей, а также путем перевода на неустановленные следствием банковские счета третьих лиц на сумму № рублей, с учетом удержания комиссии в размере № рублей, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный имущественный ущерб на сумму № рублей.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Защитник ФИО1 - адвокат Павлова С.П. поддержала указанное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель - помощник Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Лисицин А.С. выразил согласие на применение по настоящему делу особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Согласно заявлениям и ходатайств, полученных посредством телефонной связи и оформленных телефонограммой, потерпевшие просили рассмотреть уголовное дело без их участия в судебном заседании и не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия судебного решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке.

Учитывая, что в судебном заседании подсудимый ФИО1, который понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, то есть без проведения судебного разбирательства, то, что данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом и в присутствии защитника, при этом судом подсудимому ФИО1 были разъяснены последствия рассмотрения дела при проведении судебного заседания в особом порядке, и он (подсудимый) пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и согласен на рассмотрение дела в особом порядке, суд также считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину ФИО1 в совершении преступлений, приведенных в установочной части приговора, установленной и его действия правильно квалифицированы соответственно:

по части 2 статьи 273 Уголовного кодекса Российской Федерации как распространение и использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации, совершенные из корыстной заинтересованности;

по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №3) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства дела; его поведение в быту, в стадии предварительного расследования, тот факт, что на учете у врача-психиатра он не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО1 на момент инкриминируемых ему деяний и в настоящее время, а потому суд признает его вменяемым лицом, подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, отношение к содеянному, справедливость и влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи; то, что дело рассматривается в особом порядке.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на ФИО1 следует, что он по месту жительства характеризуется положительно (л.д.88 тома №; л.д.223 тома №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за совершенные преступления, суд признает в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у него на иждивении малолетней дочери ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№ тома №), явку с повинной (л.д.113 тома №), активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении пожилой матери.

При этом суд принимает во внимание, что отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного ФИО1, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказания обстоятельства в отношении подсудимого, его семейное и имущественное положение, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции Российской Федерации, и обсудив виды наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, назначив наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, его семейное положение, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 273, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

по части 2 статьи 273 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 273, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 лишение свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осужденного в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган в дни, устанавливаемые уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты>», SIM-карту с логотипом ПАО «<данные изъяты>» с IMSI номером «№», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, как не представляющие ценность, уничтожить;

копию ответа на запрос №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного ООО «<данные изъяты>» на бумажном носителе на 24 листах, копию лицензии ООО «<данные изъяты>» на 1 листе, копию ответа из ООО «<данные изъяты>» на 2 листах; файл, предоставленный ООО «<данные изъяты>.РУ», скачанный с интернет-ресурса по адресу: http://ftp.<данные изъяты> на USB носителе; информационное письмо с приложением № с информацией о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами с абонентского номера № за период с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное ПАО «<данные изъяты>»; оптический носитель DVD-R Д-1377/1354с-2018, оптический носитель CD-R Д-1441/1404с-2018, содержащие результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру № и мобильным устройствам с IMEI №№, №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, оптический носитель CD-R Д-1441/1944с-2018, содержащий результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по абонентским №№. № и мобильным устройствам с IMEI №№, №; информационное письмо на одном листе из QIWI Банк с приложением на оптическом носителе CD-R (транзакции по балансу учетных записей QIWI Кошелек: №, №) и информационное письмо на 1 листе из <данные изъяты> с приложением на оптическом носителе CD-R (транзакции по балансу учетной записи <данные изъяты>: №); оптический носитель CD-R (транзакции по балансу учетных записей <данные изъяты> Кошелек: №, №) и оптический носитель CD-R (транзакции по балансу учетной записи QIW1 Кошелек: №); информационный лист с приложениями: 1) «Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи» на 1 странице; 2) «Информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами» Номер абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59 на 13 страницах; 3) «Информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами IMEI: № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59 на 26 страницах; 4) «Информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами IMEI: № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59 на 9 страницах;

детализацию звонков на абонентский № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции «Сбербанк Онлайн» на сумму № рублей за ДД.ММ.ГГГГ год, чек по операции «<данные изъяты>» на сумму № рублей за ДД.ММ.ГГГГ год, отчет по счету кредитной карты счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; детализацию звонков с абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

сотовый телефон «№», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №2 и хранящийся у нее,оставить по принадлежности;

сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 и хранящийся у нее, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Б.З. Орлов