Решение № 2-805/2017 2-805/2017~М-621/2017 М-621/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-805/2017

Дело № *


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания А.А. Прицкау,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации г. Петушки Владимирской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действуя через своего представителя ФИО1, обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: *

В обоснование исковых требований указано, что * года умер его отец * после смерти которого открылось наследство в виде спорного гаража.

Обратившись в установленный законом срок к нотариусу за оформлением наследственных прав, истцу в выдаче свидетельства на спорное имущество было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на гараж и регистрации права собственности на гараж за умершим. Решить данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском, указывая, что иных наследников первой очереди по закону, ни по завещанию не имеется, на день смерти он проживал с одной квартире вместе с отцом, фактически вступил в наследство на спорный гараж, поскольку пользуется им как своим собственным, платит взносы.

Истец ФИО2, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО1, в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик администрация города Петушки Петушинского района Владимирской области о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила. В письменном заявлении от 20.07.2017 года и.о. главы администрации А.В.Гейн просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации. Указывает, что администрация г. Петушки согласна с исковыми требованиями ФИО2

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, проанализировав письменное признания иска ответчиком, суд считает возможным принять признания иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

Наследственное имущество после смерти *. состоит из гаража, общей площадью 18,1 кв.м., расположенного по адресу: *

Согласно решению исполнительного комитета Петушинского городского Совета народных депутатов Владимирской области от *, * разрешено строительство кирпичного гаража, размером 4,0х6,0 кв.м., в районе хозсараев дома *

Из справки, выданной МКУ «Административно-правовое хозяйственное управление города Петушки» Петушинского района Владимирской области от 06.02.2017г. следует, что * умерший * года, до дня смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: * где совместно с ним на день смерти был зарегистрирован по месту жительства и истец ФИО2

Принадлежность наследодателю указанного имущества установлена судом, истец является наследником первой очереди, иных наследников не имеется.

Отсутствие регистрации права собственности на спорное имущество наследодателем не может служить основанием для отказа в иске при установленных судом обстоятельствах.

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2 о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к администрации г. Петушки Владимирской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на гараж, общей площадью 18,1 (Восемнадцать целых одна сотая) кв.м., расположенный по адресу: *

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31 июля 2017 года.

Судья: * Н.А.Карташова