Приговор № 1-636/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-636/2017

Дело № 1-636/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 10 августа 2017 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Савиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Чурилова В.В., представившего удостоверение № 2774 и ордер № Н 089781 от 31.07.2017,

законного представителя ФИО3,

при секретаре Афанасьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Санкт-Петербурга, гражданина РФ, с неполным средним образованием, учащегося в 11 классе ГБОУ ЦО №, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кв.2, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Несовершеннолетний ФИО2 с неустановленного следствием времени, имея умысел на совершение незаконного хранения психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере, незаконно хранил при себе без цели сбыта порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество-амфетамин, массой 4,34 г., включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесенное к психотропным веществам, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, является крупным размером, вплоть до его задержания в состоянии наркотического опьянения в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в Санкт-Петербурге сотрудниками БП ОВО по Кировскому району Санкт-Петербурга филиала ФГКУ УВО ВНГ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, после чего указанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО2 в 64 отделе полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> проводившегося сотрудниками полиции в период времени с 03 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 56 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он пришел в гости к своему другу ФИО17, около 22 часов ему (ФИО4) в социальной сети «Вконтакте», на телефон пришло сообщение от знакомого ФИО16, который предложил ему встретиться. При встрече ФИО16 предложил ему (ФИО4) пройтись прогуляться для того, чтобы снять закладки с наркотиками, которые ФИО16 и его друг ФИО15 купили через «Интернет», за это они пообещали ему (ФИО4) около 1500 рублей. Он (ФИО4) хотел снять свою закладку – 1 грамм гашиша и таблетку Экстези, которые он купил в сети «Интернет» на сайте «Рамп» через браузер «Тор». Встретившись около 23 часов у метро «<адрес>» он (ФИО4) совместно с ФИО15, ФИО16 и ФИО17, направились в сторону <адрес>, поскольку на ней висели закладки, которые они собирались снять. Он (ФИО4) снял свою закладку, а ФИО15 и ФИО16 сняли каждый по своей закладке, после чего они вчетвером зашли в парадную, где раскурили гашиш, после чего вышли на улицу. Он (ФИО4) находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропного вещества, у него была притупленность, заторможенность, странная рябь в глазах, он терялся в пространстве. При выходе из парадной ему (ФИО4) ФИО15 и ФИО16 передали наркотики, а он (ФИО4) их понес, поскольку находился в состоянии опьянения и не отдавал полный отчет своим действиям. Далее, прогуливаясь по <адрес>, в поиске иных закладок, около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они были замечены сотрудниками полиции проезжавших мимо в патрульном автомобиле. ФИО15, ФИО16 и он (ФИО4), увидев полицейских, побежали в разные стороны, однако его (ФИО4) догнали сотрудники полиции, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, у него (ФИО4) их не оказалось, после чего он (ФИО4) был доставлен в 64 отдел полиции, где в присутствии понятых и матери ФИО5 был произведен его (ФИО4) личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы, добытые преступным путем.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе судебного разбирательства о том, что он состоит в должности старшего полицейского БП ОВО по Кировскому району Санкт-Петербурга-филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО9) заступил на службу в составе № с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с полицейским-водителем ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут они осуществляли патрулирование территории Кировского района на служебном автомобиле, в ходе которого у <адрес> была замечена компания молодых людей, которые при виде патрульной машины начали разбегаться в разные стороны. Он (ФИО9) с напарником- ФИО10 догнали одного молодого человека, представились ему и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что молодой человек, оказавшийся впоследствии ФИО2, ответил, что в настоящее время не имеет при себе документов. При общении с сотрудниками полиции ФИО4 нервничал, плохо ориентировался в пространстве, говорил бессвязно, невнятно, при этом запах алкоголя изо рта у него отсутствовал. Поведение ФИО2 казалось подозрительным, в связи с чем, было принято решение доставить его в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корп.3, для дальнейшего разбирательства,

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО9 (л.д.39-41),

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корп.3 в должности дежурного дежурной части 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на службы в 08 часов 30 минут и после вооружения с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 45 минут в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербург был доставлен ФИО2, который был задержан сотрудниками БП ОВО по Кировскому району СПб – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по СПб и ЛО по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Как ему стало известно от коллег по работе, ФИО2 находился в состоянии опьянения, плохо ориентировался в окружающей обстановке, заметно нервничал при разговоре с сотрудниками правоохранительных органов, говорил невнятно, зрачки его глаз были расширены, однако запах алкоголя отсутствовал, в связи с чем ФИО2 был доставлен в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга для дальнейшего разбирательства. С 03 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых, а также матери ФИО2 –ФИО3, он (ФИО6) проводил личный досмотр ФИО2, в ходе которого ФИО2 добровольно выдал из левого внутреннего кармана надетой на нем куртки полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой, внутри которого находились: 5 пустых пакетиков из полимерного материала красного цвета с изображением мужского лица, 1 пакетик из полимерного материала красного цвета с изображением мужского лица с комплиментарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, 1 пакетик из прозрачного полимерного материала внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, 1 пакетик из полимерного материала красного цвета с изображением мужского лица с комплиментарной застежкой, внутри которого находилась таблетка прямоугольной формы розового цвета с рельефными изображениями, 1 пакетик из полимерного материала красного цвета с изображением мужского лица с комплиментарной застежкой, внутри которого находился отрезок бумаги с цветным изображением. После чего указанные предметы были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан, на котором расписались все участвующие лица. Также ФИО2 добровольно выдал электронные весы в чехле черного цвета, которые также были упакованы в бумажный конверт, который опечатан, на котором поставили подписи все участвующие лица. По поводу добровольно выданных предметов ФИО2 пояснял, что их ему передали малознакомые люди (л.д.47-50),

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым ФИО13 по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых в оперативном мероприятии – личном досмотре ранее незнакомого им ФИО2 Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, потом предложил ФИО2 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем, если таковые при нем имеются. На что ФИО2 ответил, что имеет при себе запрещенные в гражданском обороте вещества и готов их добровольно выдать. Затем из внутреннего левого кармана куртки ФИО2 добровольной выдал полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой, внутри которого находились несколько пакетиков, он (Е.) точно помнит, что там были: несколько пустых пакетиков из полимерного материала красного цвета с изображением мужского лица, а также нескольку пакетиков из того же материала внутри которых находились порошкообразное вещество бежевого цвета, таблетка прямоугольной формы розового цвета с рельефными изображениями, отрезок бумаги с цветным изображением. Порошкообразное вещество, таблетка и отрезок бумаги, каждое было упаковано в отдельный пакетик. Также ФИО2 были добровольно выданы маленькие электронные весы в чехле черного цвета. По поводу добровольно выданного, ФИО2 пояснил, что указанные предметы принадлежат малоизвестным ему гражданам. После этого указанные полиэтиленовые пакеты были упакованы в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан, на котором расписались все участвующие лица. Весы также были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан, на котором расписались все участвующие лица. После этого сотрудник правоохранительных органов составил протокол личного досмотра ФИО2, в котором расписались все участвующие лица, замечаний не поступало (л.д.52-54),

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ из 64 отдела полиции поступил материал по факту хранения наркотических средств несовершеннолетним ФИО2 (л.д.7),

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, у <адрес> был задержан ФИО2 и доставлен в дежурную часть 64 отдела полиции в 01 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения личного досмотра ФИО2 добровольно выдал из левого внутреннего кармана надетой куртки полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой, внутри которого находились 5 пустых пакетиков с изображением мужского лица, 1 полиэтиленовый пакетик, внутри которого находился отрезок бумаги, 1 полиэтиленовый пакетик красного цвета с изображением мужского лица, в котором находилась таблетка розового цвета, 1 пакетик красного цвета с изображением мужского лица, в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, 1 прозрачный пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета. Также ФИО2 добровольно выдал маленькие весы в чехле черного цвета (л.д.10),

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был задержан 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где находился в состоянии опьянения (л.д.11),

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении личного досмотра ФИО2 последним были добровольно выданы следующие предметы: полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой, внутри которого находились: 5 пустых пакетиков из полимерного материала красного цвета с изображением мужского лица, 1 прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с 1 отрезком бумаги квадратной формы с одной стороны с цветным изображением, 1 прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета, 1 полиэтиленовый пакетик красного цвета с изображением мужского лица, в котором находились таблетка розового цвета, 1 пакетик красного цвета с изображением мужского лица, в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, маленькие весы в чехле черного цвета (л.д.20-22),

- справкой о результатах оперативного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой на исследование представлены: пакет из полимерного материала красного цвета с комплиметнарной застежкой и изображением черного цвета, содержаний порошкообразное вещество бежевого цвета (вещество №1), массой 3,96 г.; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета; пакет из полимерного материала красного цвета с комплиментарной застежкой и изображением черного цвета, содержащий таблетку прямоугольной формы розового цвета с рельефным изображением; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, в котором находятся фрагмент бумаги квадратной формы белого цвета с цветным изображением (марка); 5 пакетов из полимерного материала красного цвета с комплиментарной застежкой каждый и изображением черного цвета на каждом, на внутренних поверхностях которых имеются налеты порошкообразных веществ бежевого цвета. Установлено, что представленное порошкообразное вещество №1 массой 3,96г., является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. Исследованию подвергнуто вещество №1, остальные объекты не исследовались. На исследование израсходовано 0,02г. вещества (л.д.30),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу порошкообразные вещества №№ 1, 8 массой №1-3,94 г., №8-0,38г., являются смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. На исследование израсходовано по 0,02 г. вещества №1,8. На внутренних поверхностях пакетов №№2-6 содержится психотропное вещество – амфетамин, определить массу психотропного вещества не представилось возможным ввиду его малого (следового) количества. Смывы на исследование израсходованы полностью. Таблетка №7 массой 0,32 г., является смесью содержащей наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламина). На исследование израсходовано 0,01г. вещества. Марка №9, массой 0,021г., содержащая наркотическое средство – производное 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этамина 2-(4-иод-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин, массу которого определить не представилось возможным. На исследование израсходовано 0,011г. марки. На поверхности весов №10, содержится психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, массу которого определить не представляется возможным. Смыв на исследование израсходован полностью (л.д.80-83),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен пакет из полимерного материала красного цвета с комплиментарной застежкой и изображением черного цвета, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета массой 3,96г., пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета, пакет из полимерного материала красного цвета с комплиментарной застежкой и изображением черного цвета, содержащий таблетку прямоугольной формы розового цвета с рельефными изображениями, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, в котором находится фрагмент бумаги квадратной формы белого цвета с цветным изображением (марка), 5 пакетиков из полимерного материала красного цвета с комплиментарной застежкой каждый и изображением черного на каждого, на внутренних поверхностях которых, имеются налеты порошкообразных веществ бежевого цвета, бумажный конверт опечатанный штампом 64 отдела полиции и скрепленный подписями участвующих лиц внутри которого находятся весы в черном чехле. Изъятые в ходе досмотра ФИО4 предметы и вещества, признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.64-69, 70-72, 75).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу.

На их основании суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме. Показания подсудимого, данные в ходе судебного разбирательства и свидетелей логичны, последовательны, дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными в суде доказательствами. Показания свидетелей ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО12 взаимно дополняют друг друга, в полной мере согласуясь, как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами по делу, мотивов для оговора подсудимого ФИО2 свидетели не имеют, являются лицами не заинтересованными в исходе дела, их показания объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами, оснований для оговора ФИО2 либо самооговора ФИО2 в ходе судебного следствия не установлено.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При разрешении вопроса о возможности назначения ФИО2 наказания, суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, как в момент (период) совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает, какой-либо клинически значимой психопатологической симптоматики не выявлено, интеллектуальные, критические и прогностические способности сохранены. ФИО4 как в момент (период) совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может в полной мере осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркомании и алкоголизма у ФИО4 не выявлено, употребление психоактивных веществ носит эпизодический характер, убедительные объективные данные о наличии сформированной психофизической зависимости от приема психоактивных веществ отсутствуют. Имеющиеся индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на поведение ФИО2 в момент инкриминируемого ему деяния, так как не нарушали целенаправленность его действий. У ФИО2 не выявляется отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, по уровню своего психического развития ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими (л.д.88-92).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, условия образования и воспитания несовершеннолетнего.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершено умышленное преступление против общественной нравственности в сфере незаконного оборота психотропных веществ, которое представляет повышенную социальную опасность для жизни и здоровья населения, относящееся к категории тяжких преступлений, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения ФИО2 новых преступлений, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением положений ч.6.1 ст.88 УК РФ, не находя исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п.п. «б», «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств наказание суд учитывает несовершеннолетний возраст подсудимого, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, вместе с тем ФИО2 свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, обучается, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает также обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Суд также учитывает то, что ФИО2 на учетах в ПНД и НД не состоит, социально адаптирован, впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, по месту жительства характеризуется без замечаний, проживает совместно с матерью, которая не утратила контроль за его поведением, несмотря на то, что отец проживает отдельно от ФИО2, он продолжает для ФИО2 оставаться авторитетом и не утратил контроль за поведением подсудимого, родители также могут оказать влияние на ФИО2 и способствовать его исправлению. ФИО2 выразил намерение продолжить обучение в школе, в свободное время заниматься оплачиваемым неквалифицированным трудом, в дальнейшем получить специальность.

Принимая во внимание изложенное, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, с применением требований ст. 73 УК РФ с возложением в период испытательного срока ряда ограничений и обязанностей, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, приходя к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимого от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с тем, что уголовное дело в части сбыта наркотического средства и психотропного вещества, изъятого у ФИО2, выделено в отдельное производство, суд полагает, что признанные по настоящему уголовному делу вещественные доказательства, могут иметь значение по выделенным материалам дела, соответственно, данные вещественные доказательства-порошкообразное вещество №1 массой 3,92г., №8- 0,36г., являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, пакеты №2-6, содержащие психотропное вещество амфетамин, массу которых определить не представилось возможным, таблетка №7 массой 0,31 г., являющаяся смесью, содержащей наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламина), марка №9, массой 0,01г., содержащая наркотическое средство – производное 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этамина 2-(4-иод-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин, массу которого определить не представилось возможным, весы №10, содержащие психотропное вещество-амфетамин и наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массу которых определить не представилось возможным, подлежат передаче для приобщения к выделенным материалам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с ч.6.1 ст.88 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность в течение установленного судом испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации, не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, завершить получение среднего образования.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: порошкообразное вещество №1 массой 3,92г., №8- 0,36г., являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, пакеты №2-6, содержащие психотропное вещество амфетамин, массу которых определить не представилось возможным, таблетка №7 массой 0,31 г., являющаяся смесью, содержащей наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламина), марку №9, массой 0,01г., содержащую наркотическое средство – производное 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этамина 2-(4-иод-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин, массу которого определить не представилось возможным, весы №10, содержащие психотропное вещество-амфетамин и наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массу которых определить не представилось возможным - переданные на хранение в камеру хранения наркотических средств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменной виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий