Решение № 2-172/2021 2-172/2021~М-123/2021 М-123/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-172/2021

Дело № 2-172/2021

УИД 66RS0030-01-2021-000181-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.03.2021 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Лёзовой В.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик оформила заявление на получение кредита в <данные изъяты> № и ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому присвоен №. Установленный размер кредита составляет 47 000 руб.. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. Между <данные изъяты> и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № перешло к истцу в размере 103 604 руб. 19 коп., о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 604 руб. 19 коп., в том числе: 46 317 руб. 25 коп. – сумма основного долга, 56 371 руб. 94 коп. – проценты, 915 руб. – комиссии, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 273 руб. 58 коп..

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Гречка Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила письменные возражения, согласно которым иск не признает, просила применить срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности и отказать в удовлетворении требований ООО «АФК» в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (п. 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).

В п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Истец в заявлении указывает, что между Гречка Т.Н. и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, в соответствии с которым на имя последней выпущена банковская карта и открыт счет в Банке. Ответчику был установлен кредитный лимит в соответствии с тарифами Банка - в размере 47 000 руб.. Также указал, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «АФК» право требовать задолженность по указанному договору.

Ответчиком Гречка Т.Н. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Разделом 8 Общих условий кредитования в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, которые приобщены истцом, предусмотрено, что клиент обязан осуществлять платежные операции в пределах платежного лимита, установленного данными Правилами; погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

В силу п. 6.1 Общих условий кредитования банк направляет клиенту выписку, содержащую сведения обо всех операциях в предыдущем месяце (расчетном периоде), сумме и дате оплаты очередного минимального платежа, иную информацию. Выписка направляется клиенту посредством SMS-сообщений, может содержать часть вышеуказанной информации.

Таким образом, порядок возврата кредита установлен путем внесения минимального платежа.

В связи с отсутствием графика платежей и сведений о размере минимального обязательного платежа с учетом использованных заемщиком фактически денежных средств, суд исходит из представленного истцом расчета, согласно которому заявленная к взысканию задолженность по кредитному договору образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С иском в суд ООО «АФК» обратилось ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому штампу на конверте. Учитывая, что исполнение обязательств по уплате основного долга и процентов по кредитному договору производилось путем внесения ежемесячного минимального платежа в установленную договором дату, а последний платеж в погашение задолженности внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следующий платеж ответчик должен был внести не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но платеж произведен ответчиком не был. О нарушении своих прав кредитор должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ началось исчисление общего трехлетнего периода срока исковой давности – до ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

С учетом пропуска срока давности по взысканию основного долга, срок является пропущенным и по дополнительным требованиям, а перемена лиц в обязательстве на течение срока давности не влияет (ст.ст. 201, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истечение сроков давности, а об этом заявляет ответчик по делу, влечет за собой отказ в исковых требованиях, что предусмотрено п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать истцу ООО «АФК» в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 29.03.2021.

Судья Базуева В.В.