Решение № 2А-684/2021 2А-684/2021~М-508/2021 М-508/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2А-684/2021

Дело № 2а-684/2021

25 RS0015-01-2021-001150-62


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дальнегорск 23 июня 2021 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего Рябец Т.В.,

при секретаре Осипенко В.С.,

с участием старшего помощника прокурора г. Дальнегорска Пушкеля Л.А.,

представителя административного истца МО МВД России «Дальнегорский» -ФИО1, действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Дальнегорский» ФИО2 к ФИО3 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

начальник МО МВД России «Дальнегорский» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО3, был осужден <дата> Дальнегорским районным судом Приморского края, за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111, ст.62, ст.68 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Приморского краевого суда от <дата> ФИО3 снижен срок к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

<дата> ФИО3 был освобожден из ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю на основании Чугуевского районного суда Приморского края от <дата> условно-досрочно на не отбытый срок 07 месяцев 24 дня.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО3 характеризуется с отрицательной стороны. В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.

В соответствии со статьями 15. 86 УК РФ. судимость ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ будет погашена <дата>.

Таким образом, ФИО3 освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил более двух административных правонарушений.

Со ссылкой на положения ст. 3, 4, 5, 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просил суд установить административный надзор в отношении ФИО3 сроком на три года, со следующими административными ограничениями: обязательной явки один раз в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни и часы, установленные указанным органом; запрета выезжать за пределы муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания или фактического нахождения) поднадзорного без разрешения ОМВД по месту жительства; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 просила установить административный надзор в отношении ФИО3 сроком на три года, с ограничениями указанными в административном исковом заявлении.

В судебное заседание административный ответчик ФИО3 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, представил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть административное дело в его отсутствие, с административным исковым заявлением согласен.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика. Судом не признавалось необходимым обязательное участие в судебном заседании административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора г. Дальнегорска Пушкеля Л.А. полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон РФ об административном надзоре от 06.04.2011 года № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона РФ об административном надзоре от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона РФ об административном надзоре от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона РФ об административном надзоре от <дата> № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона РФ об административном надзоре от <дата> № 64-ФЗ, срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 указанного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 названного Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, был осужден приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата>, за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от <дата> приговор от <дата> изменен. Исключено указание на рецидив преступления и о применении ч. 2 ст.68 УК РФ. ФИО3 снижен срок назначенного наказания до 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании постановления Чугуевского районного суда Приморского края от <дата> ФИО3 освобожден <дата> из ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю условно-досрочно на не отбытый срок 07 месяцев 24 дня.

Согласно представленным материалам ФИО3 с момента освобождения трижды привлекался к административной ответственности за правонарушения, относящиеся к главе 20 «Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность», а именно:

<дата> на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (<дата> в 18 часов 05 минут, в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения) к административному наказанию в виде штрафа 500 рублей;

<дата> на основании постановления заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Дальнегорский» ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (<дата> в 19 час. 35 мин., в общественном месте распивал алкогольную продукцию) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

<дата> на основании постановления заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Дальнегорский» ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (<дата> в 19 час. 30 мин. в общественном месте распивал алкогольную продукцию) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

По месту жительства участковым уполномоченным ФИО3 характеризуется с отрицательной стороны. Жилищно-бытовые условия удовлетворительные. Проживает совместно с сожительницей Б.Ю. и ее матерью П.Т. Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Замечен в злоупотреблении спиртных напитков и в появлении в состоянии опьянения в общественном месте. Поступали жалобы со стороны соседей по поводу ведения аморального образа жизни со стороны ФИО3 По характеру вспыльчивый, общительный, лживый. С ним неоднократно проводились профилактические беседы, на которые реагирует спокойно, но должных выводов не делает. Постоянного источника дохода не имеет, мер к трудоустройству не принимает. В состоянии опьянения становится агрессивным, не дает отчет своим действиям, может совершить преступление или правонарушение. Круг лиц общения состоит из лиц, ранее судимых, или лиц, ведущих антиобщественный образ жизни.

В соответствии со статьями 15, 86 УК РФ, судимость ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, будет погашена <дата>.

При таких обстоятельствах, для предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает, что в отношении ФИО3 необходимо установить административный надзор.

Кроме этого, в силу требований ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении ФИО3, с учетом его личности, необходимо установить следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОМВД по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни и часы, установленные указанным органом; запрет выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания, пребывания или фактического нахождения поднадзорного без разрешения ОМВД по месту жительства; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом.

Руководствуясь статьями 175, 178, 179, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника МО МВД России «Дальнегорский» ФИО2 к ФИО3 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор с момента вступления настоящего решения суда в законную силу, сроком на 2 года, со следующими административными ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни и часы, установленные указанным органом;

- запрет выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания, пребывания или фактического нахождения поднадзорного без разрешения ОМВД по месту жительства;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом.

Наблюдение за соблюдением ФИО3 установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства.

Разъяснить ФИО3, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

председательствующий Т.В. Рябец