Приговор № 1-102/2019 1-8/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-102/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р. п. Инжавино «ДД.ММ.ГГГГ

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Пучниной Н.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Инжавинского района Безгина А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Чекирды Н.Б., представившей удостоверение № и ордер № ф-097617,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении двое несовершеннолетних детей, работающего контролером торгового зала магазина «FixPrice», проживающего: <адрес>, <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находившегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>, возник умысел на распространение видео материалов порнографического характера. В этих целях, он, при помощи мобильного устройства №» через sim-карту оператора <данные изъяты> с абонентским номером № в социальной сети «ВКонтакте», создал страницу с виртуальным именем «ФИО11» с идентификационным номером №, доступную для неограниченного количества пользователей указанной социальной сети.

Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес> осознавая общественную опасность своих действий, при помощи мобильного устройства «№ через sim-карту оператора № с абонентским номером № администрировал вышеуказанную страницу с виртуальным именем «ФИО12», в нарушение ст. 1 Международной Женевской Конвенции от ДД.ММ.ГГГГ «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими», скачивая и сохраняя на нее видеоматериалы порнографического характера, а именно: <данные изъяты> и <данные изъяты> совершив таким образом действия по незаконному распространению видеоматериалов порнографического содержания, тем самым причиняя указанными действиями ущерб общественной нравственности.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал частично. Пояснил, что он действительно создал в сети «ВКонтакте» страницу с именем «ФИО13» для размещения материалов порнографического характера, но исключительно с целью личного просмотра. Умысла на распространение у него не имелось. При создании страницы условия пользовательского Соглашения, запрещающего размещение материалов порнографического характера, он не читал, указав о согласии с ними. О том, что страницу можно сделать закрытой для постороннего доступа, он не знал, так как и не предполагал, что любой пользователь сети может к нему зайти посмотреть видеоролики и скачать их. Сам видеоролики порнографического характера не изготавливал, они находились в свободном доступе у других пользователей сети «ВКонтакте» и он их скачал себе чтобы не потерять. О том, что у него имеется такая страница, он никому не говорил. Телефон и страница были с паролем, исключающим свободный доступ других лиц. Страницу оформлял самостоятельно.

Выступая с последним словом, подсудимый ФИО2 заявил, что раскаивается в том, что создал страницу и разместил на ней материалы порнографического содержания.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает с ФИО2. Вместе с ними проживают и ее двое малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ рождения. У ФИО2 имеется мобильный телефон «iPhoneSE» которым пользуется только он и доступ к информации на нем ограничен паролем. ФИО1 телефон ни ей, ни детям не дает. У него также в сети «ВКонтакте» имеется страница «ФИО1». О наличии других страниц ей не известно. О странице с видеоматериалами порнографического характера ей стало известно только от сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что, следует, что она проживает в <адрес>. Вместе с ней проживает ее родной сын ФИО1 и его сожительница Свидетель №2 и ее двое детей. Сама она работает в <адрес> вахтовым методом. О том, что у сына имеется страница в сети «ВКонтакте» с материалами порнографического характера она узнала от ФИО1, который позвонил ей в Москву и сообщил о случившимся. Ранее она знала, что у него есть страница с именем «ФИО1». Доступа к телефону сына ни у кого не было.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что он занимает должность оперативного уполномоченного отдела «К» БСТМ УМВД России по <адрес>. В его обязанности входит выявление и пресечение правонарушений и преступлений на территории <адрес>, в том числе и в сети «Интернет». В ходе оперативной работы была получена информация о распространении на территории <адрес> порнографических видеоматериалов на странице с именем «ФИО14» в социальной сети «ВКонтакте». При проведении ОРМ было установлено, что указанная страница открыта для всех пользователей сети, размещенные на ней фото и видеоматериалы находились в свободном доступе. В разделе «Мои видеозаписи» находились видеоролики предположительно порнографического характера. В ходе ОРМ несколько видеозаписей с указанной страницы были скачены и направлены на исследование по результатам которого были признаны содержащими порнографию. В дальнейшем были установлены телефонные номера с которых производилось распространение, личность ФИО2 и его место жительства. Правилами пользования сайтом запрещают размещение материалов порнографического характера и пользователь несет персональную ответственность за размещаемую информацию. Кроме того, при создании страницы предлагается вариант ограничить доступ к ней других пользователей. В данном случае доступ к странице и материалам размещенным на ней был свободным, без каких-либо ограничений и паролей. На странице имелись сведения о лицах добавленных в «Друзья», сведения о количестве просмотров каждого видеофайла, в том числе отметки «Мне нравится». Возможность ограничить доступ к странице есть всегда, а не только при ее создании.

Показания свидетелей суд оценивает как достоверные, поскольку они полностью согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, совокупностью которых подтверждается виновность подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления:

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст. о/у отдела «К» БСТМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за № о том, что на территории <адрес> неизвестное лицо в период с ДД.ММ.ГГГГ распространяло порнографические материалы со страницы в социальной сети «ВКонтакте» <адрес> (л.д. 4);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов ОРД дознавателю (л.д. 5-6);

- ответом ООО «ВКонтакте» с информацией о пользователе «ФИО15» <адрес> телефон № (л.д. 7-8);

- ответом Тамбовского филиала ООО «Т2 Мобайл» в котором представлены абонентские номера и информация об абонентах, которые осуществляли выход в сеть Интернет в определенный период времени с определенными IP-адресами (л.д. 9-11);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен CD-R диск с абонентскими номерами и информацией об абонентах, которые осуществляли выходы в сеть Интернет. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный предмет приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 139-141);

- справкой по результатам проведения ОРМ – сбор образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которой в социальной сети «ВКонтакте» у пользователя ФИО16» <адрес> среди доступных к просмотру видеофайлов обнаружены видеофайлы «<данные изъяты><данные изъяты> и произведена их запись на CD-R диск (л.д. 12-30);

- протоколом обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, р.<адрес>, были обнаружены и изъяты: мобильное устройство «<данные изъяты>» и две sim-карты оператора сотовой связи «ФИО17» (л.д. 44-53);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены предметы изъятые в ходе обыска в жилище ФИО2, а именно мобильное устройство ФИО18 и две sim-карты оператора сотовой связи ФИО19». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 135-137);

- протоколом явки с повинной ФИО2, полученной с участием защитника, в котором он признал факт распространения им порнографических материалов в социальной сети «ВКонтакте» на странице «ФИО20» № (л.д. 56-57);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеющиеся на представленном CD-R диске видеофайлы «<данные изъяты>» и «Фанатки двойного проникновения <данные изъяты>» являются материалами порнографического характера. В съемках видеороликов не участвуют лица, не достигшие 18-летнего возраста и лица, не достигшие 14-ти летнего возраста (л.д. 72-120);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен CD-R диск представленный с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 153-156);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2 в ходе которой ФИО2 пояснил и продемонстрировал как именно, используя принадлежащее ему мобильное устройство <данные изъяты>» и зарегистрированные на его имя sim-карты оператора сотовой связи «Теле 2» заходил на страницу в социальной сети «ВКонтакте» «ФИО22» <адрес>, на которую скачивал видеофайлы с порнографическим содержанием (л.д. 122-134);

- представленным стороной обвинения и изученными в судебном заседании Правилами пользования сайтом «ВКонтакте», согласно п. 6.3.4 которых запрещено загружать, хранить, публиковать, распространять и предоставлять доступ или иным образом использовать информацию, которая является вульгарной или непристойной, содержит порнографические изображения и тексты.

Перечисленные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства дела, поэтому суд признает их достоверными.

Анализ исследованных судом доказательств позволяет сделать бесспорный вывод об отсутствии каких-либо существенных противоречий, влекущих неустранимые сомнения в виновности подсудимого.

Доводы стороны защиты о том, что у подсудимого не имелось умысла на распространение порнографических материалов опровергаются имеющейся в деле распечаткой копирования видеофайлов, в которой на скриншотах страницы ФИО21» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о наличии у пользователя не менее 58 «Друзей», которых возможно добавить только с его согласия, и не менее 55 «Подписчиков», а также данных о количестве просмотров видеофайлов пользователями: «<данные изъяты>» - 122 просмотра, «<данные изъяты>» - 1339 просмотра, отметками других пользователей «Мне нравится» под указанными видеофайлами (л.д. 12-30). В ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО2 и в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ с его участием также подтверждены факты посещения страницы ФИО23» другими пользователями, просмотра ими вышеуказанных видеофайлов, их положительной оценки (л.д. 52, 131).

Указанные видеофайлы порнографического содержания являлись общедоступными для просмотра.

Характер оформления страницы пользователя «ФИО24» свидетельствует о том, что размещенная на ней информация и файлы именно предлагалась к просмотру другим пользователям сети.

Из показаний подсудимого следует, что с Правилами пользования сайтом он не стал знакомиться сознательно, поставив отметку о согласии с ними и продолжив регистрацию страницы приняв таким образом условия пользования, предложенные администрацией социальной сети «ВКонтакте».

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что ФИО2 не мог не знать о фактах посещения его страницы другими пользователями и просмотра ими размещенных им видеофайлов, желал этого и на протяжении длительного времени мер к ограничению просмотров данных видеофайлов не принимал при наличии такой возможности. Указанные видеофайлы размещались им, в том числе и для их просмотра другими лицами, то есть распространялись среди неограниченного круга пользователей социальной сети «ВКонтакте», посетивших указанную страницу.

Оценив собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступлении полностью доказана и подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств.

Вместе с тем, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о регистрации социальной сети «ВКонтакте» в качестве средства массовой информации в реестре СМИ Роскомнадзора в соответствии с требованиями Закона РФ «О средствах массовой информации» от ДД.ММ.ГГГГ №, квалифицирующий признак «с использованием средств массовой информации» подлежит исключению из объема предъявленного обвинения.

Таким образом, с учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ – как незаконное распространение порнографических материалов совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

Подсудимым совершено умышленное преступление против жизни и здоровья, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относящееся к категории тяжких.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется положительно, проживает с матерью Свидетель №3 (л.д. 165-166), На учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 167), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 199), на иждивении имеет двух малолетних детей своей сожительницы Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ. Ранее не судим (л.д. 164), явился с повинной (л.д. 56-57). Явку с повинной и наличие на иждивении малолетних детей суд, с учетом мнения гособвинителя, в силу п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В судебном заседании изучены заявления жителей <адрес> в котором содержаться положительные отзывы о подсудимом (л.д. 200-203). Данные сведения суд оценивает как обстоятельства, положительно характеризующие личность подсудимого ФИО2.

Сведений о наличии других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено, доказательств их наличия не представлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также частичное признание вины подсудимым.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого ФИО2, в том числе тяжесть преступления, за совершение которого он осуждается, материальное положение подсудимого и состояние его здоровья, состав его семьи, суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено посредством назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Учитывая имущественное положение виновного и все обстоятельства дела, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. При этом суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о сроках наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Назначенное ФИО2 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать условно осужденного ФИО2 один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту фактического проживания для прохождения регистрации, а также запретить ему менять место жительства и место пребывания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

По вступлении настоящего приговора в законную силу, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: мобильное устройство «<данные изъяты> IMEI № и две sim-карты оператора сотовой связи «Теле2», принятые на хранение по Расписке от ДД.ММ.ГГГГ и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – возвратить по принадлежности. CD-R диск, представленный с заключением комиссии экспертов№ от ДД.ММ.ГГГГ и CD-R диск с абонентскими номерами и информацией об абонентах, которые осуществляли выходы в сеть Интернет – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Инжавинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий А.М. Алексейчиков