Решение № 2-2-23/2026 2-2-23/2026~М-2-2/2026 М-2-2/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-2-23/2026

Дело № 2-2-23/2026

40RS0011-02-2026-000006-63

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ульяново 16 марта 2026 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Сухацкой С.С.,

при секретаре судебного заседания Ахрамеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 138817,24 рублей, причиненный в результате ДТП, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5165,00 рублей, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «SKODA RAPID», гос. рег. знак №, автомобиля «ВАЗ 2112», гос. рег. знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля «GEELY ATLAS», гос. рег. знак №, по вине ФИО1 произошло ДТП, а именно водитель ФИО1 не справился с управлением и допустил наезд на автомобиль «SKODA RAPID», застрахованный на момент ДТП в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования SYS№, который в свою очередь наехал на автомобиль «GEELY ATLAS». Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО №. Стоимость ремонта автомобиля «SKODA RAPID» согласно счету на оплату №№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 538817,24 рублей, размер ущерба, подлежащего возмещению с ответчика, составляет 138817,24 рублей (538817,24-400000,00).

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте, извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно надлежащим образом.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах», третьи лица ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГПК РФ).

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако, условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на участке дороги между <адрес> и <адрес> по вине ФИО1 произошло ДТП с участием автомобиля «SKODA RAPID», гос. рег. знак №, автомобиля «ВАЗ 2112», гос. рег. знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля «GEELY ATLAS», гос. рег. знак №, а именно водитель ФИО1 не справился с управлением и допустил наезд на стоящий автомобиль «SKODA RAPID», принадлежащий ФИО6, застрахованный на момент ДТП в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования SYS№ от ДД.ММ.ГГГГ, который в свою очередь наехал на автомобиль «GEELY ATLAS».

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

В связи с указанным дорожно-транспортным происшествием, принадлежащему ФИО6 автомобилю «SKODA RAPID», гос. рег. знак №, застрахованному на момент ДТП в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования SYS№ от ДД.ММ.ГГГГ, причинены механические повреждения на сумму 538817,24 рублей, что подтверждается счетом на оплату, актом выполненных работ, актом согласования предварительного заказ-наряда, калькуляцией по определению размера расхода на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС, актом сдачи-приема выполненных работ.

Истец признав случай страховым, в соответствии с условиями договора добровольного страхования имущества, выдал направление на ремонт и на основании счета ИП «ФИО2» возместил стоимость ремонта поврежденного транспортного средства, перечислив денежные средства в сумме 538817,24 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент совершения ДТП, риск гражданской ответственности у причинителя вреда ФИО1 был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО №, в связи, с чем ПАО «Ингосстрах», возместило стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, перечислив САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 163578,47 рублей (с учетом износа), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, учитывая, что в соответствии с условиями договора страхования истцом было выплачено по страховому полису страховое возмещение в сумме 538817,24 рублей, ответственность причинителя вреда ФИО1, по вине которого произошло ДТП, была застрахована по полису ОСАГО с лимитом ответственности 400000,00 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в порядке суброгации в размере 138817,24 рублей, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, перешло право требовать возмещения имущественного вреда к причинителю вреда.

Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 138817,24 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5165,00 рублей.

Разъяснить ответчику, что согласно ст.237 ГПК РФ он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Ульяново Ульяновского района Калужской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

решение суда в окончательной форме

составлено 25 марта 2026 года

Председательствующий