Приговор № 1-1164/2020 1-191/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-1164/2020

Дело № 1-191/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 22 июля 2021 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Голубничей В.В.,

при секретаре Черных Н.С.,

с участием государственного обвинителя Качура М.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Фоминых Г.Г., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего судимости:

20 мая 2020 года Зональным районным судом Алтайского края по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год,

25 августа 2020 года Бийским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года,

осужденного 20 апреля 2021 года Зональным районным судом Алтайского края, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 25 июня 2021 года, по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 03 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, 70 УК РФ по приговору Зонального районного суда Алтайского края от 20 мая 2020 года к 03 годам 03 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, неотбытая часть наказания на момент постановления приговора составляет 02 года 09 месяцев 06 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут 01 августа 2020 года до 08 часов 42 минуты 08 сентября 2020 года у находящегося на территории гор. Бийска Алтайского края ФИО2 возник преступный умысел, направленный в нарушение требований ст.ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на незаконные приобретение и хранение для личного немедицинского употребления, то есть без цели сбыта, вещества, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана), в крупном размере, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

В период времени с 00 часов 00 минут 01 августа 2020 года до 08 часов 42 минуты 08 сентября 2020 года ФИО2 прошел на участок местности, расположенный на расстоянии 45 метров в юго-западном направлении от дома № 13 по ул. Ударная гор. Бийска Алтайского края, где, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал собирать в принесенный с собой полимерный пакет верхушечные части с листьями с произрастающих там содержащих наркотическое средство кустов дикорастущей конопли, незаконно, для личного немедицинского употребления, то есть без цели сбыта приобрел вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой не менее 688 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

После чего, в период времени с 00 часов 00 минут 01 августа 2020 года до 08 часов 42 минут 08 сентября 2020 года незаконно приобретенное вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой не менее 688 граммов, что является крупным размером, ФИО2 перенес на территорию усадьбы <адрес> края.

После чего, в период времени с 00 часов 00 минут 01 августа 2020 года до 08 часов 42 минут 08 сентября 2020 года незаконно приобретенное вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой не менее 688 граммов, ФИО2 незаконно хранил в бане, расположенной на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, а также на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров в юго-западном направлении от бани, расположенной на территории усадьбы <адрес> края, без цели сбыта, с целью последующего личного немедицинского употребления до 08 часов 42 минут 08 сентября 2020 года.

08 сентября 2020 года в период времени с 08 часов 42 минут до 09 часов 50 минут в ходе произведенного осмотра места происшествия сотрудниками правоохранительных органов в бане, расположенной на территории усадьбы <адрес> края, а также на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров в юго-западном направлении от бани, расположенной на территории усадьбы <адрес> края, было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО2 для личного немедицинского употребления, то есть без цели сбыта, согласно заключению химической экспертизы № 1537 от 09 сентября 2020 года вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), высушенное при температуре 110°С до постоянной массы, составляет 688 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и пояснил о том, что в конце августа 2020 года он нарвал коноплю в пакет у себя в доме за огородом, по адресу: <адрес>, которую принес в баню, где хранил ее для курения. Затем он узнал, что 08 сентября 2020 года в дом приехали сотрудники полиции и изъяли коноплю, посуду, в которой он готовил себе коноплю для курения, все, что было изъято, принадлежит ему. Проводилась проверка показаний на месте с его участием, в ходе которой он указал место приобретения наркотического средства. Он является больным человеком, страдает зависимостью от наркотических средств. Все фактические обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, он подтверждает в полном объеме, все они указаны верно.

Кроме полного признания вины подсудимым, вина ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

В ходе проверки показаний на месте 20 сентября 2020 года подозреваемый ФИО2 указал на деревянную баню, расположенную на территории усадьбы по адресу: <адрес>, и на участок местности, расположенный в 45 метрах юго-западного направления от дома по <адрес>, и пояснил о том, что на указанном участке местности он нарвал листья верхушечных частей растения конопля, которые перенес в указанную баню, где употреблял ее в качестве наркотика, вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств он признает полностью (т№

Показаниями свидетеля С.Г.Е., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон № о том, что у него имеется дом, который расположен по адресу: <адрес>, в котором в настоящее время проживает М.Г.В. Его правнук ФИО2 имеет регистрацию по указанному адресу, но проживает по адресу: <адрес>31. 08.09.2020 года ему позвонила М и сообщила, что к нему домой приехали сотрудники полиции и проводят осмотр места происшествия. Когда он пришел на усадьбу своего дома, увидел двух сотрудников полиции, которые пояснили, что в бане был произведен осмотр места происшествия, так как им стало известно, что на усадьбе дома хранятся наркотические средства, а именно конопля, которая была изъята в присутствии двух понятых. Он к данному наркотическому средству не имеет никакого отношения, предполагает, что коноплю, скорее всего, принес ФИО2.

Показаниями С.О.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с ее неявкой с согласия сторон в № том, что по адресу: <адрес> проживает С.Г.Е, с М.Г.В. У С.Г.Е. есть правнук ФИО2, который периодически употребляет наркотические вещества. 08 сентября 2020 года около 08 часов 42 минут она с ФИО3 по просьбе сотрудников полиции участвовала при осмотре места происшествия на территорию <адрес>. Они прошли к бане на территории указанного дома, в ходе осмотра дознаватель обнаружил вещество растительного происхождения, которое находилось в трех полимерных пакетах, которое было изъято, упаковано и опечатано. Также был обнаружен фрагмент полимерной бутылки с веществом растительного происхождения, полимерный мешок с веществом растительного происхождения, фрагмент полимерной бутылки, которые были упакованы и опечатаны. Также были обнаружены двухкомфорная электроплита, эмалированная кастрюля белого цвета, пустая стеклянная бутылка из-под ацетона. При осмотре приусадебного участка на расстоянии около 3 метров от бани было обнаружено вещество растительного происхождения, которое было изъято, упаковано и опечатано. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. На вопрос о том, кому принадлежит изъятое вещество, Манских пояснила, что ФИО2

Показаниями свидетеля К.В.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон в т.1 № аналогичными по содержанию.

Показаниями свидетеля М.Г.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с ее неявкой с согласия сторон в т№ том, что она проживает с С.Г.Е., у которого имеется правнук ФИО2, который периодически употребляет наркотические вещества. На приусадебном участке <адрес> располагается баня, которая находится в непригодном для эксплуатации состоянии. Осенью 2020 года она 2 раза слышала запах ацетона на участке их дома, в это время ФИО2 находился в бане. 08 сентября 2020 года к ним пришли сотрудники полиции и пояснили, что у них имеется оперативная информацию, что в хозяйственных постройках может находиться наркотическое средство - каннабис (марихуна), и попросили разрешение осмотреть территорию дома. Она дала согласие. Они в бане обнаружили вещество растительного происхождения. После чего приехала следственная группа с дознавателем, были приглашены двое понятых, в ходе осмотра дознаватель обнаружил вещество растительного происхождения, которое находилось в бане в трех полимерных пакетах, фрагмент полимерной бутылки с веществом растительного происхождения, полимерный мешок с веществом растительного происхождения, фрагмент полимерной бутылки, которые были упакованы и опечатаны. Также были обнаружены и изъяты двухкомфорная электроплита, эмалированная кастрюля белого цвета, пустая стеклянная бутылка из-под ацетона. Электроплиту и кастрюлю она принесла в баню, так как ранее варила там еду для собаки. При осмотре приусадебного участка на расстоянии около 3 метров от бани было обнаружено вещество растительного происхождения, которое было изъято, упаковано и опечатано. Она пояснила сотрудникам полиции, что изъятое растительное вещество принадлежит ФИО2 По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Показаниями свидетеля Ш.А.Ю,, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон № о том, что с целью проверки информации 08.09.2020 года он с П.П.П. прибыл по адресу: <адрес>, где их встретила М.Г.В., на территории усадьбы дома в бане было обнаружено наркотическое вещество растительного происхождения. Прибыла группа СОГ с дознавателем. В присутствии понятых и М.Г.В. были осмотрены надворные постройки, в ходе осмотра в бане дознаватель обнаружил вещество растительного происхождения, которое находилось в трех полимерных пакетах, фрагмент полимерной бутылки с веществом растительного происхождения, полимерный мешок с веществом растительного происхождения, фрагмент полимерной бутылки, которые были упакованы и опечатаны. Затем были обнаружены и изъяты двухкомфорная электроплита, эмалированная кастрюля белого цвета, пустая стеклянная бутылка из-под ацетона. На расстоянии около 3 метров от бани было обнаружено вещество растительного происхождения, которое было изъято, упаковано и опечатано. М.Г.В. пояснила, что вышеуказанное принадлежит ФИО2 Был составлен протокол, в котором все расписались.

Показаниями свидетеля П.П.П., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон № аналогичными по содержанию.

Показаниями свидетеля С.А.А., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон № о том, что 08.09.2020 года с целью проверки полученной информации о том, что ФИО2 по адресу: <адрес> в надворных постройках хранит и употребляет наркотические веществ, по вышеуказанному адресу выехали ФИО4 с ФИО5, которые вызвали оперативную группу. В ходе осмотра места происшествия в бане было изъято наркотическое вещество растительного происхождения. Со слов Манских, обнаруженное вещество принадлежит ФИО2 По данному факту им был опрошен ФИО2

Показаниями свидетеля К.И.С., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с ее неявкой с согласия сторон в т.1 на л.д. 102-104 о том, что она в составе группы выехала по адресу: <адрес>, где находились о/у ОУР МУ МВД России «Бийское», двое понятых и М.Г.В., с разрешения которой они прошли на участок дома, где были осмотрены надворные постройки, в ходе осмотра в бане были обнаружены и изъяты три полимерных пакета с веществом растительного происхождения, на полу бани было обнаружено вещество растительного происхождения в полимерном мешке и фрагмент полимерной бутылки, в которой находилось вещество растительного происхождения, полимерная бутылка с налетом темно-маслянистого цвета с внутренней стороны, которые были упакованы и опечатаны. Также была обнаружена двухкомфорная электрическая плита, пустая стеклянная бутылка с этикеткой «Ацетон» и эмалированная кастрюля, которые были изъяты. В 3 метрах в юго-западном направлении от бани было обнаружено вещество растительного происхождения, которое было изъято, упаковано и опечатано. М.Г.В. пояснила, что вышеуказанное принадлежит ФИО2

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2020 года, согласно которому произведен осмотр бани и участка местности по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято вещество растительного происхождения, 2 фрагмента полимерной бутылки, стеклянная бутылка с этикеткой «Ацетон», двухкомфорная электрическая плита, эмалированная кастрюля, контрольный образец, нетканая салфетка со смывами с кистей рук М.Г.В. (№

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакетах № 1, № 3, в мешке № 2, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) составляет 688 граммов. На поверхности фрагмента бутылки в пакете № 4 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На нетканой салфетке, представленной в мешке № 5, и на нетканой салфетке, представленной в мешке № 6, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, не обнаружено №);

протоколом осмотра предметов от 02.12.2020 года, согласно которому осмотрены 3 полимерных пакета с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета в виде верхушечных частей с листьями, внешне похожее на коноплю, три полимерных мешка с веществом растительного происхождения в виде верхушечных частей с листьями, внешне похожее на коноплю, с контрольным образцом спиртовой салфетки и с ватным тампоном со смывами рук М.Г.В., стеклянная бутылка с надписью «ацетон», эмалированная кастрюля, настольная двухкомфорная электрическая плита (№

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.12.2020 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам уголовного дела 3 полимерных пакета с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета в виде верхушечных частей с листьями, внешне похожее на коноплю, три полимерных мешка с веществом растительного происхождения в виде верхушечных частей с листьями, внешне похожее на коноплю, с контрольным образцом спиртовой салфетки и с ватным тампоном со смывами рук М.Г.В., стеклянная бутылка с надписью «ацетон», эмалированная кастрюля, настольная двухкомфорная электрическая плита №);

протоколом очной ставки от 08 декабря 2020 года, согласно которому свидетель С.Г.Е. пояснил о том, что вещество, изъятое в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ФИО1 Обвиняемый ФИО2 подтвердил показания свидетеля С.Г.Е. и пояснил о том, что вещество, изъятое в ходе ОМП 08.09.2020 года, принадлежит №

протоколом очной ставки от 08 декабря 2020 года, согласно которому свидетель М.Г.В. пояснила о том, что наркотическое средство - марихуана, изъятое в ходе ОМП в бане и за баней, принадлежит ФИО2 Обвиняемый ФИО2 подтвердил показания свидетеля М.Г.В., пояснил о том, что вещество, изъятое в ходе ОМП 08.09.2020 года он нарвал и хранил для собственного употребления №

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, поскольку они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, свидетели допрошены с соблюдением процессуальных требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.

Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные материалы дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.

Экспертиза по делу проведена в установленном законом порядке компетентным экспертом, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо оснований сомневаться в допустимости заключения эксперта у суда не имеется.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, заключении эксперта, иных письменных доказательств в судебном заседании не установлено.

Показания подсудимого ФИО2, данные в судебном заседании, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с его показаниями, данными в ходе проверки показаний на месте на стадии предварительного следствия, с показаниями свидетелей, иными исследованными доказательствами, показания подсудимым были даны в открытом судебном заседании в присутствии всех участников судебного разбирательства с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд считает, что показания подсудимого, данные в судебном заседании, в том числе и в ходе проверки показаний на месте на стадии предварительного следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательств по настоящему делу.

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой, считает вину ФИО2 в совершенном преступлении установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд считает установленным в действиях подсудимого квалифицирующего признака «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере», поскольку под незаконным приобретением наркотических средств понимается получение наркотических средств любым способом, в том числе, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, а в судебном заседании установлено, что в указанное в обвинении время и в указанном месте ФИО2 собрал верхушечные части с листьями с произрастающих содержащих наркотическое средство кустов дикорастущей конопли, то есть без цели сбыта приобрел вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой не менее 688 граммов.

Суд считает установленным в действиях подсудимого квалифицирующего признака «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере», поскольку под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе и других местах), при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, а в судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил умышленные действия, в результате которых наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 688 грамм, находилось в незаконном его владении до момента изъятия в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции.

Суд считает установленным в действиях ФИО2 наличие квалифицирующего признака «в крупном размере», поскольку в судебном заседании установлено, что в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 688 грамм, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которым был утвержден Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), крупным размером каннабиса - (марихуаны) признается его количество свыше 100 грамм.

Принимая во внимание квалификацию действий подсудимого, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения указание об изготовлении ФИО2 из неустановленного количества приобретенного наркотического средства - каннабис (марихуана), неустановленным следствием способом неустановленного количества наркотического средства, содержащего в своем составе комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол.

Согласно заключению амбулаторной судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты> №).

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким<данные изъяты> (№

Выводы экспертизы о психическом состоянии подсудимого подтверждаются материалами дела, его поведением в судебном заседании, ФИО2 ориентирован в судебно-следственной ситуации, его поведение адекватно сложившейся обстановке, а потому суд признает ФИО2 вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что он совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, установленного по двум приговорам судов, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты> с места жительства от участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, от соседей - положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе и в указании им места приобретения наркотического средства в ходе проверки показаний на месте на стадии предварительного следствия, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников с учетом наличия у них всех имеющихся заболеваний, положительную характеристику личности подсудимого, осуществление ухода за престарелым прадедом.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств подсудимому, прямо не предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд не установил.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ему наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку, по мнению суда, менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, и оснований для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения наказания с учетом требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений подсудимого, цель совершения деяния, фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Учитывая наличие активного способствования расследованию преступления, признанного судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО2 за совершенное преступление назначается с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания не более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание конкретные обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств ФИО2, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы

В связи с тем, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательных сроков, установленных по приговору Зонального районного суда Алтайского края от 20 мая 2020 года и по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 25 августа 2020 года, между тем, приговором Зонального районного суда Алтайского края от 20 апреля 2021 года ему было отменено условное осуждение, назначенное по приговору суда от 20 мая 2020 года, и назначено окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ему условное осуждение, назначенное по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 25 августа 2020 года, и назначить ему наказание по правилам ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части наказания по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 25 августа 2020 года, и считает необходимым назначить ФИО2 окончательное наказание с учетом требований ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации о правилах назначения наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, и наказания, назначенного по приговору Зонального районного суда Алтайского края от 20 апреля 2021 года, в окончательное наказание засчитывает наказание, отбытое по указанному приговору суда.

Учитывая, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, на момент совершения преступления ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание он должен в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных, в том числе за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228 настоящего Кодекса, в связи с чем, подлежит зачету в срок наказания ФИО2 время содержания его под стражей с 22 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о возмещении процессуальных издержек за участие защитников в ходе предварительного следствия в размере 8490 рублей 50 копеек и в судебном заседании в размере 8625 рублей 00 копеек, всего в размере 17115 рублей 50 копеек, суд учитывает, что защитники в производстве по уголовному делу участвовали в порядке ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от услуг которых ФИО2 не отказывался, в судебном заседании ФИО2 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек за участие защитников, пояснил, что в настоящий момент не имеет возможности оплатить процессуальные издержки, так как находится в местах лишения свободы, принимая во внимание, что ФИО2 находится в молодом трудоспособном возрасте, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, как и обстоятельств его имущественной несостоятельности, в судебном заседании не установлено, кроме того, взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено на будущие доходы, в том числе на его заработок во время отбывания наказания либо после его отбытия, учитывая, что 08 июля 2021 года судебное заседание не состоялось и было отложено не по вине ФИО2, суд считает необходимым освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек в размере 1725 рублей за указанный день, и считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в размере 15390 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: 3 полимерных пакета с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 688 грамм, контрольный образец спиртовой салфетки и ватный тампон со смывами рук М.Г.В., хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское», суд считает необходимым уничтожить; стеклянную бутылку с надписью «ацетон», эмалированную кастрюлю, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств по пер. Дружный, 3 в г. Бийске, суд считает необходимым уничтожить; настольную двухкомфорную электрическую плиту, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств по пер. Дружный, 3 в г. Бийске, суд считает необходимым передать владельцу М.Г.В.

Руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 25 августа 2020 года, и назначить ему наказание по правилам ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части наказания по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 25 августа 2020 года, в виде 03 (трех) лет 01 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, и наказания, назначенного по приговору Зонального районного суда Алтайского края от 20 апреля 2021 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить, избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания его под стражей с 22 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания его под стражей по приговору Зонального районного суда Алтайского края от 20 апреля 2021 года с 18 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу (25 июня 2021 года) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и время отбытого наказания по приговору Зонального районного суда Алтайского края от 20 апреля 2021 года с 25 июня 2021 года по 21 июля 2021 года.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в размере 15390 рублей 50 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 3 полимерных пакета с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 688 грамм, контрольный образец спиртовой салфетки и ватный тампон со смывами рук М.Г.В., хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское», уничтожить; стеклянную бутылку с надписью «ацетон», эмалированную кастрюлю, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств по пер. Дружный, 3 в г. Бийске, уничтожить; настольную двухкомфорную электрическую плиту, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств по пер. Дружный, 3 в г. Бийске, передать владельцу М.Г.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.

Судья Голубничая В.В.