Приговор № 1-10/2025 1-107/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-10/2025

Дело № 1-10/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025г. п. Куеда

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Ермаковой О.В.,

при секретаре Бадртдиновой З.Н.,

с участием государственного обвинителя Котова В.И.,

подсудимой ФИО1,защитника Гаязовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, невоеннообязанной, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

14 ноября 2024 г. в период времени с 10 часов до 14 часов ФИО1 находилась в отделении почты № 617700 АО «Почта России», распложенного в здании по адресу: <...> Пермского края. На приставном столике, расположенном в отделении почты, ФИО1 обнаружила оставленное Потерпевший №1 портмоне, у нее возник умысел на его тайное хищение. В осуществление своего преступного умысла, действуя тайно, из корыстных побуждений, в тот же день и период времени, находясь в отделении почты № 617700 АО «Почта России» по адресу: <...>»а» Пермского края, взяла со столика портмоне с находящими в нем денежным средствами в сумме 22700 рублей, положила его в карман своей куртки, тем самым похитив его, из отделения почты скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 похитила денежные средства в сумме 22700 рублей, находящиеся в портмоне, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму 22700 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. В содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая <ФИО>6 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав подсудимую ФИО1, защитника и государственного обвинителя, на основании ходатайства подсудимой, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, постанавливает обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Согласно материалам уголовного дела обвинение в отношении ФИО1 является обоснованным.

Судом из предъявленного обвинения ФИО1 исключается указание на хищение портмоне из кожзаменителя, трех дисконтных карт и банковской карты, так как указанные предметы материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1 не представляют. Под хищением, согласно п. 1 примечаний к ст. 158 УК РФ понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. В данном случае, при изъятии чужого имущества, не представляющего ценности, не причинило ущерба потерпевшему.

Изменение обвинения на квалификацию действий Безматерных и на размер ущерба не влияет.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 характеризуется по месту жительства и УУП ОМВДЖ России «Куединский» исключительно с положительной стороны, жалоб на ее поведение в быту не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимой, а также руководствуется требованиями ст. 6, 43,60 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимой, её имущественного и семейного положения, суд считает, что для достижения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Оснований и целесообразности для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 подлежит удовлетворению. Подсудимая ФИО1 с гражданским иском согласна. Гражданский иск является обоснованным и полежит удовлетворению в полном объеме в размере 22700 рублей.

Суд освобождает подсудимую от взыскания судебных издержек, понесенных в ходе предварительного следствия, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 303, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Потерпевший №1 (СНИЛС №) в счет возмещения ущерба 22700 (двадцать две тысячи семьсот) рублей.

Освободить осужденную ФИО1 от взыскания судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденной право участвовать в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы, принесения представления.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья: О.В. Ермакова