Решение № 2-1337/2020 2-1337/2020(2-13923/2019;)~М-12437/2019 2-13923/2019 М-12437/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-1337/2020

Дело ...

УИД - 16RS0...-61


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "БыстроБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 108 824 рубля 40 копеек.

В обоснование исковых требований указывает, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ...-ДО/БЛ, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 199 078 рублей 50 копеек. Однако взятые на себя обязательства ответчик не исполняет, задолженность по состоянию на ... по основному долгу составляет 82 138 рублей 54 копейки, по уплате процентов за пользованием кредитом, начисленных с даты выдачи кредита по ..., составляет 26 685 рублей 86 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на рассмотрения в отсутствии ответчика в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ...-ДО/БЛ, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 199 078 рублей 50 копеек, под 31% годовых, сроком до ... (л.д. 16-22).

Согласно предоставленному расчету по состоянию на ... у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в сумме 82 138 рублей 54 копейки, задолженность по уплате процентов в размере 26 685 рублей 86 копеек (л.д. 9-14).

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату заемных средств по кредитному договору, график внесения платежей не соблюдал, нарушал сроки внесения платежей в счет погашения кредита и процентов, допустил образование задолженности.

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по оплате задолженности по данному договору суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетами истца, суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учётом удовлетворения заявленных исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме в размере 3 376 рублей 49 копеек.

С учётом изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества "БыстроБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "БыстроБанк" задолженность по кредитному договору ...-ДО/БЛ от ... по основному долгу в сумме 82 138 (восемьдесят две тысячи сто тридцать восемь) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки, задолженность по уплате процентов в сумме 26 685 (двадцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 376 (три тысячи триста семьдесят шесть) рублей 49 (сорок девять) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись. М.В. Медведев