Решение № 2А-1284/2024 2А-1284/2024~М-1189/2024 М-1189/2024 от 18 августа 2024 г. по делу № 2А-1284/2024

№2а-1284/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2024 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

С участием административного истца ФИО4

Представителя административного ответчика - администрации МО Туапсинский район – ФИО6

Представителя заинтересованного лица органа опеки ФИО7,

Секретаря: Минаевой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО4 к администрации МО Туапсинский район о признании незаконным постановления и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Туапсинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации МО Туапсинский район о признании незаконным постановления и его отмене, в обоснование своих доводов указал, что является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 28.03.2024г. ФИО1 родила дочь ФИО2. Так, как его дочери на момент рождения ребенка не было 16 лет, он с ее согласия обратился в Управление по опеке и попечительству вопросам семьи и детства Администрации МО Туапсинский район с заявлением об установлении опеки над несовершеннолетней внучкой, в удовлетворении которого ему было отказано в связи с наличием судимости по ст.157 УК РФ. Полагает решение администрации незаконным. Судимость погашена и не может являться препятствием для отказа в установлении опеки над внучкой. Он трудоустроен и по состоянию здоровья может выполнять обязанности опекуна. Просит признать незаконным и отменить постановление Администрации МО Туапсинский район № от 17.04.12024г. об отказе в установлении опеки над несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании административный истец ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск.

Представитель ответчика администрации МО Туапсинский район -ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что отказано законно. Просила в иске отказать.

Представитель заинтересованного лица - органа опеки ФИО7, в судебном заседании пояснила, что согласно действующему регламенту опекуном не может быть лицо, имеющее судимость по ст.157 УК РФ. Полагала отказ обоснованным. Просила в иске отказать.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов.

Согласно статье 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Так, судом установлено, что ФИО4 является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 28.03.2024г. ФИО1 родила дочь ФИО2.

Он с согласия дочери обратился в Управление по опеке и попечительству вопросам семьи и детства Администрации МО Туапсинский район с заявлением об установлении опеки над несовершеннолетней внучкой.

Постановлением Администрации МО Туапсинский район № от 17.04.12024г. ФИО4 отказано в установлении опеки над несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с наличием судимости.

В силу ст. 146 Семейного Кодекса РФ не могут быть назначены опекунами (попечителями) лица, имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар, клеветы и оскорбления), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности, мира и безопасности человечества.

Согласно п.1.2. Административному регламенту предоставления органами местного самоуправления муниципальных районов и городских округов в Краснодарском крае государственной услуги «назначение опекунов или попечителей в отношении несовершеннолетних граждан по заявлению их родителей, а также по заявлению несовершеннолетних граждан», утвержденному Приказом Министерства труда и социального развития Краснодарского края от 09.06.2020г. №718, из числа заявителей на получение государственной услуги исключаются лица, имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар, клеветы и оскорбления), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности, мира и безопасности человечества.

Согласно справке ИЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 06.04.2024г. №-М ФИО4 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №112 г.Туапсе по ч.1 ст.157 УК РФ, т.е. за преступление против семьи и несовершеннолетних.

Следовательно, оспариваемое постановление Администрации МО Туапсинский район № от 17.04.12024г. вынесено законно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.227-228 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к администрации МО Туапсинский район о признании незаконным постановления Администрации МО Туапсинский район № от 17.04.12024 года об отказе в установлении опеки над несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его отмене, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья: