Решение № 2-108/2018 2-108/2018 ~ М-51/2018 М-51/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-108/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Малинина А.О.,

при секретаре Кулаковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-108/2018 по исковому заявлению представителя Сладковского потребительского общества к ФИО1 и ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного трудовыми отношениями, и взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в Сладковский районный суд Тюменской области обратился представитель Сладковского потребительского общества с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного трудовыми отношениями, и взыскании расходов по уплате государственной пошлины к ФИО1 и ФИО2, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, была принята в качестве продавца ФИО1 (расп. № п.4 от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ в магазин <данные изъяты>» была принята в качестве ученика продавца ФИО2 (расп. № п.4 от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведена продавцом в магазин <данные изъяты>» (расп. № п. З от ДД.ММ.ГГГГ) расположенный по адресу <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продавцы ФИО1 и ФИО2 работали ежемесячно передавая товароматериальные ценности друг другу. Крупных недостач у них не было. ДД.ММ.ГГГГ с продавцами ФИО1 и ФИО2 был заключен коллективный договор, о полной материальной ответственности с этого дня они стали работать в паре. За время работы было проведено 9 ревизий товароматериальных ценностей была выявлена одна крупная недостача, которую они погасили. ДД.ММ.ГГГГ, в 8 часов утра, пришла на работу повар ФИО4 и сообщила представителю истца, о том, что продавец ФИО1 пришла к ней домой в 6 часов утра и бросила ключи от магазина, сказав, что на работу выходить не собирается. Была создана комиссия в составе материально ответственного лица ФИО2, бухгалтера ФИО5, представителей общественности ФИО4 и ФИО6, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация товароматериальных ценностей в магазине «<данные изъяты> где была выявлена крупная недостача в размере 161477 рублей 07 копеек, погашено на сегодняшний день 14657 рублей 89 копеек. Выявленную недостачу продавец ФИО2 объяснила тем, что давала в долги и брала сама. Продавец ФИО1 на работе появилась лишь ДД.ММ.ГГГГ, недостачу пояснила тем, что брала товар в долг сама и давала населению в долг. При приеме на работу продавцы ФИО1 и ФИО2 были предупреждены о запрете раздачи и взятии товара и денег в долг, о чем подтверждают подписанные ими трудовые договоры и договор о полной коллективной материальной ответственности, также были ознакомлены со ст. 159,160,165 УК РФ под роспись, систематически на каждой планерке, которые проходят два раза в месяц 16 и 1 числа каждого месяца, им напоминалось о запрете раздачи и взятии товара и денег в долг из магазина, также они предупреждались о наказании, которое может возникнуть, вследствие недостачи товароматериальных ценностей. По факту допущенной растраты товароматериальных ценностей были подано заявление для привлечения к уголовной ответственности продавцов ФИО2 и ФИО1 в МО МВД России «Ишимский». ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в возбуждении уголовного дела на основании 2 ч.1 ст. 24 УНК РФ. Итого, на сегодняшний день за продавцами ФИО1 и ФИО2 числится задолженность в сумме 146819 рублей 18 копеек.

В связи с изложенным, просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Сладковского потребительского общества сумму материального ущерба в размере 146819 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4136 рублей 38 копеек.

Представитель истца ФИО7, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО1, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, адресовали суду письменное заявление, в котором просили суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования истца признали в полном объеме.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит заявленное Сладковским потребительским обществом исковое требование к ФИО2 и ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ – При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ – Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска по настоящему гражданскому делу отвечает требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, то признание иска необходимо принять суду и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиками ФИО1 и ФИО2.

Исковые требования Сладковского потребительского общества – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Сладковского потребительского общества 146 819 (сто сорок шесть тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 18 (восемнадцать) копеек, в счет материального ущерба, причиненного трудовыми отношениями.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Сладковского потребительского общества 4 136 (четыре тысячи сто тридцать шесть) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Сладковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий: А.О. Малинин

Копия верна:

Судья А.О. Малинин