Решение № 2-270/2019 2-270/2019~М-248/2019 М-248/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 2-270/2019

Дело №

УИД №RS0030-01-2019-000390-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.05.2019 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой И.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском, указав в нем, что 24.11.2012 между банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № 2162515212, по условиям которого последняя получила денежные средства в размере 149 750 руб. 00 коп. Должник ненадлежащим образом исполняет условия договора, по состоянию на 26.02.2019 у ФИО1 образовалась задолженность в общем размере 129 790 руб. 94 коп. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с заемщика задолженность в вышеуказанном размере, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 795 руб. 82 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы в суде ФИО2

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от 27.07.2016 с правом, в том числе и на признание иска, в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась в полном объеме, просил суд принять признание иска.

Суд, заслушав представителя ответчика, рассмотрев материалы гражданского дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Так, судом установлено, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.11.2012 по состоянию на 26.02.2019 в размере 129 790 руб. 94 коп., расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 3 795 руб. 82 коп., а представитель ответчика ФИО2 в добровольном порядке признала исковые требования истца, была ознакомлена с последствиями признания иска. Признание ею иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять от представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 признание иска.

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 24.11.2012 по состоянию на 26.02.2019 в размере 129 790 руб., 94 коп., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3 795 руб. 82 коп., всего 133 586 (сто тридцать три тысячи пятьсот восемьдесят шесть) руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Карпинский городской суд.

Председательствующий:

Копия верна.