Решение № 2-3257/2019 2-3257/2019~М-2074/2019 М-2074/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-3257/2019Мытищинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 16 сентября 2019 года г.Мытищи Московская область Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Шкляренко Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов, Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГг. истцом в долг были переданы ответчику денежные средства в размере 90 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается распиской. Поскольку ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму долга в размере 90 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 184 рублей 79 копеек, а также расходы по уплате гос.пошлины в размере 2 935 рублей 54 копеек. Истец и его представитель по устному ходатайству ФИО5 в судебном заседании иск поддержали и просили суд его удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. В связи с чем, суд, с учётом мнения истца, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Суд, выслушав сторону истца, изучив письменные материалы данного гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей. В соответствии со ст.434 ч.ч.1-2 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. истцом в долг были переданы ответчику денежные средства в размере 90 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается распиской. Ответчик долг не вернул. Согласно ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ ответчик обязан был выполнить принятые на себя обязательства в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допустимы. Согласно ст.ст.809, 810 и 330 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, уплатить проценты, а в случае просрочки исполнения – уплатить неустойку, установленную законом или договором. В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, суду доказательств, подтверждающих исполнение обязательств перед истцом в установленные договором сроки, представлено не было. При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 90 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1184 рублей 79 копеек. Данный расчёт судом проверен и признан правильным. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежным средствами за указанный период, в указанном размере. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 2 935 рублей 54 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 184 рублей 79 копеек, расходы по оплате гос.пошлины в размере 2935 рублей 54 копеек. Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Наумовой С.Ю. Суд:Мытищинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Наумова Светлана Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 июля 2020 г. по делу № 2-3257/2019 Решение от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-3257/2019 Решение от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-3257/2019 Решение от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-3257/2019 Решение от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-3257/2019 Решение от 21 июля 2019 г. по делу № 2-3257/2019 Решение от 4 июня 2019 г. по делу № 2-3257/2019 Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-3257/2019 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |