Постановление № 5-180/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 5-180/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 06 декабря 2019 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Хоменко <данные изъяты> с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 <данные изъяты>

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> ФИО1 <данные изъяты> в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес побои ФИО4, а именно несколько ударов рукой в область лица и несколько ударов ногой в область туловища, причинив своими действиями ФИО4 телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков лица, передней поверхности грудной клетки, ссадины спинки носа, которые причинили ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных ст. 115, и не содержат уголовно-наказуемое деяние.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту УУП МО МВД РФ «Тюменский» ФИО3 было возбуждено административное расследование в отношении ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 5).

В судебном заседании ФИО1 <данные изъяты>. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, пояснил, что принес свои извинения потерпевшей и просил производство по материалу прекратить в связи с примирением.

Потерпевшая ФИО4 суду пояснила, что с ФИО1 <данные изъяты> примирилась, просила прекратить производство по материалам дела в связи с примирением.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО4 и ФИО1 <данные изъяты>. поступили заявления, согласно которым они просят прекратить производство по делу в связи с примирением.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд находит виновность ФИО1 <данные изъяты> доказанной.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 <данные изъяты>. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО1 <данные изъяты> в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес побои ФИО4, а именно несколько ударов рукой в область лица и несколько ударов ногой в область туловища, причинив своими действиями ФИО4 телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков лица, передней поверхности грудной клетки, ссадины спинки носа, которые причинили ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных ст. 115, и не содержат уголовно-наказуемое деяние. В графе объяснения ФИО1 <данные изъяты> собственноручно указал: «с нарушением согласен, в содеянном раскаиваюсь» (л.д.2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3); рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № МВД России «Тобольский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); рапортом о/у ОУР ОП № 2 МО МВД России «Тобольский» ФИО5 (л.д. 9); объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон поступил звонок от дочери, ФИО4, которая пояснила, что ФИО1 <данные изъяты>. ее избил и хотел утопить(л.д.10); рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № МО МВД России «Тобольский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № МО МВД России «Тобольский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к ответственности ФИО1 <данные изъяты> который нанес ей телесные повреждения (л.д. 19); объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, что у нее произошел конфликт с ФИО1 <данные изъяты>., в ходе которого он нанес ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль (л.д. 10); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при непосредственном осмотре у ФИО4 имели место: множественные кровоподтеки лица, передней поверхности грудной клетки, спины, верхних и нижних конечностей, ссадины спинки носа, кровоподтек и ссадины левого плеча (л.д.18-19); объяснением ФИО1 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он пояснил об обстоятельствах произошедшего (л.д. 21-22); рапортом УУП МО МВД России «Тюменский» ФИО7 (л.д. 24).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 <данные изъяты> выразившиеся в нанесении побоев ФИО4, которые причинили ей физическую боль, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, при рассмотрении дела об административном правонарушении установлена малозначительность совершённого административного правонарушения ФИО1 <данные изъяты> поскольку он характеризуется посредственно, работает не официально, вину признал, в содеянном раскаялась. Кроме того ФИО1 и ФИО4 состоят в фактических брачных отношениях, имеют совместный бюджет, в настоящее время достигли примирения.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие лица, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правонарушений.

Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Из материалов дела следует, что совершённое ФИО1 <данные изъяты>. правонарушение не создало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило неблагоприятных последствий и вреда. Оснований для признания судом наступивших последствий тяжкими не имеется.

Исходя из целесообразности, принципа справедливости, разумности, суд находит возможным дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты> прекратить за малозначительностью, на основании ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освободить ФИО1 <данные изъяты> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, и руководствуясь п.2 ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> освободить от административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <данные изъяты> прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области <данные изъяты> Хоменко