Решение № 12-72/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 12-72/2024

№ 12-72/2024


РЕШЕНИЕ

город Королев Московской 25 апреля 2024 года

Судья Королевского городского суда Московской области Климанов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Богданович ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Как следует из постановления, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту по адресу регистрации в установленный законом срок не уплатил штраф в размере 5 000 рублей, назначенный ему в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административное дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подана жалоба, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, ссылаясь на то, что не оплатил штраф, так как был в отъезде, кроме того, парковка, за которую назначен штраф, оплачена вовремя через приложение, о чем приложены соответствующие отчетные сведения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Данное постановление в установленном законом порядке не обжаловалось.

Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления должностного лица <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья правильно счел данную совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу и, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об установлении вины ФИО1 во вмененном ему правонарушении.

Административное наказание назначено по общим правилам его назначения в соответствии с нормами КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что им не был оплачен штраф, в связи с его отъездом, не может служить основанием к отмене обжалуемого постановления, поскольку указанные основания не освобождают лицо от исполнения назначенного наказания по вступившему в законную силу постановлению суда, кроме того, ФИО1 не представлены подтверждающие сведения о невозможности уплатить штраф в установленный срок, указанные данные материалами дела не подтверждены, правового значения по делу не имеют, не могут повлиять на вывод о виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указание ФИО1 о том, что им была оплачена парковка через приложение не является предметом рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем у суда отсутствуют основания для проверки указанных доводов.

Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Богдановича ФИО5, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Е.А. Климанов