Решение № 2-1568/2024 2-1568/2024~М-1260/2024 М-1260/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-1568/2024

Гр. дело № 2-1568/2024

УИД № 68RS0013-01-2024-001903-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мичуринск 17 сентября 2024 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чичканова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Соловых Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Юнона» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Юнона» (далее ООО «ПКО «Юнона», Общество, Истец) обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований Общество указало, что Общество с ограниченной ответственностью ООО МФК «Юпитер 6» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № 1 – 560365648142378 от 30.08.2023, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере – 30 000,00 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. На сайте Общества (http://denga.ru) подана Заявка на получение займа путем регистрации и заполнения Анкеты, подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS – сообщения (простой электронной подписью). Подписывая Анкету кодом, ФИО1 тем самым заверила представленные фотографии и документы, а также подтвердила их полноту и достоверность. Правильность данных, в том числе и номер телефона должника, гарантирует сам должник. На основании полученной Заявки ООО МФК «Юпитер 6» ФИО1 была направлена Офрета, содержащая в том числе Индивидуальные условия и график платежей. ФИО1 имела право акцептовать Оферту в течение пяти рабочих дней с момента предоставления Оферты, путем ввода в форму на сайте кода, направленного ФИО1 ООО МФК «Юпитер 6». Акцептуя Оферту, содержащую, в том числе, Индивидуальные условия, ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Офертой. После акцепта ФИО1 оферты ООО МФК «Юпитер 6» в течение 5 (пяти) рабочих дней перечисляет сумму займа ФИО1 тем способом, который был выбран ФИО1 при подаче Анкеты (заявления).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа, в случае нарушения Клиентом условий возврата Займа, Кредитор вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки) в размере и порядке, установленном договором займа.

ООО МФК «Юпитер 6» надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоставлению кредита.

ФИО1 в нарушение индивидуальных условий договора займа не осуществляла должным образом платежи по возврату займа, и не уплачивала начисленные проценты в соответствии с указанным договором займа и графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.

В связи с данными обстоятельствами у ФИО1 образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по основному долгу – 30 000,00 рублей; задолженность по уплате процентов – 19 650,78 рублей; штраф – 602,55 рублей.

03.05.2018 года между ООО МФК «Юпитер 6» и ООО «ПКО «Юнона» был заключен договор об уступке прав требования. В соответствии с п. 2.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа Кредитор вправе без ограничений уступать любые свои права по Договору третьему лицу без согласия Должника.

Руководствуясь ст. ст. 434, 807 – 811 ГК РФ Общество просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Юпитер 6» задолженность за период с 31.08.2023 по 25.12.2023 по договору займа № 1–560365648142378 от 30.08.2023 в размере 50 253,33 рублей, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 708,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. Судебная повестка согласно отчету об отслеживании отправления находится в почтовом отделении с отметкой «неудачная попытка вручения» с 12.09.2024 года.

Согласно ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения которой применяются к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст. 165.1ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте суда в сети «Интернет». О причинах неявки ответчика в судебное заседание суду не известно.

Поскольку судом были приняты надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако воспользоваться своим правом на участие в судебном заседании ФИО2 уклонилась, принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд на основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, …. и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью ООО МФК «Юпитер 6» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № 1 – 560365648142378 от 30.08.2023, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере – 30 000,00 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. На сайте Общества (http://denga.ru) подана Заявка на получение займа путем регистрации и заполнения Анкеты, подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS – сообщения (простой электронной подписью). Подписывая Анкету кодом, ФИО1 тем самым заверила представленные фотографии и документы, а также подтвердила их полноту и достоверность. Правильность данных, в том числе и номер телефона должника, гарантирует сам должник. На основании полученной Заявки ООО МФК «Юпитер 6» ФИО1 была направлена Офрета, содержащая в том числе Индивидуальные условия и график платежей. ФИО1 имела право акцептовать Оферту в течение пяти рабочих дней с момента предоставления Оферты, путем ввода в форму на сайте кода, направленного ФИО1 ООО МФК «Юпитер 6». Акцептуя Оферту, содержащую, в том числе, Индивидуальные условия, ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Офертой. После акцепта ФИО1 оферты ООО МФК «Юпитер 6» в течение 5 (пяти) рабочих дней перечисляет сумму займа ФИО1 тем способом, который был выбран ФИО1 при подаче Анкеты (заявления).

В соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии в Федеральным законом от 21.12.2012 № 353 – ФЗ «О потребительском займе».

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149 – ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 63 – ФЗ «Об электронной подписи» принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа, в случае нарушения Клиентом условий возврата Займа, Кредитор вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки) в размере и порядке, установленном договором займа.

ООО МФК «Юпитер 6» надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоставлению кредита.

ФИО1 в нарушение индивидуальных условий договора займа не осуществляла должным образом платежи по возврату займа, и не уплачивала начисленные проценты в соответствии с указанным договором займа и графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.

В связи с данными обстоятельствами у ФИО1 образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по основному долгу – 30 000,00 рублей; задолженность по уплате процентов – 19 650,78 рублей; штраф – 602,55 рублей.

03.05.2018 года между ООО МФК «Юпитер 6» и ООО «ПКО «Юнона» был заключен договор об уступке прав требования. В соответствии с п. 2.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа Кредитор вправе без ограничений уступать любые свои права по Договору третьему лицу без согласия Должника.

09.10.2023 между ООО МФК «Юпитер 6» и ООО «ПКО «Юнона» заключено Дополнительное соглашение № 4-09-10-2023-1 к Договору об уступке прав требования от 03.05.2018 согласно которому определен перечень и объем передаваемых обязательств, а также перечень Документов, передаваемых от Цедента Цессионарию, в том числе обязательства по договору потребительского займа № 1 – 560365648142378 от 30.08.2023, заключенного с ФИО1

Из представленных Истцом данных о клиенте денежные средства по договору потребительского займа перечислены на счет ФИО1 30.08.2023 на банковский счет, указанный в Анкете (заявлении).

Договор заключен путем проставления полученного кода (7430), признаваемого простой электронной подписью 30.08.2023 в 19:53.

За период пользования потребительским займом у ФИО1 образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по основному долгу – 30 000,00 рублей; задолженность по уплате процентов – 19 650,78 рублей; штраф – 602,55 рублей.

Согласно расчету суммы задолженности по состоянию на 25.12.2023 года по договору № 1 – 560365648142378 от 30.08.2023, представленному истцом, общая задолженность ФИО1 по договору займа составляет 50 253,33 руб., в том числе: по основному долгу – 30 000,00 рублей; задолженность по уплате процентов – 19 650,78 рублей; штраф – 602,55 рублей.

Данное обстоятельство ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнуто.

Представленный истцом расчет задолженности признается судом верным и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполняла надлежащим образом, что следует из расчета задолженности и доказательств иного ответчиком суду не представлено, на основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Юнона» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № 1–560365648142378 от 30.08.2023: 50 253,33 руб., в том числе: по основному долгу – 30 000,00 рублей; задолженность по уплате процентов – 19 650,78 рублей; штраф – 602,55 рублей.

В соответствии с п. 12 указанного договора, при нарушении Заемщиком срока осуществления платежа, Заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,5% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от погашенной части суммы основного долга.

Поскольку материалами дела подтвержден факт уклонения ответчика ФИО1 от исполнения принятых на себя обязательств по договору потребительского займа по своевременному внесению ежемесячных платежей, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика неустойки в вышеуказанной сумме.

Кроем того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 708 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 9468 от 20.03.2024, № 24487 от 19.08.2024, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «ПКО «Юнона».

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 233–235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Юнона» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт ... ..., выдан ...), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Юнона» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № 1–560365648142378 от 30.08.2023 в сумме 50 253 (пятьдесят тысяч двести пятьдесят три) рубля 33 коп., в том числе: по основному долгу – 30 000,00 рублей; задолженность по уплате процентов – 19 650,78 рублей; штраф – 602,55 рублей.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт ..., выдан ...), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Юнона» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 708 (одна тысяча семьсот восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2024 года.

Председательствующий судья А.В. Чичканов