Приговор № 1-103/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-103/2024

Дело № 1-103(1)/2024

64RS0034-01-2024-000737-46


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.А.,

при секретаре Медведевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - Резвина А.А.,

защиты в лице адвоката Пакина Д.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Постановлением Российской Федерации от 30.07.2004 № 398 об утверждении Положения «О Федеральной службе по надзору в сфере транспорта» Федеральная служба по надзору в сфере транспорта (далее - Ространснадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, в том числе, функции по контролю в сфере автомобильного и городского наземного электрического транспорта.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2021 № 1043 утверждено Положение о федеральном государственном контроле (надзоре) на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве, которое устанавливает порядок организации и осуществления федерального государственного контроля (надзора) на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве (далее- надзор).

Согласно пунктам 3,4 части 1 данного Положения надзор осуществляется Ространснадзором и его территориальными органами (контролирующими органами), от имени которых надзор вправе осуществлять, в том числе, государственный инспектор отдела управления.

Приказом Ространснадзора от 24.10.2022 № ВБ-484фс утверждено Положение о межрегиональном территориальном управлении Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу» (далее - МТУ Ространснадзора по ПФО).

Согласно пункту 7 раздела 2 данного Положения к основным полномочиям МТУ Ространснадзора по ПФО, в том числе, относится федеральный государственный контроль (надзор) на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве.

Согласно подпункту 9.21 пункта 9 раздела 2 данного Положения МТУ Ространснадзора по ПФО осуществляет весовой и габаритный контроль транспортных средств, в том числе с использованием специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, а также рассмотрение дел об административных правонарушениях, зафиксированных с их использованием.

В соответствии с приказом начальника МТУ Ространснадзора по ПФО от 10.11.2022 № 223-лс ФИО19 назначен на должность государственной гражданской службы государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Саратовской области МТУ Ространснадзора по ПФО (далее- государственный инспектор МТУ Ространснадзора по ПФО ) с 10.11.2022.

В соответствии с должностным регламентом ФИО20, являясь государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ПФО, в том числе, осуществляет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, федеральный государственный контроль (надзор) на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве за соблюдением обязательных требований, проводит контрольные (надзорные) мероприятия, совершает контрольные (надзорные) действия, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с полномочиями, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также уведомляет в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц с целью склонения к совершению коррупционных правонарушений.

В соответствии с Решением начальника МТУ Ространснадзора по ПФО от 31.05.2023 № 5/2023 в рамках федерального государственного контроля (надзор) на автомобильном транспорте и в дорожном хозяйстве на предмет соблюдения обязательных требований нормативных правовых актов в области автомобильного транспорта, городского наземного электрического транспорта, городского наземного электрического транспорта и в дорожном хозяйстве проводится постоянный рейд. Для проведения постоянного рейда по территориальному отделу государственного автодорожного надзора по Саратовской области уполномочен, в том числе, государственный инспектор ФИО21

Приказом начальника МТУ Ространснадзора по ПФО от 21.11.2023 № 489-лс ФИО22 уволен с занимаемой должности с 01.12.2023 по собственной инициативе.

Таким образом, ФИО23, в период с 10.11.2022 до 01.12.2023, являясь государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ПФО, постоянно осуществлял функции представителя власти в государственном органе, то есть являлся должностным лицом.

11.06.2023 года утром водитель ФИО1, управляя транспортным средством - грузовым автомобилем марки DAF XF480FTT 2022 года выпуска с государственным регистрационным номером № регион, с прицепом марки и модели Тверьстроймаш 99397 9939 2022 года выпуска с государственным регистрационным номером №, двигался по участку - 317 километр автомобильной дороги Р - 228 «Сызрань - Саратов - Волгоград» примерно в 5 км от поселка городского типа ФИО2 Гагаринского района муниципального образования город Саратов Саратовской области, перевозя на прицепе крупногабаритный груз - бурильную установку.

При этом у ФИО1 отсутствовало при себе специальное разрешение на перевозку крупногабаритного груза, предусмотренное статьей 31 Федерального закона Российской Федерации от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а полная масса транспортного средства с грузом составила 93,33 тонны при допустимой 44,00 тонны, то есть превысила более чем на 50 %. Кроме того, габариты груза, при допустимой длине 2000 сантиметров, фактически составили 2390 сантиметров, то есть превысили по длине на величину более 50 сантиметров.

Таким образом, ФИО1 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ - движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения.

Совершая указанное административное правонарушение, ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем с прицепом и грузом, 11.06.2023 утром остановлен государственным инспектором МТУ «Ространснадзор» по ПФО ФИО4 возле передвижного контрольного пункта, расположенного на участке - 317 километр автомобильной дороги Р - 228 «Сызрань - Саратов - Волгоград» примерно в 5 км от поселка городского типа ФИО2 Гагаринского района муниципального образования город Саратов Саратовской области, который при проверке имеющихся у ФИО1 документов выявил совершаемое им административное правонарушение.

Установив, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, государственный инспектор МТУ «Ространснадзор» по ПФО ФИО24 уведомил ФИО1 о том, что за данное правонарушение в отношении него будет составлен административный материал и он подлежит привлечению к административной ответственности, а управляемый ФИО1 автомобиль с прицепом и грузом подлежат постановке на специализированную стоянку до устранения выявленных нарушений.

11.06.2023 года утром у ФИО1, находящегося на участке - 317 километр автомобильной дороги Р - 228 «Сызрань - Саратов - Волгоград» на территории Гагаринского района муниципального образования город Саратов Саратовской области, после сообщения ему государственным инспектором ФИО4 информации о том, что в отношении него будет составлен административный материал, и он будет привлечен к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, а управляемый им автомобиль - грузовой автомобиль марки DAF XF480FTT 2022 года выпуска с государственным регистрационным номером № регион, с прицепом марки и модели Тверьстроймаш 99397 9939 2022 года выпуска с регистрационным знаком <***>, на котором он перевозил груз - бурильную установку без соответствующего специального разрешения, будут эвакуированы на специализированную стоянку, желавшего избежать привлечения к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение и эвакуации управляемого им автомобиля с прицепом и грузом на специализированную стоянку, возник преступный умысел на дачу взятки лично в виде денег должностному лицу - государственному инспектору МТУ «Ространснадзор» по ПФО ФИО4, за совершение последним заведомо незаконного бездействия в его (ФИО1) пользу, а именно за не составление административного материала, не привлечение его к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ и не постановку управляемого им автомобиля с прицепом и грузом на специализированную стоянку.

Днем 11.06.2023 года ФИО1, находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников МТУ Ространснадзора по ПФО марки «Форд Транзит» с государственным регистрационным знаком № 164 регион, припаркованном на участке - 317 километр автомобильной дороги Р - 228 «Сызрань - Саратов - Волгоград» (координаты геолокации 51.55397 с.ш. и 45.76918 в.д.), примерно в 5 км от поселка городского типа ФИО2 Гагаринского района муниципального образования город Саратов Саратовской области, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что государственный инспектор МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО25 является должностным лицом и находится при исполнении своих должностных обязанностей, лично передал ФИО4, действующему под контролем сотрудников Управления ФСБ России по Саратовской области, деньги в сумме 20 000 рублей четырьмя купюрами Банка России по 5000 рублей каждая, положив их в ящик письменного стола в салоне автомобиля, в качестве взятки за совершение последним заведомо незаконного бездействия в пользу взяткодателя, то есть него (ФИО1), а именно за не составление административного материала, не привлечение его к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ и не постановку автомобиля с прицепом и грузом на специализированную стоянку, после чего ФИО1 был задержан на месте преступления сотрудниками УФСБ России по Саратовской области.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, раскаялся, пояснил, что действительно при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, 11 июня 2023 года днем в салоне служебного автомобиля сотрудников МТУ Ространснадзора на 317 километр автомобильной дороги Р - 228 лично передал ФИО4 деньги в сумме 20 000 рублей в качестве взятки за то, чтобы в отношении него не составляли административный материал и не привлекали к административной ответственности и не забирали ТС на специализированную стоянку.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, исследованными в судебном заседании, согласно которым 11.06.2023 примерно в 13 часов 10 минут, находясь на участке 317 км. автодороги Р-228 «Сызрань - Саратов- Волгоград», они участвовали в обследовании автомобиля Форд Транзит в качестве понятых, в ходе которого были изъяты денежные средства (т. 1 л.д. 136-140, 143-147).

Показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, исследованными в судебном заседании, согласно которым 11.06.2023 они согласно графику дежурств заступили на службу и работали на передвижном контрольном пункте, расположенном на участке 317 км автодороги Р-228 «Сызрань-Саратов-Волгоград», и примерно в 10 часов 45 минут им (Свидетель №2) был остановлен автомобиль марки «ДАФ» модели XF480FTT со знаком государственной регистрации № 716 с прицепом «Тверьстроймаш 99397» со знаком государственной регистрации <***>, которым управлял на основании договоров аренды, заключенных с ООО «Миг - Транс», гражданин ФИО1, перевозил груз - бурильную установку. Предъявленное ФИО1 в электронном виде специальное разрешение было выдано на ООО «МигТранс», которое по договорам аренды передало ФИО1 во временное пользование транспортное средство с прицепом, тем самым наделив ФИО1 правом их временного владения. Визуальный осмотр транспортного средства с прицепом и грузом, который он провел, показал значительное превышение допустимых габаритов - свыше 50 см по длине транспортного средства с прицепом и грузом, а также сверх допустимого веса - свыше 50 %, что образовывало в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ. После того, как он сообщил об этом ФИО1, тот сказал, что он не хочет быть привлеченным к административной ответственности и стал уговаривать его (Свидетель №2) «закрыть глаза» на допущенные нарушения, не составлять никаких административных документов и разрешить ему уехать. Сообщив ФИО1 о своих намерениях составить административный материал, он (Свидетель №2) проследовал в свой служебный автомобиль Форд Транзит с государственным номером №, 64 регион, который был припаркован там же у обочины, и сразу же по своему телефону сообщил сотрудникам УФСБ России по Саратовской области о возможных намерениях некоего водителя по имени ФИО3 незаконно передать ему денежные средства за не составление административного материала. Минут через 10, вслед за ним, в салон автомобиля прошел ФИО1 и дальнейшие разговоры с ним происходили в машине под контролем сотрудников УФСБ. ФИО1 предложил «решить вопрос», и он (Свидетель №2) понял, что тот предлагает материальное вознаграждение за то, чтобы не составлять в отношении него административный материал. Тут же ФИО1 протянул денежные купюры достоинством по 5000 рублей, всего 10 000 рублей, однако деньги он вернул со словами «забирай», добавив, что его за это могут привлечь к уголовной ответственности. Вертелко увеличил сумму материального вознаграждения до 20 000 рублей, а затем на такси уехал в пос. ФИО2 снять деньги в банкомате, откуда вернулся примерно в период с 12 часов 30 минут до 13 часов. За период отсутствия ФИО1 он (Свидетель №2) сообщил одному из сотрудников ФИО7 по телефону о намерении ФИО1 незаконно передать ему денежные средства за не составление административного материала. Примерно в 13 часов, ФИО1, находясь в служебном автомобиле Форд Транзит передал ему наличными деньги в сумме 20 000 рублей за не составление административного материала, не привлечение к административной ответственности, не постановку машины на штрафстоянку, положив деньги в ящик письменного стола в салоне машины. После этого ФИО1 был задержан сотрудниками УФСБ России по Саратовской области. Денежные средства были изъяты. В тот же день им были произведены все необходимые замеры грузового автомобиля с прицепом и грузом, составлен административный материал, который направлен в территориальный отдел по Саратовской области МТУ Ространснадзора по ПФО для привлечения ФИО1 к административной ответственности. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 150-157, 160-165).

Показаниями свидетеля ФИО8, исследованными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного 3 отделения ОКРООПТ УФСБ России по Саратовской области и в его должностные обязанности входит выявление, предупреждение и пресечение преступлений в сфере дорожного хозяйства на территории Саратовской области. 11.06.2023 в УФСБ России по Саратовской области обратился государственный инспектор МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО26, который сообщил об участившихся случаях предложений коррупционного характера, поступающих ему со стороны третьих лиц и изъявил добровольное желание на участие в оперативно-розыскных мероприятиях с использованием технических средств в целях изобличения таких лиц и пресечения их преступных действий. В тот день ФИО27 заступил на службу на передвижной контрольный пункт, расположенный на перекрестке автодорог, на 317 километре автодороги Р-228 трассы «Сызрань-Саратов-Волгоград». Примерно в 11 часов 11.06.2023 от начальника отдела КРООПТ УФСБ России по Саратовской области ФИО9 поступила информация о том, что на участке автодороги Р-228 на 317 километре трасса «Сызрань- Саратов- Волгоград» государственным инспектором Свидетель №2 остановлен грузовой автомобиль с прицепом и грузом, которые превышали допустимую массу и тем самым, действия водителя образовывали состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Водитель автомобиля по имени «ФИО3», который в дальнейшем был установлен как ФИО1, возможно имел намерения передать денежные средства в качестве взятки государственному инспектору Свидетель №2 В связи с этим было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в рамках которого задокументировать факт склонения «ФИО3» инспектора Свидетель №2 к совершению незаконных действий в виде не составления административного материала, а также о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», направленного на документирование преступной деятельности «ФИО3» (ФИО1) в виде передачи денежных средств Свидетель №2 Примерно в период с 11 часов 30 минут до 12 часов от Свидетель №2 по телефону подтвердилась информация о намерениях ФИО1 незаконно передать ему денежные средства за не составление административного материала, не привлечение к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ и не постановку на штрафстоянку грузового автомобиля с грузом последнего. В связи с этим было принято решение о пресечении преступных действий ФИО1 В период с 12 часов 30 минут до 13 часов он (ФИО5) совместно с старшим оперуполномоченным по ОВД ФИО10 прибыли на участок автодороги Р-228 на 317 километре трасса «Сызрань- Саратов- Волгоград», где в служебном автомобиле сотрудников Ространснадзора за дачу взятки государственному инспектору Свидетель №2 им был задержан ФИО1 Денежные средства были изъяты им (ФИО5) в выдвижном ящике письменного стола в ходе обследования служебного автомобиля Форд Транзит». По результатам обследования им (ФИО5) составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором отражены ход и результаты обследования (т. 1 л.д. 168-172).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 11.06.2023, согласно которому из верхнего ящика письменного стола в салоне автомобиля марки «Форд Транзит» с государственным регистрационным знаком №, 164 регион, припаркованном на участке - 317 километр автомобильной дороги Р - 228 «Сызрань - Саратов - Волгоград» на территории муниципального образования город Саратов Саратовской области изъяты четыре денежные купюры достоинством 5 000 рублей каждая, всего в размере 20 000 рублей (т. 1 л.д. 32-39).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2024, которым осмотрен участок автодороги с координатами геолокации 51.55397 с.ш. и 45.76918 в.д.и находится на 317 километре автомобильной дороги Р-228, примерно в 5 км от поселка городского типа ФИО2 Гагаринского района муниципального образования город Саратов Саратовской области (т. 2 л.д. 26-34).

Протоколом осмотра предметов от 19.02.2024, которым осмотрен оптический диск DVD-R с надписью № 4/3/597 с аудиофайлами, предоставленный 10.01.2024 сообщением о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности № 4/3/37 сотрудниками Управления ФСБ России по Саратовской области (т. 2 л.д. 39-48).

Протоколом осмотра предметов от 13.03.2024, которым осмотрены денежные средства в размере 20 000 рублей купюрами Банка России достоинством 5000 рублей каждая с серией и номером ЭМ 4540162, ЭМ 4540163, ЭМ 4540164, ЭМ 4540165 (т. 2 л.д. 50-54).

Протоколом выемки от 05.03.2024, которым у свидетеля Свидетель №1 изъят административный материал № 0271 от 13.06.2023 по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 (т. 2 л.д. 11-13).

Протоколом осмотра документов от 06.03.2024, которым осмотрен административный материал № 0271 от 13.06.2023 по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 (т. 2 л.д. 14-24).

Постановлением о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 10.01.2024 о предоставлении материалов проверки в отношении ФИО1 и оптического диска DVD-R с аудиофайлами, содержащими разговоры между ФИО1 и Свидетель №2 от 11.06.2023 (т. 1 л.д. 11-13).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 11.06.2023, о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» с участием Свидетель №2, направленного на проверку полученной оперативной информации путем создания и воспроизведения условий, позволяющих выявить возможную противоправную деятельность неустановленного представителя коммерческой организации по имени ФИО3, а также, возможно, других лиц, к ней причастных (т. 1 л.д. 18-19).

Обращением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО Свидетель №2 от 11.06.2023, в котором он сообщил в Управление ФСБ России по Саратовской области о систематически поступающих в его адрес от неустановленных лиц предложениях коррупционного характера и просит проверить законность их действий и пресечь их противоправную деятельность в случае их совершения (т. 1 л.д. 20).

Копией договора аренды транспортного средства без экипажа № 6 от 13.05.2023, которым ООО «МигТранс» в лице генерального директора ФИО11 передало ФИО1 во временное владение и пользование грузовой автомобиль DAF XF 480FTT с государственным регистрационным знаком №, 716 регион (т. 1 л.д. 42-43).

Копией договора аренды транспортного средства без экипажа № 7 от 13.05.2023, которым ООО «МигТранс» в лице генерального директора ФИО11 передало ФИО1 во временное владение и пользование прицеп Тверьстроймаш 99397 c государственным регистрационным знаком №, 16 регион (т. 1 л.д. 47-48).

Копией приказа МТУ «Ространснадзор» по ПФО № 223/лс от 10.11.2022, согласно которому ФИО28 с 10.11.2022 назначен на должность государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Саратовской области МТУ «Ространснадзор» по ПФО (т. 1 л.д. 238).

Копией решения начальника МТУ «Ространснадзора» по ПФО ФИО12 о проведении постоянного рейда от 31.05.2023 № 5/2023, проводимого в рамках федерального государственного контроля (надзора) на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве на предмет соблюдения обязательных требований нормативных правовых актов в области автомобильного транспорта, городского наземного электрического транспорта и в дорожном хозяйстве. Для проведения постоянного рейда на территории Саратовской области уполномочены, в том числе государственные инспектора ФИО6, ФИО29 (т. 2 л.д.1-8).

Графиком дежурства личного состава ТО по Саратовской области на июнь 2023 года, полученный 18.03.2024 в МТУ «Ространснадзор» по ПФО, согласно которому Свидетель №1 и ФИО30 11.06.2023 осуществляли несение службы на посту (т. 2 л.д.84).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым судом не установлено, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Анализируя собранные по уголовному делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, лично дал должностному лицу - государственному инспектору МТУ Ространснадзора по ПФО взятку в виде денег в размере 20 000 рублей за совершение заведомо незаконного бездействия, то есть за не составление административного материала, не привлечение его к административной ответственности, не постановку автомобиля с прицепом и грузом на специализированную стоянку, в отсутствие предусмотренных законом оснований.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем также свидетельствует, в том числе, и его первичный опрос по делу, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, все его характеристики, что он работает, имеет место жительства и регистрации, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, однако, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН: <***>, КПП: 645001001, УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области л/счет: <***>), р/счет: <***>, к/сч 40102810845370000052, БИК: 016311121, ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Саратовской области г. Саратов, ОКТМО: 63701000, КБК получателя: 41711603130019000140, УИН: 41700000000010418843, Назначение платежа: «Оплата штрафа по уголовному делу № 12402630021000013 от 15.02.2024». Юридический адрес: 410002, <...>..

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: - диск, хранящийся при материалах уголовного дела - оставить храниться при деле;

- денежные средства в размере 20 000 рублей купюрами Банка России достоинством 5000 рублей каждая с серией и номером ЭМ 4540162, ЭМ 4540163, ЭМ 4540164, ЭМ 4540165, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Саратовской области - обратить в доход государства;

- административный материал № 0271, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Саратовской области - вернуть в орган, его составивший.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья.

Помощник судьи.

Подлинник находится в материалах дела № 1-103(1)2024 Саратовского районного суда Саратовской области.