Решение № 2-1475/2017 2-1475/2017~М-1383/2017 М-1383/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-1475/2017

Дело № 2-1475/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 24 августа 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Т.А. Лавринюк,

при секретаре Ю.К. Максимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации Полысаевского городского округа об определении долей в праве общей собственности на квартиру и включении доли умершего в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 (с учетом уточнения) обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с иском к ФИО2, Администрации Полысаевского городского округа об определении долей в праве общей собственности на квартиру и включении доли умершего в наследственную массу, свои требования мотивируя тем, что ее тетке А.Е.А. и ответчику ФИО2, на основании договора на передачу в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от <дата>, передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в БТИ. А.Е.А. состояла в браке с отцом истца и являлась родной сестрой матери истца, умершей в <дата>. <дата> А.Е.А. умерла. После ее смерти, истцу стало известно, что умершая оставила завещание, по которому все имущество завещано ей. При обращении к нотариусу, истцу было разъяснено, что необходимо в судебном порядке выделить доли, поскольку в договоре на передачу в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от <дата> указано о том, что квартира передана в собственность, однако доли не определены. В настоящее время истцу необходимо получить свидетельство о праве на наследство. Нотариус в выдаче свидетельства отказывает. На основании изложенного, истец просит определить доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за А.Е.А., <дата> года рождения, умершей <дата>, и за ФИО2, <дата> года рождения, по ? доли в праве собственности за каждым. Включить 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую А.Е.А., <дата> года рождения, умершей <дата>, в состав наследственной массы.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, основываясь на обстоятельствах и доводах, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Полысаевского городского округа ФИО3, выступающая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление, согласно которого исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, добровольно, согласен с ними. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. В силу пункта 2 указанной статьи имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ч. 1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (ч. 2 ст. 254 ГК РФ).

В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований.

Судом установлено, что на основании нотариально удостоверенного договора на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от <дата>, зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации г.Ленинска-Кузнецкого, А.Е.А. передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на семью из двух человек (л.д. 13-14).

В заявлении А.Е.А. на передачу в порядке приватизации в собственность квартиры в <адрес>, в качестве члена семьи указан ФИО2 (внук).

Согласно поквартирной карточки, ФИО2 по настоящее время проживает и зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о заключении брака следует, что А.Е.А. состояла с <дата> в зарегистрированном браке с А.В.П. (л.д. 10).

Истец М. (до смены фамилии А.) С.В., <дата> года рождения, является дочерью А.В.П., что подтверждается свидетельством о рождении истца (л.д. 42).

Согласно удостоверения (л.д. 44-45), А.Е.А. являлась опекуном несовершеннолетней А.С.В., <дата> года рождения.

Ответчик ФИО2 согласно свидетельства о рождении (л.д. 8) является сыном истца ФИО1

<дата> А.Е.А., <дата> года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

При жизни, А.Е.А. составила завещание от <дата>, согласно которого, все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе, принадлежащую ей долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес> она завещала ФИО1. Завещание удостоверено нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Кемеровской области Л.В.В., зарегистрировано в реестре за <номер> (л.д. 11).

По сообщению нотариуса Л.В.В., после смерти А.Е.А., умершей <дата>, в делах нотариуса заведено наследственное дело <номер>.

Из материалов наследственного дела <номер> следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти А.Е.А., в установленный законом срок обратилась ФИО1, которой впоследствии были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, на наследственное имущество, состоящее из невыплаченной пенсии, невыплаченной ЕДВ, права на денежные средства в Сбербанке РФ.

Согласно технического паспорта, составленного по состоянию на <дата>, имеющегося в инвентарном деле <номер>, общая площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 44,8 кв.м.

Сведения о наличии правопритязаний в отношении объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Таким образом, с учетом изложенных разъяснений и положений закона, в их взаимосвязи, учитывая что ответчики иск признают, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 требования об определении долей в праве общей собственности на квартиру и включении доли умершего в наследственную массу, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Администрации Полысаевского городского округа об определении долей в праве общей собственности на квартиру и включении доли умершего в наследственную массу удовлетворить.

Определить доли в праве общей собственности на квартиру, общей площадью 44,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, за А.Е.А., <дата> года рождения, умершей <дата>, за ФИО2, <дата> года рождения, по 1/2 доли в праве собственности за каждым.

Включить 1/2 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 44,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую А.Е.А., <дата> года рождения, умершей <дата>, в состав наследственной массы.

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья: Т.А. Лавринюк

Подлинник документа находится

в гражданском деле № 2-1475/2017

Ленинск-Кузнецкого городского суда

города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.